Kuigi maailma nurkades ja nurkades valitsevad endiselt primitiivsed õigusemõistmise viisid, on enamik meist osa õigusemõistmise süsteemist, mis kasutab kaasaegseid tehnikaid, kuid jääb siiski maha. USA kohtustruktuur on põnev, kuid tekitab segadust.
Võtme tagasivõtmine
- Osariigi kohtud lahendavad enamikku juhtumeid, sealhulgas kriminaalasju, perekonnaõigust ja enamikku tsiviilasju, samas kui föderaalkohtud tegelevad kohtuasjadega, mis hõlmavad föderaalseadusi või põhiseaduslikke küsimusi.
- Föderaalkohtutel on piiratum jurisdiktsioon ja nad arutavad ainult konkreetsetele kriteeriumidele vastavaid juhtumeid, nagu osariikidevahelised vaidlused või välisriikide valitsused.
- Osariigi kohtukohtunikud valib või nimetab ametisse kuberner, samas kui föderaalkohtunikud nimetab ametisse president ja nad peavad läbima senati kinnituse.
Osariigi vs föderaalkohtud
Osariigi kohus on kohus, mille on asutanud üksikud osariigid. Osariigi kohus arutab kohtuasju, mis on seotud osariigi seadustega. Föderaalkohus on föderaalvalitsuse asutatud kohus, mis arutab kohtuasju, mis hõlmavad föderaalseadusi või vaidlusi eri osariikide või riikide osapoolte vahel.
Osariigi kohtud on kohtud, mis eksisteerivad osariigi tasandil. Vastavate riikide põhiseadus ja nende riikide seadused loovad need kohtud.
Riigi põhiseadus loob föderaalse kohtusüsteemi. Ka neil on sarnane kohtute hierarhia, kuid föderaalsel tasandil.
Võrdlustabel
| Võrdlusparameetrid | Riigikohtud | Föderaalkohtud |
|---|---|---|
| töö | Need kohtud tegutsevad riigi tasandil | Need kohtud tegutsevad föderaalsel tasandil |
| Loodud | Need kohtud loovad osariigi vastavad põhiseadused ja selle riigi seadused | Need kohtud on loodud riigi põhiseadusega |
| Apellatsioonikohus | Siin saavad rahulolematud pooled pöörduda vahepealse apellatsioonikohtu poole. | Rahulolematud pooled võivad pöörduda USA apellatsioonikohtu poole |
| Lõplik asutus | Lõplik võim on osariigi kõrgeim kohus | Lõplik võim on siin Riigikohus |
| Kuuldud asjad | Kriminaal-, tsiviil- ja deliktid | Lisaks kriminaal- ja tsiviilasjadele. See käsitleb põhiseadusliku tähtsusega küsimusi. |
Osariigi kohtusüsteem – YouTube
Osariigi kohtud on kohtud, mis eksisteerivad osariigi tasandil. Vastavate riikide põhiseadus ja nende riikide seadused loovad need kohtud.
Seda saab teha mitmel erineval viisil ja sellisteks viisideks on valimiste läbiviimine, mõnikord määratakse kohtunik vaid mõneks aastaks, mõnikord eluks ajaks ning kõigi nende meetodite kombinatsiooni saab rakendada ka valimisel. kohtunik.
Lisaks on ka nende meelelahutusega seotud küsimused piiratud ja mitte nii ulatuslikud kui föderaalkohtute jurisdiktsioon. Nendes kohtutes käsitletavad juhtumid on enamasti kriminaal- või tsiviilasjad.
Kui osariikide kohtud peavad tegelema oma riigile ainuomaste küsimuste või seadustega, saab osariigi ülemkohus lõplikuks asutuseks.
Mis on föderaalkohtud?
Nendel kohtutel on viimane sõna peaaegu kõigis föderaalse iseloomuga küsimustes. Riigi põhiseadus loob föderaalse kohtusüsteemi.
Kui kohtunik seob end mis tahes tegevusega, mis on ebatavaline, siis ta süüdistatakse. Riigi põhiseadus sätestab ka sellise tagandamismenetluse.
Need kohtud tegelevad ka küsimustega, mis hõlmavad tõlgendus põhiseadusest. Kõik seadused ja lepingud, mille me sõlmime, kuuluvad samuti selle jurisdiktsiooni alla.
Peamised erinevused osariigi ja föderaalkohtu vahel
- Kohtunike ametisse nimetamine riigikohtutes võib toimuda valimiste läbiviimisega, nimetades kohtuniku ametisse vaid mõneks aastaks või eluaegseks. Seevastu föderaalkohtute kohtuniku nimetab president. Seejärel kinnitab nende kandidatuurid Senat.
- Riigi Ülemkohus on riigi põhiseaduse või seaduste tõlgendamisel lõplik võim. Föderaalkohtutes on USA ülemkohus lõplik asutus küsimustes, mis ei ole osariikidele ainuomased.
- https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/sealr19&div=24&id=&page=
- https://www.degruyter.com/document/doi/10.4159/9780674042247/html
Viimati värskendatud: 13. juulil 2023
Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️
Emma Smithil on Irvine Valley College'is magistrikraad inglise keeles. Ta on olnud ajakirjanik alates 2002. aastast, kirjutades artikleid inglise keele, spordi ja õiguse teemadel. Loe tema kohta minu kohta rohkem bio-leht.
See on osariigi vs föderaalkohtute süsteemi põhjalik analüüs, mis on väga hästi selgitatud ja selgelt jälgitav.
Ei saanud enam nõustuda, see on suurepärane ressurss kohtusüsteemide õigeks mõistmiseks.
Artikkel on põnev, on hämmastav näha kohtute struktuuride ja hierarhiate keerukust.
Kindlasti on see kohtusüsteemide sisemise toimimise rikkalik analüüs.
Tõeliselt läbinägelik, eriti kohtunike määramine on põnev.
See artikkel on väga informatiivne, see illustreerib põhjalikult kahe kohtusüsteemi erinevusi ja nende toimimist.
Nõustun, et tegemist on väga illustreeriva artikliga, võrdlustabeli abil on lihtne mõista osariigi ja föderaalkohtute peamisi erinevusi.
Ma arvan, et osariigi ja föderaalkohtud peavad üksteist täiendama, mitte nii palju konflikte kui praegu.
Võrdlustabel on väga kasulik ja lihtsustab kohtusüsteemide keerukust.
On kiiduväärt, kui põhjalikud on selgitused, mis teevad juriidilised asjad kõigile arusaadavaks.
Väga kasulik õigusteaduse üliõpilastele, suurepärane allikas tsiteerimiseks.
Artikkel on hea lähtepunkt kõigile teemast huvitatud, põhjalikult uuritud.
Usun, et osariigi ja föderaalkohtusüsteemide mõistmine peaks olema inimeste kodanikuhariduse kohustuslik osa ning see artikkel muudab õppeprotsessi lihtsaks ja lõbusaks.
See on väga huvitav vaatenurk. Mulle meeldiks lugeda juhtumiuuringuid selle kohta, kuidas kohtute tõhusus mõjutab nende jurisdiktsioonide inimeste elu.