Ajalooliselt, kui psühholoogia esmakordselt loodi, oli põhirõhk inimese käitumise kirjeldamisel ja mõistuse uurimisel. See viis esimese kahe mõttesuuna ehk strukturalismi ja funktsionalismi väljakujunemiseni.
Võtme tagasivõtmine
- Strukturalism on psühholoogiline lähenemine, mis püüab mõista mõistust, analüüsides selle põhikomponente ja suhteid, keskendudes vaimsete protsesside struktuurile.
- Funktsionalism on psühholoogiline lähenemine, mis uurib, kuidas vaimsed protsessid kohanduvad ja aitavad kaasa indiviidi võimele oma keskkonnas ellu jääda ja areneda.
- Need varased psühholoogilised teooriad andsid aluse kaasaegsetele lähenemisviisidele inimmõistuse ja -käitumise mõistmiseks, kusjuures strukturalism rõhutas analüüsi ja funktsionalism, mis keskendus kohanemisele.
Strukturalism vs funktsionalism
Strukturalism on psühholoogiline idee, mis vaatleb teadvuse üksikute elementide tähtsust ja nende organiseerimist ühtseks süsteemiks. Funktsionalism on psühholoogiline idee, mis keskendub käitumise adaptiivsetele funktsioonidele ja nende panusele organismi heaolusse.
Strukturalismi tutvustas William Wundt ja see keskendus meele struktuurile ehk teadvuse mõistmisele sisekaemuse kaudu.
Seevastu funktsionalismi tutvustas William James, keskendudes sellele, miks ja kuidas vaim toimib ehk mis on konkreetse käitumise eesmärk.
Võrdlustabel
| Võrdluse parameeter | Strukturalism | Funktsionalism |
|---|---|---|
| Juhib | William Wundt | William James |
| Põhiteema/fookus | Keskenduge meele struktuurile, st analüüsige teadvuse kulutusi meeleelementidele, nagu taju, aisting jne. | Keskenduge meele funktsioonile ehk analüüsige “miks ja kuidas” vaim toimib. |
| Esmane meetod | Introspektsioon ehk enda teadvuse, tunnete ja emotsioonide uurimine ja teadvustamine | Keskendutakse rakendustele kognitiivse testimise ja käitumismeetodite abil. |
| Kriitika | See on liiga subjektiivne. Selle tulemusena puudub sellel töökindlus. Samuti keskendub see sisemisele käitumisele, mida ei saa jälgida ega mõõta. | See keskendub palju objektiivsetele asjadele ja ignoreerib individuaalsete mõtlemisprotsesside subjektiivsust. |
Mis on strukturalism?
Üheksateistkümnendal sajandil arenesid keemia ja füüsika palju edasi analüüsides kompleksühendid (molekulid) nende elementideks (aatomiteks).
Need saavutused ajendasid psühholooge otsima ajus intellektuaalseid elemente, mis koos loovad keerukamaid elukogemusi.
Nagu keemikud, kes leiavad ja analüüsivad veest erinevaid molekule, katsetavad ja analüüsivad psühholoogid, et leida apelsinimahla maitse (taju) komponentideks nagu magus, mõru ja külm (aistingud).
Wundeti koolitusel oli selle teooria esimene peamine propageerija USA-s EB Titchener, Cornelli ülikool. psühholoog. Ta tutvustas selle haru selgitamiseks strukturalismi - "psüühiliste struktuuride analüüsi". psühholoogia.
Wilhelm Wundt (1832–1920) oli esimene inimene, keda kutsuti psühholoogiks. Ta oli saksa teadlane. Ta asutas 1879. aastal Saksamaal Leipzigis psühholoogialabori.
Oma kuulsas raamatus "Põhimõtted füsioloogilisest psühholoogiast" 1873. aastal kirjeldas ta "psühholoogiat kui teadliku kogemuse teaduslikku uurimist,
ja ta uskus, et psühholoogia eesmärk on tuvastada teadvuse komponendid ja kuidas need komponendid kombineeritakse meie teadliku kogemuse saamiseks.
Kuna psühholoogia on teadus, kasutab strukturalism mõistuse uurimiseks eksperimentaalse meetodina enesevaatlust. See tõi kaasa usaldusväärsuse puudumise, kuna andmed olid subjektiivsed.
Samuti keskendub strukturalism sisemisele käitumisele, mida ei saa jälgida ja mõõta.
Kuid strukturalism on endiselt oluline, kuna see on esimene mõttekool psühholoogias ja eksperimentaalpsühholoogia osa.
Mis on funktsionalism?
Kuigi strukturalism oli esimene mõttekool, olid paljud psühholoogid selle analüütilise olemuse vastu. Üks neist oli William James.
Ta oli Harvardi ülikoolis tuntud psühholoog. Tema sõnul oli teadvuse komponentide analüüsimine ja tundmine vähem kriitiline ja ebapiisav.
Tähelepanu tuleks pöörata sellele, miks ja kuidas teadvus tekib.
Sellest tulenevalt tuligi ta välja oma lähenemise ehk funktsionalismiga. See keskendub uurimisele, kuidas vaim töötab keskkonnas, et kohaneda ja tervislikult toimida.
Funktsionalism arenes välja reaktsioonina/vastuargumendina strukturalismile. Charles Darwini teooria mõjutas seda tugevalt.
Funktsionalism keskendub sellele, miks ja kuidas vaim toimib ehk mis on eesmärk teatud käitumise taga.
Samuti seab see suurema tähtsuse individuaalsetele erinevustele, mis on avaldanud suuremat mõju haridusele.
Funktsionalism on mõjutanud biheiviorismi koolkonda ja rakenduspsühholoogiat. See on mõjutanud ka haridus- ja akadeemilist süsteemi. See keskendub palju objektiivsetele asjadele ja ignoreerib individuaalsete mõtlemisprotsesside subjektiivsust.
Peamised erinevused Strukturalism ja funktsionalism
- Strukturalismi rajas William Wundt, William James aga funktsionalismi.
- Strukturalism Keskenduge meele struktuurile, st analüüsige teadvuse kulutusi meele elementidele nagu taju, aisting jne, funktsionalism aga keskendub mõistuse funktsioonile, st analüüsile "miks ja kuidas" vaim toimib.
- Strukturalism kasutab introspektsiooni ehk oma teadvuse, tunde ja emotsioonide uurimist ja teadvustamist, funktsionalism aga keskendub rakendustele kognitiivse testimise ja käitumismeetodite abil.
- Strukturalismi kritiseeritakse, kuna see on liiga subjektiivne. Selle tulemusena puudub sellel töökindlus. Samuti keskendub see sisemisele käitumisele, mida ei saa jälgida ega mõõta. Funktsionalismil puudub objektiivsus ja usaldusväärsus, kuna kogutud andmeid ei saa mõõta ja analüüsida.
- Strukturalismist sai eksperimentaalpsühholoogia osa, funktsionalismist aga reaktsioon või vastuargument strukturalismile, millel oli Charles Darwini teooria tugev mõju.
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1536-7150.1983.tb01704.x
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsre1993/2/1/2_1_1/_article/-char/ja/
Viimati värskendatud: 11. juunil 2023
Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️
Emma Smithil on Irvine Valley College'is magistrikraad inglise keeles. Ta on olnud ajakirjanik alates 2002. aastast, kirjutades artikleid inglise keele, spordi ja õiguse teemadel. Loe tema kohta minu kohta rohkem bio-leht.
See artikkel illustreerib põhjalikult strukturalismi ja funktsionalismi vastandlikke põhimõtteid, pakkudes hästi struktureeritud analüüsi nende päritolu ja metoodika kohta. See on kiiduväärt allikas psühholoogia ajalooliste aluste mõistmisel.
Strukturalismi ja funktsionalismi põhjalik võrdlus suurendab artikli teaduslikku väärtust, pakkudes psühholoogiahuvilistele rikkalikku teadmiste allikat.
Artiklis käsitletakse kindlasti põhimõisteid põhjalikult, mistõttu on see köitev lugemine nii teadlastele kui ka entusiastidele.
See artikkel toob selgelt välja strukturalismi ja funktsionalismi vahelised põhimõttelised erinevused, hõlmates nende teoreetilise olemuse ja ajaloolised alused. Kiiduväärt varajaste psühholoogiliste paradigmade ekspositsioon.
Teaduslik rangus strukturalismi ja funktsionalismi nüansside piiritlemisel on kiiduväärt, soodustades nende kujunemispõhimõtete erudeeritud mõistmist.
Tõepoolest, artikkel pakub põhjalikku ülevaadet kesksetest kontseptsioonidest, toimides psühholoogiahuvilistele teadusliku teadmiste varamuna.
Kuigi struktuursuse ja funktsionalismi üksikasjalik analüüs on väärtuslik, oleks kasulik lisada tegelikke näiteid nende teoreetiliste raamistike ja praktiliste mõjude selgitamiseks.
Nõustun teie mõttega. Reaalmaailma rakendused suurendaksid artikli asjakohasust ja kaasaksid lugejaid tõhusalt.
Teie soovitus praktiliste näidete lisamiseks on igati põhjendatud. See ületaks lõhe teoreetiliste kontseptsioonide ja tegelike stsenaariumide vahel.
Selle artikli strukturalismi ja funktsionalismi ajalooline kirjeldus on valgustav, pakkudes hindamatuid teadmisi psühholoogilise uurimise päritolust. See pakub kaasahaaravat narratiivi psühholoogilise mõtte arengust.
Nõustun teie hinnanguga. Ajalooline narratiiv haarab psühholoogilise arengu olemuse, haarates lugejad akadeemilise uurimise evolutsioonilisele trajektoorile.
Teie artikli ajaloolise narratiivi liigendamine resoneerib selle sügava mõjuga, tugevdades selle rolli psühholoogilise uurimise ajaloolise kontiinumi selgitamisel.
Strukturalismi ja funktsionalismi kõrvutamine selles artiklis on mõtlemapanev uurimus varajaste psühholoogiliste paradigmade kohta. See on erudeeritud arusaam psühholoogilise uurimise aluspõhimõtetest.
Jagan teie tunnustust artiklis väljendatud intellektuaalse diskursuse eest. See valgustab teravmeelselt psühholoogia ajaloolist päritolu, soodustades selle teema sügavat mõistmist.
Strukturalismi ja funktsionalismi võrdlus annab väärtusliku ülevaate inimmõistuse mõistmise vastandlikest lähenemisviisidest. Siiski oleks intrigeeriv uurida nende teoreetiliste raamistike ristumiskohta ja nende potentsiaalset sünergiat kaasaegses psühholoogias.
Ma kordan teie tundeid. Uurides, kuidas need varajased teooriad ristuvad ja annavad kaasaegsele psühholoogiale teavet, tõstaks artikli intellektuaalset diskursust.
Teie seisukoht strukturalismi ja funktsionalismi lähenemise uurimise kohta on intrigeeriv. See lisaks artiklile sügavust, uurides nende üksteist täiendavaid aspekte.
Strukturalismi ja funktsionalismi võrdlus on artikli oluline aspekt, mis heidab valgust nende erinevatele lähenemistele psühholoogiale. Siiski oleks kasulik uurida, kuidas need teooriad on mõjutanud tänapäeva psühholoogiat.
See artikkel annab veenva ülevaate strukturalismist ja funktsionalismist, selgitades nende põhilist tähtsust psühholoogia evolutsioonis. Autoriteetne ajalooline kontekst loob aluse nende panuse mõistmiseks tänapäeva psühholoogilistesse perspektiividesse.
Jagan teie vaatenurka. Ajalooline taust annab tugeva aluse nende varajaste psühholoogiliste paradigmade püsiva mõju mõistmiseks.
Kuigi see artikkel on informatiivne, puudub selles kriitiline vaatenurk strukturalismi ja funktsionalismi piirangutele ja kriitikale. Tasakaalustatum analüüs võimaldaks teemat sügavamalt mõista.
Ma näen su mõtet. Kasulik oleks käsitleda ka nende varajaste psühholoogiliste teooriate puudusi.
Nõustun teie hinnanguga. Kriitilisem uurimine suurendaks artikli usaldusväärsust.
See artikkel on õpetlik uurimus psühholoogia juurtest ja sellest, kuidas see aja jooksul on arenenud. See annab põhjaliku ülevaate strukturalismi ja funktsionalismi peamistest erinevustest, aidates mõista kaasaegse psühholoogia aluseid.
Ma ei saaks rohkem nõustuda! Süvaanalüüs ja ajalooline kontekst on tõeliselt paeluvad.
Hindan selle artikli selgust ja üksikasju. See on väärtuslik teave kõigile, kes on huvitatud psühholoogiast.