Ameeriklased peavad majandust üheks olulisemaks probleemiks, millega riik silmitsi seisab. Muidugi! Trumpi ja Obama majanduse vahel oli kontrastne erinevus. Kuid neil puudub erinevates osades ja nad on teistes suurepärased.
Võtme tagasivõtmine
- Trumpi majandust iseloomustas keskendumine dereguleerimisele, maksukärbetele ja protektsionistlikule kaubanduspoliitikale, samal ajal kui Obama majandus keskendus tervishoiureformile, infrastruktuuri kulutustele ja tulude ümberjagamisele.
- Töötuse määr ja SKT kasv olid Obama eesistumise ajal madalamad, samas kui Trumpi eesistumise ajal olid mõlemad näitajad kõrgemad.
- Trumpi majanduses suurenes märkimisväärselt föderaalne puudujääk, samal ajal kui Obama majandus langes tema teisel ametiajal.
Trumpi majandus vs Obama majandus
Obama administratsioon rakendas poliitikaid finantssektori stabiliseerimiseks, töökohtade loomiseks ja majanduskasvu kiirendamiseks, nagu Ameerika taastamise ja reinvesteerimise seadus ja taskukohase hoolduse seadus. Trumpi administratsioon rakendas majanduskasvu stimuleerimiseks regulatsioonide ja maksude vähendamise poliitikat, näiteks maksukärbete ja töökohtade seadust.
Trumpi majandust peeti "ajaloo suurimaks majanduseks", nagu ta väitis, kuigi see oli vaevu paranemine.
Majandus oli esimesel ametiajal vaevalt üle nulli tänu pandeemia, ja Trumpi majanduse kolm esimest aastat oli 2.5, pealegi väike erinevus Obama majandusest.
Pealegi suurenes töökohtade arv kuni pandeemia puhkemiseni, kuid tööhõive määr polnud nii hea.
Obama majandusel olid mõõnad ja tõusud. Pealegi oli esimesel ametiajal majanduskasv vaid 1%. Ja teisel ametiajal oli see 2.3%. Kuigi võrdluses Trumpi majandusega on väike erinevus.
Mis puutub töökohtade juurdekasvu, siis 2014. aastal ja 2015. aasta Obama teisel ametiajal suurenes töökohtade arv. Kasvutempo jätkas kuni pandeemiani.
Võrdlustabel
| Võrdlusparameetrid | Trumpi majandus | Obama majandus |
|---|---|---|
| Esimene ametiaeg | Majandus oli esimesel ametiajal napilt üle nulli. | Majandus oli peaaegu 1%. |
| Teine ametiaeg | Majandus oli 2.5%. | Majandus näitas tõusu ja oli 2.3% |
| Töö kasu | Keskmiselt lisandus kuus 193,000 XNUMX töökohta. | Aastatel 225,000 ja 2014 lisandus kuus 2015 XNUMX töökohta. |
| Töötuse määr | Trumpi majanduses oli tööpuudus madal, 8.4%. | Obama majanduses oli tööpuudus 3.5%. |
| Mustade töötuse määr | Trumpi majanduses oli mustanahaliste töötuse määr 5.4%, kuid pärast pandeemiat oli see madalaim, 13%. | Mustanahaliste töötuse määr oli Obama valitsusajal 7.5%. |
| Keskklass | Trumpi majanduses näitas keskklassi sissetulek progresseerumist. | Kuigi Obama valitsemise kahel viimasel aastal näitas keskklassi sissetulek esmalt tõusu ja taastus palju, loeti Obama taastumise eest. |
| Toidutalonge | Toidutalongid langesid 35.7 miljonini, mis on 2019. aastal Trumpi administratsiooni ajal kõigi aegade madalaim rekord, mis aitas majandust üles ehitada. | Toidutalongid olid halvimad, sest iga 1 ameeriklasest 6-st vajas valitsuse toiduabi. |
Mis on Trumpi majandus?
Trump nimetas oma majandust üheks "ajaloo suurimaks majanduseks". Kuigi varasemast oli kasv veidi paranenud. Trumpi majanduse ajastul oli nii tõuse kui ka mõõnu.
Kuid majanduses ei toimu üldse olulisi muutusi. Seega ei saa seda pidada suurimaks majanduseks.
Trumpi majanduse esimesel ametiajal ületas see vaevu 1% kasvu; kui 2020. aasta välja jätta, tõusis see 2.5%. Seega tõusis Trumpi majandus peaaegu rohkem kui Obama majandus.
Mis puutub töökohtade juurdekasvu, siis tõus jätkus kuni pandeemia löögini. See saavutas haripunkti 2018. aastal, kuid pandeemia tõttu on töökohti märgatavalt kadunud. Lisaks naasis augustis 4.7% töökohtadest.
2019. aasta lõpus langes see 3.5. aasta lõpus peaaegu 2019% ja püsis 2020. aasta alguseni. Pealegi oli Under Trumpi tööhõive määr tunduvalt madal – 4.3. Pandeemia tabamisel vähenes see veelgi.
See ulatus 19.7 protsendini. Lisaks jõudis see tagasi 8.4%ni, kuid ka see pole kõrge.
Teine Trumpi väide oli, et ta oli afroameeriklaste heaks palju rohkem teinud. Kuigi mustanahaline töötuse määr saavutas 2019. aastal madalaima taseme, mis on kunagi registreeritud.
Kuid Trumpi ajal oli see 7.5%, mis polnud sugugi kõrgem. Pandeemia tabamisel jõudis see taas 13% -ni.
Veelgi enam, USA aktsiad langesid pandeemia tõttu 30%-le, kuid tõusid uuesti 2020. aasta suvel. Kuigi aktsiaturg ei võta majandust, kuigi see on üks trumpe lemmik näitajad.
Trumpi administratsiooniga vähenes ameeriklaste arv toidutalongidel. Selle tulemuseks on 2020. aastal rohkem töökohti. Tõepoolest, määr langes 35.7. aastal 2019 miljonini.
Veelgi enam, tehased tuli taastada, kuid nad ei saanud nii palju tööd, kui oleks pidanud. Ja koduhinnad on USA-s murettekitavalt kõrged.
Mis on Obama majandus?
Põliselanikud tunnistasid Obama mõju majandusele. Kuigi see oleks võinud olla palju parem kui varem. Nagu varemgi, oli erinevates aspektides nii tõuse kui ka mõõnu.
Obama eesistumise esimesel ametiajal oli majanduse kasv umbes 1%. Samal ajal oli see teisel ametiajal 2.3%. Seega ei saanud seda pidada suureks majanduseks, kuid see oli piisavalt hea.
Mis puutub töökohtade juurdekasvu, siis 225,000. aastal ja 2014. aasta Obama teisel ametiajal oli see tipp, kus oli rohkem kui 2015 XNUMX töökohta kuus. Peale selle hakkas see sellest ajast peale kasvama, kuid sai pandeemia tõttu löögi.
Pealegi on töötuse määr alates 2009. aastast jätkuvalt langemas. Seetõttu jäi sellest aspektist palju puudu, kuna töötuse määr mõjutab majandust tugevalt. Kuid mustanahaline tööpuudus vähenes Obama administratsiooni ajal märkimisväärselt, kuigi see oli endiselt 7.5%.
Obama valitsusaja kahel viimasel aastal näitas keskklassi sissetulek kasvu. Seega tunnustati teda edusammude eest keskklassi sissetulekute taastamisel.
Pealegi näitas toidutalong a suur majanduslangus Obama administratsioonis, kuna iga kuuest ameeriklasest sõltus valitsuse toiduabi. Obama presidendiaja lõppedes näitas see mõningast edu.
See näitas ka tootmise majanduslangust Obama teise ametiaja lõpus.
Lõpuks on koduhinnad tõusnud alates 2011. aastast ja näitavad endiselt hindade tõusu. Isegi pandeemialöögid ei seganud majahindu veidi.
Peamised erinevused Trumpi majanduse ja Obama majanduse vahel
Trumpi majandus ja Obama majandus on alati vastuolulised aruteluteemad, kuna valijad on alati mures riigi majanduse pärast. Seega peetakse seda silmapaistvaks teguriks manustamise ajal ja pärast seda. Mõlemal on oma kõrged ja madalad küljed, kuid nende vahel on märkimisväärne erinevus.
- Trumpi majandus oli esimesel ametiajal napilt üle nulli. Samal ajal oli Obama majandus üle vaid 1%.
- Trumpi majandus oli esimesel kolmel aastal 2.5% tasemel, välja arvatud 2020. Seevastu Obama administratsiooni teisel ametiajal tõusis kasv 2.3%ni.
- Trumpi administratsiooni ajal lisandus keskmiselt 193,000 2014 töökohta. Seevastu 2015. ja 225,000. aastal, Obama teisel ametiajal, lisandus XNUMX XNUMX töökohta kuus, mis kasvatas majandust.
- Trumpi majanduses oli tööpuudus madal, 8.4%. Samal ajal oli Obama majanduses tööpuudus 3.5%.
- Trumpi majanduses oli mustanahaliste töötuse määr 5.4%, kuid pärast pandeemiat oli see madalaim, 13%. Seevastu mustanahaliste töötuse määr oli Obama valitsusajal 7.5%.
- Trumpi majanduses näitas keskklassi sissetulek progresseerumist. Kuigi Obama valitsemise kahel viimasel aastal näitas keskklassi sissetulek esmalt tõusu ja taastus palju, loeti Obama taastumise eest.
- Toidutalongid langesid 35.7 miljonini, mis on 2019. aastal Trumpi administratsiooni ajal kõigi aegade madalaim rekord, mis aitas majandust üles ehitada. Samal ajal olid toidutalongid halvimad, sest iga 1 ameeriklasest kuuest vajas valitsuse toiduabi.
- https://www.jstor.org/stable/10.14321/rhetpublaffa.20.4.0695
- https://www.manchesteropenhive.com/view/9781526135025/9781526135025.00019.xml
Viimati värskendatud: 13. juulil 2023
Olen selle blogipostituse kirjutamisega nii palju vaeva näinud, et teile väärtust pakkuda. See on mulle väga kasulik, kui kaalute selle jagamist sotsiaalmeedias või oma sõprade/perega. JAGAMINE ON ♥️
Chara Yadavil on MBA rahanduses. Tema eesmärk on lihtsustada rahandusega seotud teemasid. Ta on rahanduses töötanud umbes 25 aastat. Ta on pidanud mitmeid finants- ja pangandustunde ärikoolidele ja kogukondadele. Loe temalt lähemalt bio-leht.
Trumpi ja Obama majanduste võrdlus on väga huvitav. Poliitika mõju majanduskasvule on üsna ilmne. Siiski olid mõlemal majandusel oma tõusud ja mõõnad, nagu on ka globaalses majandusstsenaariumis tavaline.
Jah, täiuslikku süsteemi pole olemas ja majanduslikke tegureid mõjutavad mitmed välised tegurid, mida on raske kontrollida. Mõlemad presidendid andsid olulise panuse riigi majandusse.
See andmepõhine võrdlus pakub kahe haldusasutuse majandustulemustele arusaadava vaatenurga. On selge, et mõlemal oli oma osa kordaminekutest ja arenguruumi.
Näib, et nii Trumpi kui ka Obama majandusel olid oma tugevad ja nõrgad küljed ning tegelikkus on nüansirikkam, kui poliitilised väited viitavad. Faktid on alati parim viis edu hindamiseks.
Kurat peitub kindlasti detailides ja majandustulemusi mõjutavad mitmed tegurid, mis ulatuvad kaugemale presidendi tegevusest.
Majanduslik narratiiv lihtsustab tegelikkust ja see võrdlus paljastab mõlema eesistumise ajal valitsenud majandusliku olukorra keerukuse.
Trumpi ja Obama majanduste võrdlus paljastab majandusstatistika peensused ja vajaduse presidendi majanduspoliitika igakülgse hindamise järele.
Majandusandmed annavad selge pildi Trumpi ja Obama poliitika mõjust. Oluline on hinnata majanduslikke väiteid andmete, mitte poliitilise retoorika põhjal.
Numbrid räägivad absoluutselt selget lugu ja oluline on kriitiliselt hinnata poliitilisi avaldusi majandusliku edu kohta.
Trumpi väited "ajaloo suurima majanduse" kohta olid selgelt liialdatud. Andmed näitavad selgelt, et majandus ei olnud Obama omast oluliselt parem. Eriti paljastav on töökohtade juurdekasvu ja töötuse määra analüüs.
Tõepoolest, arvude võrdlus ei toeta Trumpi väiteid. Ka Obama majandusel olid oma tugevad küljed ja andmed räägivad enda eest.
Huvitav on mõista erinevate poliitikate mõju majandusele. Seda tüüpi analüüs aitab demüstifitseerida poliitilist retoorikat ja mõista presidendi tegevuse tegelikku mõju.
See analüüs lükkab selgelt ümber Trumpi majanduse kohta esitatud liialdatud väited. Andmed räägivad tõestisündinud loo tema valitsetava majandustegevuse kohta.
Mõlema majanduse nüansirikas võrdlus näitab majandustulemuste keerukust ja seda soodustavate tegurite paljusust. See põhjalik analüüs annab tervikliku vaatenurga.