Vapautus vs vastuuvapaus: ero ja vertailu

Keskeiset ostokset

1. Vapautus: Tuomio syyttömäksi, vastaaja vapautetaan syytteistä.
2. Vastuuvapaus: Asia hylätty ennen tuomiota, ei määritä syyllisyyttä tai syyttömyyttä.
3. Tuloserot: Vapautus merkitsee syyttömyyttä, tapaus lopetettu. Purkaminen voi mahdollistaa maksujen laskun uudelleen.

Mikä on vapauttava tuomio?

Tuomioistuimen antama tuomio, jossa todisteiden ja alibiksen perusteella vahvistetaan syytetyn syyttömyys, tunnetaan vapauttavana tuomiona.

Tuomari antaa tuomion vasta, kun syytetty osoittaa, ettei hän ole syyllistynyt rikokseen. Tuomio annetaan vasta, kun kaikki epäilyjen juuret on selvitetty.

Vapauttava tuomio merkitsee myös syyttäjän epäonnistunutta yritystä, jossa hän ei pystynyt osoittamaan syytetyn syyllistyneen rikokseen. He eivät pystyneet todistamaan syytetyn syyllisyyttä tuomioistuimessa.

Tuomioistuimelle esitetty tapaus on kohtuullinen tai perustellun epäilyksen ulkopuolella. Vapauttavan tuomion välttämiseksi syyttäjän on esitettävä todisteet korkeimmalla tasolla, jota vahvan alibin on tuettava; vasta sitten syyllinen tuomio voidaan todistaa.

Tuomio annetaan vasta todisteiden sekä syyttäjän ja puolustuksen esittämien perustelujen tarkastelun jälkeen. Tuomarin näkemys on, että syytetty ei ole syyllinen ja toimitetut todisteet ovat tyhjiä; näin ollen vapauttava tuomio on annettu.

Mikä on Purkaus?

Menettelyä, jossa syytetty vapautetaan tapauksesta, koska syyttäjän todisteita ja perusteluja on vähemmän ja rikos tunnetaan vapauttamisena. Se on menettely, jota noudatetaan sen jälkeen, kun syytetylle on annettu vapauttava tuomio tuomioistuimessa.

Kaksi tärkeää tekijää, jotka on otettava huomioon ennen syytetyn vapauttamista, ovat se, että tuomioistuimessa pitäisi antaa vähemmän tietoja syytettyä vastaan, ja tuomioistuimen tulee perustella mahdollisimman selkeästi, miksi syytetty pitäisi vapauttaa.

Yhden oikeudessa olevista osapuolista on annettava virallinen lausunto, joka on kirjattava oikeudenkäynnin syytteeseen.

Tuomari uskoo, että syytettyyn kohdistetut syytökset ovat vääriä ja perusteettomia, ja tarvittaessa tuomari tutkii syytetyn. Molempia osapuolia kuullaan ja niitä tarkastellaan tasapuolisesti.

Joissakin tapauksissa syytetty vapautetaan todisteiden tutkimisen jälkeen, kun taas joissakin tapauksissa tuomari on velvollinen vapauttamaan syytetyn. Tällaisia ​​tapauksia ovat esimerkiksi laillisen perusteen puuttuminen, luvan saamatta jättäminen ennen asian aloittamista, todisteiden puuttuminen jne.

Tuomioistuimen on myös vapautettava syytetty, jos hän on estynyt oikeudellisesta menettelystä edellisen tuomion vuoksi.

Ero vapauttamisen ja vapauttamisen välillä

1. Vapauttava tuomio on tuomio; toisaalta vapauttaminen on syytetyn vapauttamista tai menettelyä.
2. Samoilla perusteilla vapautettua henkilöä ei voida pidättää uudelleen; toisaalta erotettu henkilö voidaan ottaa uudelleen kiinni, jos häntä syytetään samasta rikoksesta.
3. Syytetty voidaan vapauttaa syytteestä vasta, kun hänet on nostettu syytteeseen; toisaalta syytetty voidaan vapauttaa jo ennen kuin hänet nostetaan syytteeseen.
4. Uusi oikeudenkäynti on hillitty vapauttavassa tuomiossa; toisaalta tuomioistuin voi jatkaa toista vastuuvapautta koskevaa oikeudenkäyntiä varten.
5. Vapauttava tuomio on enimmäkseen oikeudenkäynnin viimeinen vaihe; päinvastoin, purkaus on enimmäkseen ensimmäinen vaihe.

Vapauttamisen ja vastuuvapauden vertailu

Vertailuparametrit	vapauttava tuomio	Päästö
Tyyppi	Oikeudellinen tuomio	Oikeusjärjestys
Onnistunut oikeudenkäynti	kielletty	mahdollinen
Taaksepäin	Mahdotonta samoilla maksuilla.	Mahdollista samoilla maksuilla.
Puute	Kantelija rikoksesta.	näyttö
Vaatimus	Kohtuullisen epäilyn puuttuminen	Perusteiden tulee olla perusteettomia.

Viitteet

1. https://www.cambridge.org/core/journals/leiden-journal-of-international-law/article/what-happens-to-the-acquitted/C462588EA318B5504DBF23410F8C5E0F
2. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/sjls27&section=14

Viimeksi päivitetty: 13. heinäkuuta 2023