Välimiesmenettely vs. tuomio: ero ja vertailu

Välimiesmenettely ja Tuomio koskevat kahta menetelmää osapuolten välisten riitojen ratkaisemiseksi. Ne ovat samanlaisia ​​riitojenratkaisumenetelmiä; nämä hyödylliset menettelyt kuitenkin eroavat molemmissa tapauksissa. Vaadittu välimiesmenettelyn ja tuomion välinen prosessi määräytyy rahallisten tekijöiden perusteella.

Keskeiset ostokset

1. Välimiesmenettely on yksityinen, yhteisymmärrykseen perustuva prosessi riitojen ratkaisemiseksi, kun taas välimiesmenettely on riippumattoman kolmannen osapuolen virallinen, oikeudellisesti sitova päätös.
2. Osapuolet valitsevat välimiehet, kun taas ulkopuolinen viranomainen nimittää tuomarit.
3. Välimiesoikeuden päätökset ovat lopullisia ja sitovia, kun taas välimiespäätöksestä voi valittaa ylempään viranomaiseen.

Välimiesmenettely vs Tuomio

Välimiesmenettely on vaihtoehtoinen riidanratkaisumuoto, jossa puolueeton kolmas osapuoli ratkaisee kahden tai useamman osapuolen välisen asian tuomioistuimen ulkopuolella. Tuomio on toinen vaihtoehtoinen riidanratkaisumuoto, jossa tuomari ratkaisee kahden osapuolen välisen ongelman muodollisten ja oikeudellisten prosessien kautta ja tekee päätöksen.

Vertailu Taulukko

Vertailuparametri	Välimiesmenettely	Tuomio
Määritelmä	Se on vaihtoehtoinen riidanratkaisumenettely ja riita-asia, johon tuomioistuin ei osallistu.	Tuomioistuimen osallistuminen tekee riidanratkaisuprosessissa lopullisen tuomion.
Päätös	Molempien osapuolten on sitova päätös, mutta se on tehtävä molempien osapuolten yhteisellä suostumuksella.	Päätöksen tekee tuomioistuin ja se sitoo molempia osapuolia.
luonto	Prosessi on luonteeltaan vapaaehtoinen, ja siihen tarvitaan molempien osapuolten suostumus.	Tuomio on luonteeltaan pakollinen, jos molempien osapuolten suostumuksella ei ole merkitystä.
Luottamuksellisuus	Menettelytapa on yksityinen, eikä asiassa ole osallisena kolmatta osapuolta.	Se on julkinen menettely, mikä tarkoittaa, että kuka tahansa voi tarkastella prosessia.
kustannukset	Se vaatii halvempia kustannuksia kuin tuomio.	Se sisältää monia asioita, joiden vuoksi se on kallis.

Mikä on välimiesmenettely?

Välimiesmenettely on tapa ratkaista riita, jossa osapuoliin tulee riippumaton kolmas osapuoli ja sen vuoksi kolmannella osapuolella on päätösvalta esiin nostettuun tilanteeseen. Molemmat osapuolet ovat sitoutuneet hyväksymään kolmannen osapuolen tekemän päätöksen.

Valitessaan välimiesmenettelyn kumpikin osapuoli suostui olemaan viemättä valitusta oikeuteen. Useimmissa tapauksissa tätä prosessia suositellaan sopimukseen liittyvien riitojen ratkaisemiseksi.

Välimiesmenettelyn pääperiaate on, että se on yksimielinen ja neutraali. Tässä prosessissa konfliktit voidaan ratkaista vain, kun molemmat osapuolet sopivat jostakin. Tulevaisuutta varten molemmat osapuolet lisäävät yleensä jonkin lausekkeen sopimukseen.

Välimiesmenettelyssä millään osapuolilla ei ole kotioikeutta. Molemmat osapuolet valitsevat lain, kielen ja tapahtumapaikan kaikelle, jonka molemmat osapuolet ovat valinneet.

Välimies kiinnittää huomiota molempiin osapuoliin, molempien osapuolten kaikki yksityiskohdat, ja todisteet ja päätös riippuvat niistä. Välimiehen aina tekemä päätös tunnetaan tuomiona, ja molempia osapuolia sitoo se laillisesti.

Mikä on tuomitseminen?

Adjunction on tuomioistuinpohjainen riitojenratkaisumenetelmä, jota säätelevät tarkasti määräykset ja lait. Menettelyssä annettu tuomio katsotaan päätökseksi, johon molemmat osapuolet ovat sitoutuneet.

Se on prosessi, johon kuuluu oikeudenkäynti, joka tulee heti ilmoituksen ja tapaukseen liittyvien todisteiden jälkeen. Sitä voidaan kutsua prosessiksi, jossa riita ratkaistaan ​​oikeudellisen vaateen avulla tai tuomioistuimen kanssa.

Tuomio esittää myös lopullisen tuomion jokaisesta tapauksesta ja auttaa määrittämään viimeisen toimintatavan. Tässä prosessissa tuomioistuimen tuomari osallistuu ja ratkaisee asian kahden osapuolen välillä.

Tuomioistuimen käsittelyprosessi on jossain määrin samanlainen kuin välimiesmenettelyn kuulemisprosessi. Molemmat osapuolet kuuluvat oikeuksien ja velvollisuuksien piiriin. Seurauksena on, että kuulemisprosessiin sisältyy rahaa tai mikä tahansa väkivallaton rikkomus.

Tuomioprosessi johtaa oikeudellisesti sitovaan tuomioon. Oikeusprosessi eroaa muista todisteisiin perustuvasta oikeudenkäynnistä. Tuomio on tapa ratkaista mikä tahansa riita, joka syntyy kahden yksittäisen osapuolen välillä.

Tärkeimmät erot välimiesoikeuden ja tuomion välillä

• Välimiesmenettelyssä ratkaisevaa henkilöä kutsutaan välimieheksi, kun taas välimiesmenettelystä päättävää viranomaista kutsutaan tuomariksi.
• Perustuslailla on tärkeämpi rooli tuomioissa, mikä ei ole pakollista välimiesmenettelyssä.
• Välimiesmenettelyssä tehty päätös on osapuolia sitova, mutta se tehdään yhteisymmärryksessä. Päinvastoin, tuomiossa päätös sitoo molempia osapuolia.
• Välimiesmenettelyssä molemmat osapuolet valitsevat kanteen nostamispaikan, kun taas tuomioistuimessa vain tuomioistuin päättää paikan.
• Välimiesmenettelyssä menettely on vapaaehtoinen, kun taas välimiesmenettelyssä menettely on pakollinen.
• Välimiesmenettelyllä voidaan ratkaista riita lyhyemmässä ajassa, kun taas välimiesmenettely on pitkä.

Viitteet

1. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1365712720943333
2. https://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/67990/LAW_2020_10.pdf?sequence=1&isALlowed=y 
3. https://academic.oup.com/jiel/article-pdf/24/1/157/38841017/jgab001.pdf

Viimeksi päivitetty: 14. lokakuuta 2023