Jokaisella ihmisellä on syntyessään perusoikeudet, kuten oikeus vapauteen ja sananvapaus, mutta joskus ihmisiä tukahdutetaan ja heidän perusoikeuksistaan otetaan pois.
Sitten ihmiset alkavat näyttää todellista väriään, ja tämä voi joskus johtaa sisällissotiin, joita käydään kahden ryhmän välillä, tai kun hallitus hyväksyy lakeja tai toimintoja, jotka eivät houkuttele ihmisiä, ihmiset kokoontuvat yhteen vastustamaan hallitusta yhtenäisenä. sarjaan Revolution s, jotka merkitsevät muutosten historiaa.
Molempia termejä, sisällissota ja vallankumous, käytetään joskus vaihtokelpoisina, mutta niissä on suuri ero.
Keskeiset ostokset
- Sisällissota viittaa väkivaltaiseen konfliktiin kahden ryhmän välillä maassa, kun taas vallankumous on poliittinen mullistus hallituksen tai järjestelmän muuttamiseksi.
- Sisällissotaan liittyy sotilaallisten voimien käyttäminen, ja sitä käydään nykyisen hallituksen hallinnasta, kun taas vallankumouksen tarkoituksena on kaataa hallitus.
- Sisällissotia käydään maantieteellisesti tai etnisesti, kun taas vallankumouksiin voi liittyä erilaisia sosiaalisia ja taloudellisia kysymyksiä.
Sisällissota vs vallankumous
Sisällissota on sisäinen aseellinen konflikti, joka syntyy maan sisällä ja jossa on mukana vastakkaisia ryhmittymiä, jotka taistelevat nykyisen hallituksen hallinnasta. Vallankumous on laajalle levinnyt, perustavanlaatuinen muutos yhteiskunnan hallituksessa ja yhteiskuntarakenteessa, joka saadaan aikaan kansannousun kautta.
Esimerkiksi Yhdysvaltain sisällissota käytiin orjuuden ja ei-orjuusryhmien välillä.
Vallankumouksia käydään kansan ja hallituksen välillä, kun jotkin niitä hallitsevat teot tai lait havaitaan estävän ja vievän joitakin perusasioita. oikeudetjohtaen mielenosoituksiin,
Vertailu Pöytä
| Parametrit Vertailu | Sisällissota | Vallankumous |
|---|---|---|
| Määritelmä | Sota käytiin kahden eri etnisen ryhmän välillä saman maan sisällä. | Lakia tai tekoja vastustavan kansan protestoi hallitusta vastaan |
| Pituus | Mikään määritelty pituus ei saa ylittää vuosikymmeniä | Se pysähtyy vuoden sisällä, kun hallituksen on ryhdyttävä toimiin talouden ylläpitämiseksi. |
| Väkivalta | Asiaan liittyy väkivaltaa ja aseiden käyttöä | Väkivalta ei liity asiaan |
| Osapuolet mukana | Eri sosiaaliset ryhmät | Maan kansalaisten mobilisointi hallitusta vastaan |
| Tulos | Se tuo jyrkän muutoksen maan poliittiseen ja taloudelliseen järjestelmään. | Tuo raju muutos maan status quoon ja ihmiset saavat oikeutensa. |
Mikä on sisällissota?
Sisällissota tunnetaan myös valtion sisäisenä sodana muilla nimillä. Se on sota erilaisten sosiaalisten, etnisten tai uskonnollisten ryhmien välillä, joilla on erilaisia mielipiteitä tietyn tavoitteen saavuttamiseksi.
Sisällissota ei ole kovin määritelty termi kirjoissa historia.
Silti yksi James Fearonin antamista mahdollisista määritelmistä on, että sisällissota on väkivaltainen konflikti maassa, jota taistelevat järjestäytyneet ryhmät, jotka muuttavat olemassa olevaa hallituksen politiikkaa tai mitä tahansa lakia. ehkä tuntea vastustavansa.
Maiden välisen sisällissodan intensiteetti lasketaan taloudelle tai maalle itselleen aiheutuneiden vahinkojen ja oikeuksien jakamisen perusteella.
Sisällissota aiheutti paljon häiriötä järjestelmässä minkä tahansa maan toiminnassa, koska se johti verenvuodatukseen, väkivaltaan ja tuhansien ja tuhansien ihmisten tappamiseen.
Sisällissodan syttymiseen on monia mahdollisia selityksiä ja syitä. Hyvin arvioidut syyt ovat ahneus, että yksilöt pyrkivät maksimoimaan voittoja.
Epäkohta on sosiaalinen ja poliittisesti epävakaa tasapaino. Ja mahdollisuudet ovat sosiaalinen eriarvoisuus ja köyhyys.
Sisällissodan perimmäinen saavuttamistavoite on erilainen jokaiselle koskaan taistelleelle etniselle ryhmälle; esimerkiksi Amerikan sisällissota käytiin orjuuden ja ei-orjuusryhmien välillä orjuuden poistamiseksi.
Sisällissota alkaa kipinällä, kun kaksi erimielisyyttä omaavaa ryhmää kohtaavat. Tämä johtaa lopulta kipinän kasvamiseen ja kasvamiseen poliittisesti epävakaaksi tasapainoksi, talouden romahtamiseen, verenvuodatukseen, väkivaltaan ja jopa kuolemaan.
Mikä on vallankumous?
Vallankumous on aina ollut hyvin monimutkainen termi, eikä sitä ole koskaan selitetty hyvin, mutta yksi selkeimmistä määritelmistä on.
Aristoteles, kreikkalainen filosofi, selitti erittäin hyvin tämän vaikeasti määritellyn termin.
Hän määritteli vallankumouksen nopeasti tapahtuvaksi perustavanlaatuiseksi muutokseksi valtion organisaatiossa.
Ja väestön kapina valtaa tai hallitusta vastaan; Hänen mukaansa poliittinen vallankumous voi johtaa nykyisen perustuslain muuttamiseen tai muuttaa kokonaan maata vuosikymmeniä hallinneen poliittisen järjestelmän.
Heidän tulokseensa kuuluvat suuret muutokset kulttuuritaloudessa – yhteiskuntapoliittisissa standardeissa.
Vallankumous voi alkaa joko väkivallalla tai väkivallattomuudella, mutta vallankumoukset ovat olleet ilman väkivaltaa historiassa. Vallankumous muodostuu maan yleisten kansalaisten ja hallituksen välillä muodostaen erityisiä lakeja tai lakeja.
Vallankumous on olemassa vuoden sisällä, eikä se ylitä sitä.
Vallankumous tarjoaa kaksi mahdollisuutta: joko hallitus muuttaa lakeja ja lakeja tai joskus jopa kumota perustuslaki maassa alkaneen väkivallan vuoksi tai hallitus voittaa niitä vastustaessaan monia tekijöitä, kuten käyttö armeijasta.
Vallankumoukset vuonna a diktatuuri ovat yleisiä, koska diktaattori toimii aina vastoin kansan tahtoa. Menneisyydessä tai nykyisissä demokratioissa on tapahtunut hyvin vähän vallankumouksia.
Historia on nähnyt monia vallankumouksia, kuten Amerikan vallankumoussota, Ranskan vallankumous, Euroopan vallankumous, Venäjän vallankumous jne.
Tärkeimmät erot sisällissodan ja vallankumouksen välillä
- Sisällissota käytiin kahden uskonnollisen tai yhteiskunnallisen ryhmän välillä, kun taas vallankumous oli maan kansalaisten välillä, jotka vastustivat mitä tahansa hallituksen hyväksymää lakia tai lakia.
- Sisällissota osoittautui aina väkivaltaiseksi, mukaan lukien aseet, jotka johtivat verenvuodatukseen ja miljooniin kuolemiin, kun taas vallankumousta pidettiin väkivallattomana. Esimerkiksi Mahatma Gandhin johtama satyagraha, joka vastusti Britannian hallituksen asettamia lakeja
- Sisällissota päättyi aina siihen, että yksi ryhmistä saavutti voiton. Siitä huolimatta voitto johti myös poliittiseen epävakauteen, verenvuodatukseen ja väkivaltaan. Sitä vastoin vallankumouksen voittivat joko kansalaiset ja lait ja teot tehtiin joissakin tapauksissa perustuslain hajottamalla tai hallitus voitti ja lait olivat vallassa.
- Sisällissodat kestivät joskus vuosikymmeniä, kun taas vallankumoukset kestivät vuoden poliittisen vakauden ylläpitämiseksi.
Viimeksi päivitetty: 13. heinäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Artikkeli tarjoaa tasapainoisen näkemyksen sekä sisällissodista että vallankumouksista, jolloin lukijat voivat muodostaa tietoisia mielipiteitä.
Kyllä, on virkistävää nähdä puolueeton lähestymistapa näin monimutkaisiin aiheisiin.
Ehdottomasti analyysin objektiivisuus on kiitettävää.
Sekä sisällissodille että vallankumouksille tarjottu historiallinen konteksti on todella mukaansatempaava ja rikastuttaa sisältöä.
Ehdottomasti on välttämätöntä ymmärtää näiden konfliktien historiallinen merkitys.
Mielestäni artikkeli yksinkertaistaa monimutkaisia käsitteitä, kuten sisällissodat ja vallankumoukset, mikä helpottaa lukijoiden ymmärtämistä.
Ehdottomasti tosielämän esimerkkien, kuten Yhdysvaltain sisällissodan, käyttö tarjoaa loistavan kontekstin.
Olen samaa mieltä, tärkeimmät takeet auttoivat ymmärtämään näiden kahden vertailun.
Se, että artikkeli sisältää merkittävien ajattelijoiden filosofisia määritelmiä, lisää keskusteluun filosofista syvyyttä.
Varmasti historiallisten näkökulmien esille tuominen rikastaa ymmärrystä sisällissodista ja vallankumouksista.
Artikkelissa hahmotellaan onnistuneesti sekä sisällissodan että vallankumouksen keskeiset piirteet varmistaen selkeyden niiden eroista.
Olen samaa mieltä, tämä on hyvin jäsennelty vertailu.
Ehdottomasti ero näiden kahden välillä on hyvin artikuloitu.
Hieno artikkeli! Sisällissodan ja vallankumouksen vertailu on erittäin informatiivinen ja auttoi minua ymmärtämään eron paremmin.
Olen samaa mieltä, se on erittäin hyödyllinen vertailu tietää molempien eri näkökohdat.
Ehdottomasti artikkeli tarjoaa selkeät määritelmät ja esimerkit jokaisesta.
Yksityiskohtainen vertailutaulukko oli mielestäni erittäin hyödyllinen sisällissotien ja vallankumouksen välisten erojen korostamisessa.
Taulukkomuoto on ehdottomasti tehokas tapa esittää tiedot.
Kyllä, vertailuparametrit helpottavat kunkin ristiriidan vivahteiden ymmärtämistä.
Arvostan analyysin syvyyttä, erityisesti sisällissotien ja vallankumousten mahdollisten syiden selittämisessä.
Ehdottomasti artikkeli tarjoaa monitahoisia näkemyksiä näihin konflikteihin.
Kyllä, taustalla olevien syiden tarkastelu tuo keskusteluun merkittävää lisäarvoa.
Valitettavasti artikkelissa ei suhtauduttu syvemmälle sisällissotien ja vallankumousten maailmanlaajuisiin vaikutuksiin, joita olisi ollut mielenkiintoista tutkia.
Olen samaa mieltä, laajempien vaikutusten syvällisempi analyysi olisi oivaltava.
Tämä artikkeli selventää tehokkaasti sisällissotien ja vallankumousten monimutkaisuutta ja tekee niistä laajemman yleisön ulottuvilla.