Whitfield ja Hellman kirjoittivat kirjan "New Directions in Cryptography" vuonna 1976, mikä johtui salausmaailman koko historian merkittävimmistä edistysaskeleista!
Tuossa artikkelissa esitettiin läpimurto uusi yhteisösalauksen konsepti, nimeltään Diffie-Hellman-avainten siirto, josta näyttää olevan tullut nykypäivän salauksen perusosa.
Aiomme kuitenkin keskittyä ymmärtämään kahden tyyppisen koodauksen tai salaus prosesseja, nimittäin tavanomaisen avaimen salauksen ja julkisen avaimen salauksen, osoittimien ja taulukoiden avulla, jotka auttavat sinua ymmärtämään ne täydellisesti.
Keskeiset ostokset
- Perinteinen salaus käyttää yhtä salaista avainta salaukseen ja salauksen purkamiseen, kun taas julkisen avaimen salaus käyttää avainparia: yhtä salaukseen ja toista salauksen purkamiseen.
- Julkisen avaimen salaus tarjoaa korkeamman suojaustason epäsymmetrisen luonteensa vuoksi, mikä tekee sen murtamisesta haastavampaa.
- Perinteinen salaus on nopeampi ja tehokkaampi suurille tietojoukoille, kun taas julkisen avaimen salaus sopii paremmin suojattuun avainten vaihtoon ja digitaalisiin allekirjoituksiin.
Perinteinen vs julkisen avaimen salaus
Ero perinteisen ja julkisen avaimen välillä salaus on, että perinteinen salausmenetelmä vaatii vain yhden dekoodausavaimen viestin onnistuneeseen dekoodaukseen, mutta julkinen salaus vaatii kaksi erillistä avainta, yhden salaukseen ja toisen salauksen purkamiseen. Julkisen avaimen salausavaimet ovat luonteeltaan epäsymmetrisiä, koska ne ovat erillisiä ja tarvitsevat oikean sekvenssin purkaakseen.
Perinteisessä avainsalauksessa ajatellaan, että salatun tekstin johtaminen yksin ilman avainta on kirjaimellisesti mahdotonta, koska se epäonnistuu matemaattisesti ja antaa siten väärän tulosteen.
Tämän seurauksena avaimen piilottaminen on erittäin tärkeää.
Näitä salausmenetelmiä käytetään todellisuudessa, koska ne ovat tehokkaita tietojen koodauksessa ja dekoodauksessa, vaikka niissä on puutteita.
Valittavissa olevien avainten kokonaismäärä on yksi näistä ongelmista. Raaka voimahyökkäykset ovat vähemmän todennäköisiä suuremmilla pääpiirteillä.
Toisaalta julkisen avaimen salaus tehdään julkisella avaimella, kun taas salauksen purku tapahtuu yksityisellä avaimella.
Koodatun arkaluontoisen datan lähettimellä ja vastaanottimella on erilaiset yksityiset avaimet tai ne voivat olla rakenteellisesti "samankaltaisia". Epäsymmetrinen avain viittaa julkisen avaimen käyttöön.
Ulkopuoliset ihmiset käyttävät salaista avainta, ja yksityinen avain, jota säilytetään suojatussa paikassa, on kaksi avainta, joita tarvitaan julkisen avaimen salauksessa.
Julkista avainta käytetään viestinnän salaukseen ja se voidaan jakaa avoimesti yksilöiden kesken, kun taas salainen yksityinen avain pidetään yksityisenä ja vain vastaanottajan tiedossa.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Perinteinen avaimen salaus | Julkisen avaimen salaus |
|---|---|---|
| Keksijä | Ensimmäinen oikeaa salausavainta käyttävä salaus luotiin Giovan Battista Bellason mukaan. | Diffie ja Hellman keksivät julkisen avaimen salausjärjestelmän mallin. |
| Avainten määrä | Vain yksi avain vaaditaan. | Lähettäjä ja vastaanottaja käyttävät kahta avainta. |
| Käytetyt algoritmit | Joko logiikkaalgoritmeja tai matemaattisia algoritmeja. | Käytetään sekä logiikkaa että aritmeettisia algoritmeja. |
| Symmetria | Symmetrinen luonteeltaan. | Luonteeltaan epäsymmetrinen. |
| Turvallisuus | Koska se käyttää yksinkertaista salausjärjestelmää ja salauksen purkamista, se on kohtuullisen nopea ja vähemmän turvallinen. | Se on turvallisempi ja luotettavampi kuin perinteinen perinteinen avaimen salaus. |
Mikä on perinteinen avaimen salaus?
Perinteinen avaimen salaus, joka tunnetaan nimellä symmetrinen tietojen salaus tai yhden avaimen salaus, on salausmenetelmä, joka salaa ja purkaa viestit käyttämällä samaa avainta.
Lähettäjä salaa salaamaton tiedot vastaanottajan yksityisellä avaimella, jota vastaanottaja voi sitten käyttää koodin suorittamiseen.
Koska se käyttää yhtä yksityistä avainta koko salausjärjestelmälle, se on kohtuullisen nopea toimenpide.
Tämän yleisesti käytetyn salaustavan ensisijainen haittapuoli on, että se ei skaalautuisi tehokkaasti useille käyttäjille, koska lähettäjän ja vastaanottajan on sovittava yksityisestä avaimesta ennen siirtoa.
Koska avain on jaettu useiden lähettäjien ja vastaanottajien kesken, se on vähemmän luotettava. Yhden avaimen salaus on melko vanha käsite, minkä vuoksi sitä kutsutaan perinteiseksi salaustekniikaksi.
Yksinkertaisuuden vuoksi se on suosituin kahdesta salausmenetelmän päätyypistä. Koska se käyttää salausjärjestelmää ja salauksen purkamista, se on kohtuullisen nopea toimenpide.
Tämän salausmenetelmän sisällä lähettäjä salaa tiedot vastaanottajan yksityisellä avaimella, jota vastaanottaja voi sitten käyttää salatekstin purkamiseen.
Perinteinen salaustapa edellyttää, että sekä lähettäjä että vastaanottaja tietävät salaisen avaimen etuajassa ja suostuvat johonkin ennen siirtoa, mikä aiheuttaa turvallisuusongelmia ja luottamusongelmia, erityisesti varmistuksen ja eheyden suojauksen osalta.
Mikä on julkisen avaimen salaus?
Whitfield ja Hellman keksivät julkisen avaimen salausjärjestelmämallin, joka oli ensimmäinen todellinen läpimurto salauksen ja salauksen purkamisen alalla.
Digitaalinen järjestelmä, joka käyttää kahta avainta: julkista avainta pääsykäytännöllä ja yksityistä avainta, määritellään julkisen avaimen salaukseksi.
Avainparia voidaan vaihtaa vapaasti käyttäjien kesken, kun taas salainen yksityinen avain on vain vastaanottajan käytettävissä.
Viesti tai tieto salataan julkisella avaimella, jonka salaus puretaan myöhemmin yksityisellä avaimella.
Julkisen avaimen kryptografian päätavoite on tarjota nimettömyyttä, salassapitoa ja aitoutta.
Perinteiset salausmenetelmät perustuvat databittien peruskäsittelyihin, kun taas julkisen avaimen menetelmät perustuvat aritmeettisiin operaatioihin.
Kehittynyt salausstandardi, salausalgoritmi, avainpari, yksityinen avain, salateksti ja dekoodausalgoritmi ovat julkisen avaimen salausjärjestelmän kuusi olennaista komponenttia.
Se yksinkertaisesti salaa yhdellä avaimella ja purkaa salauksen käyttämällä hieman erillistä avainta.
On mahdollista lähettää salattu viesti, kun se on luotu. Tällä hetkellä käytössä olevien avainten perusteella lohkosalaus tulee tuottaa eri tulos. Avaimen päivittäminen muuttaa laskentatulosta.
Salateksti on mahdollista lähettää, kun se on luotu.
Käyttämällä dekoodausmenetelmää ja sitten samaa avainta, jota käytettiin salaukseen, salateksti voidaan muuntaa takaisin alkuperäiseksi tavalliseksi datakseen, kun kuitti.
Tärkeimmät erot perinteisen ja julkisen avaimen salauksen välillä
- Perinteinen avain vaatii vain yhden avaimen koko salausjärjestelmässä, kun taas julkisen avaimen salaus vaatii kaksi avainta.
- Perinteisessä salauksessa yhtä avainta voidaan käyttää kahdesti salaukseen ja salauksen purkamiseen, kun taas julkisen avaimen salauksessa toista avainta ei voida vaihtaa toisen rooliin, eli yhtä avainta käytetään salaukseen ja toista salauksen purkamiseen.
- Perinteinen salaus on perinteistä ja vanhaa, kun taas julkisen avaimen salaus on moderni salausmalli.
- Perinteinen salaus on vähemmän turvallinen kuin julkisen avaimen salaus.
- Perinteinen salaus on symmetristä, kun taas julkisen avaimen salaus on luonteeltaan epäsymmetristä.
Viimeksi päivitetty: 11. kesäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Sandeep Bhandari on suorittanut tietokonetekniikan kandidaatin tutkinnon Thaparin yliopistosta (2006). Hänellä on 20 vuoden kokemus teknologia-alalta. Hän on kiinnostunut erilaisista teknisistä aloista, mukaan lukien tietokantajärjestelmät, tietokoneverkot ja ohjelmointi. Voit lukea hänestä lisää hänen sivuiltaan bio-sivu.
Koska joku on aina ollut kiinnostunut kryptografiasta, tämä artikkeli oli nautinto lukea. Julkisen avaimen salauksen syvällinen selitys oli erityisen valaiseva.
En voisi olla enempää samaa mieltä, Archie Khan. Artikkelissa oleva yksityiskohtainen vertailutaulukko oli olennainen lisäys julkisen avaimen salauksen kattavaan erittelyyn.
Perinteistä ja julkisen avaimen salausta vertaileva osio oli erityisen oivallinen. Se todella korosti kunkin menetelmän edut ja haitat.
Tämä artikkeli on todellinen helmi! Olin etsinyt syvällisempää tietoa tavanomaisesta ja julkisen avaimen salauksesta, ja tämä viesti ylitti odotukseni. Diffie-Hellman-avainten siirtoa koskeva historiallinen konteksti oli valaiseva lisäys artikkeliin.
Kattava analyysi perinteisen ja julkisen avaimen salauksen eduista ja haitoista oli todella arvokasta sen ymmärtämiseksi, mikä menetelmä sopii parhaiten erilaisiin olosuhteisiin.
Olen samaa mieltä kanssasi, Joe69. Tämän artikkelin tiedot ovat uskomattoman runsaita ja arvokkaita. Perinteisen ja julkisen avaimen salauksen vertailuparametrien erittely oli erittäin perusteellinen ja teki aiheesta erittäin helposti lähestyttävän.
Tämä artikkeli tarjosi erinomaisen yleiskatsauksen kryptografian historiasta ja perinteisen ja julkisen avaimen salauksen kehityksestä. Erittäin oivaltavaa ja tutkittua luettavaa.
Tämä artikkeli oli loistava resurssi kaikille, jotka haluavat syventää kryptografiaa. Julkisen avaimen salausjärjestelmän tekniset yksityiskohdat olivat uskomattoman valaisevia ja hyvin esitettyjä.
En voisi olla enempää samaa mieltä, Rebecca38. Yksityiskohtaiset tiedot julkisen avaimen salauksesta olivat erittäin opettavaisia. Oli selvää, että kirjoittaja selitti erittäin huolellisesti aiheen tekniset näkökohdat.
Tämä postaus avasi silmät! Arvostan artikkelin monisanaista mutta selkeää luonnetta. On selvää, että kirjoittaja on hyvin perehtynyt aiheeseen ja pystyi kommunikoimaan monimutkaisista käsitteistä tehokkaasti.
En voisi olla enempää samaa mieltä, Beth Matthews. Sekä perinteisessä että julkisen avaimen salauksessa käytettyjen algoritmien selkeä jakautuminen oli erityisen hyödyllistä näiden menetelmien monimutkaisuuden ymmärtämisessä.
Erittäin kiehtovaa ja informatiivista luettavaa. Olen kiitollinen, että olen törmännyt tähän kappaleeseen, koska se on todella laajentanut ymmärrystäni perinteisistä ja julkisen avaimen salausmenetelmistä.
Perinteisten vs. julkisen avaimen salausmenetelmien erittely oli uskomattoman selkeä ja ytimekäs. Annetuissa tiedoissa oli hyvä tasapaino syvyyden ja saatavuuden välillä.
Minusta julkisen avaimen salausta käsittelevä osio oli erityisen mielenkiintoinen. Selitys julkisen ja perinteisen salauksen epäsymmetrisen ja symmetrisen luonteen erosta oli erittäin hyvin tehty.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, Naomi Allen. Selkeys julkisen avaimen salauksen monimutkaisten käsitteiden selityksessä oli kiitettävää ja erittäin hyödyllistä aiheen ymmärtämisen kannalta.