Pelote ja kosto ovat kaksi lakiin liittyvää termiä. Molemmat termit liittyvät läheisesti rangaistuksen perusteisiin ja niillä on suuri merkitys.
Vaikka pelotus ja kosto liittyvät toisiinsa, ne kantavat erilaiset merkityksensä ja merkityksensä toisistaan.
Keskeiset ostokset
- Pelote pyrkii estämään tulevaa rikollista käyttäytymistä määräämällä rangaistuksia, kun taas kosto pyrkii rankaisemaan rikollisia aiemmista teoistaan.
- Pelote keskittyy mahdollisiin seurauksiin rikolliselle ja yhteiskunnalle, kun taas kosto korostaa moraalista tasapainoa rikollisuuden ja rangaistuksen välillä.
- Utilitaristiset periaatteet tukevat pelottelua, kun taas kosto perustuu deontologisiin oikeudenmukaisuuden teorioihin.
Pelote vs kosto
Pelote on ajatus, että yksittäisen henkilön rankaiseminen estää ihmisiä tekemästä samanlaisia rikoksia. Rangaistus on ajatus siitä, että rangaistus on välttämätön moraalinen vastaus väärintekoon. Pelote pyrkii pysäyttämään tulevat rikokset, kun taas kosto pyrkii tarjoamaan moraalista tyydytystä.
Pelote on eräänlainen laki, jossa syyttäjää rangaistaan, jotta hän ei voi toistaa virhettä.
Tällaista rangaistusta harjoitetaan esimerkkinä yhteiskunnalle, ettei kukaan toista samaa virhettä tulevaisuudessa.
Toisaalta kosto viittaa rangaistukseen, jonka päätavoitteena on saada kosto syyttäjän päälle.
Uhri toistaa saman epämiellyttävän teon syyttäjän kanssa saadakseen tämän ymmärtämään virheensä.
Lyhyesti sanottuna rangaistuksen on oltava oikeasuhteinen.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Pelottelu | Retribution |
|---|---|---|
| Johdanto Vuosi | Sana pelote otettiin käyttöön vuonna 1764. | Sekä suuret että pienet tapaukset käyttävät kostoteoriaa. |
| Isä | Pelotteen teorian Isä tai Luoja on Cesare Beccaria. | Devis on henkilö, joka esitteli kostoteorian. |
| Tyyppityyppi | Peloteteoriaa käytetään ankarammissa teoissa. | Pelote on otettu latinan sanasta "pelote", joka tarkoittaa "taistella vastaan". |
| Motiivi | Peloteteorian päämotiivia käytetään vaikuttamaan yhteiskuntaan. | Pelote on otettu latinan sanasta "deterrentem", joka tarkoittaa "taistella vastaan". |
| Termin etymologia | Latinalainen termi 'rangaistus' on päätermi, josta kosto on saanut alkunsa, mikä tarkoittaa 'palautettavaa'. | Latinankielinen termi "rangaistus" on ensisijainen termi, josta rangaistus on peräisin, mikä tarkoittaa "palautettavaa, mitä kuuluu". |
Mikä on Deterrence?
Laissa on erilaisia rangaistuksia, joten pelote on yksi rangaistuksista.
Deterrence-pelissä avustajaa rangaistaan raa'asti virheestään, ja rangaistus on niin ankara, ettei syyttäjä voi edes protestoida sitä vastaan.
Siksi syyttäjä ei koskaan saa mahdollisuutta perustella.
Tällainen rangaistus annetaan esimerkkinä ja pelko yhteiskunnan ihmisten mielissä, jotta he eivät myöskään toista virhettä.
Yleensä tällaisia rangaistuksia voidaan soveltaa enemmän julmiin tekoihin.
Pelotelaki tuli voimaan vuonna 1764, ja sen esitteli Cesare Beccaria, joka tunnetaan pelotteen isänä.
Cesare Beccaria esitteli tämän lain näyttääkseen esimerkkiä yhteiskunnalle, jotta ihmiset elävät rajoissaan.
Mutta myöhemmin se johtaa jopa moniin muihin kielteisiin seurauksiin.
Pelote on latinankielinen termi sanasta "pelote", ja sen etymologinen merkitys on "taistella vastaan".
Joitakin peloteteorian mukana tulleita etuja ovat, että se auttaa ylläpitämään turvallisuutta, jossain määrin se välttää laitonta työtä yhteiskunnalta jne.
Vaikka tämän teorian myöhemmin johtamana haittana on, että syyttäjän rankaiseminen vakavista rikoksista on joskus ollut vaikeaa, avustaja ei koskaan saanut mahdollisuutta perustella tai pyytää anteeksi virheitään jne.
Mitä on kosto?
Teko, jossa syyttäjää rangaistaan samalla tavalla kuin uhria, tunnetaan kostoteoriana. Se on yksi sen luojan Devisin esittämistä rangaistusteorioista.
Davis esitteli teorian ensimmäistä kertaa 1980-luvun tienoilla. Sitä pidettiin yhtenä merkittävimmistä rangaistuksista, mutta myöhemmin sitä myös kritisoitiin.
Rangaistus on peräisin latinalaisesta termistä 'rangaistus', ja sen merkitys on 'palaa, mikä kuuluu'.
Rangaistusteoriaa käytettiin sekä vähäisissä että merkittävissä tapauksissa. Tässä teoriassa liittäjä joutui kärsimään samoin kuin uhri, jos se löydetään syyllinen.
Esimerkiksi - Jos henkilö murhaa jonkun, ja näin ollen, jos avustaja todetaan syylliseksi, syyttäjä tuomitaan kuolemaan.
Mutta myöhemmin tätä teoriaa kritisoitiin, koska vaikka syyttäjä rangaistaan, uhri ei tee mitään uudelleen.
Kuten esimerkissä, uhri on jo kuollut; vaikka syyttäjä rangaistaan, uhri ei ole enää elossa.
Tämä teoria hyödyttää yhteiskuntaa varmistamalla, että syyttäjä rangaistaan 100-prosenttisesti, säilyttää tasapainon jne.
Ja haittana on, että syyttäjä ei koskaan saa mahdollisuutta parantaa itseään.
Tärkeimmät erot pelotteen ja koston välillä
- Vuonna 1764 pelotelaki otettiin ensimmäisen kerran käyttöön; toisaalta 1980-luvulla syntyi koston teoria.
- Cesare Beccaria oli henkilö, joka esitteli peloteteorian. Toisaalta Devis esitti kostoteorian.
- Vakavissa rikoksissa käytetään peloteteoriaa, kun taas toisaalta sekä suurissa että vähäisissä tapauksissa käytetään kostoteoriaa.
- Esimerkin näyttäminen ihmisten mielissä on peloteteorian tärkein motiivi. Toisaalta kostoteoria perustuu koston motiiviin.
- Pelote on termi, joka on peräisin latinan sanasta "pelote", joka tarkoittaa "taistella vastaan". Toisaalta "kosto" on latinankielinen termi, jonka tiedetään olevan alkuperäinen termi Retribution ja joka tarkoittaa "palautettavaa, mitä kuuluu".
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/scal56§ion=43
- https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/tlr75§ion=63
Viimeksi päivitetty: 13. heinäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Pelote ja kosto täydentävät toisiaan oikeudenmukaisuuden laajempien tavoitteiden saavuttamisessa. Mutta niiden sovelluksen haittoja ei voida jättää huomiotta.
Pelote on perusteltua, mutta rangaistuksen ankaruus vaatii huolellista harkintaa. Koston tarkoituksena on palauttaa moraalinen tasapaino, mutta se herättää kysymyksiä koston tehokkuudesta.
Pelote on lähestymistapa, jota käytetään käsittelemään moraalista vastuuta väärinkäytösten estämiseksi ja muutoksen aikaansaamiseksi ihmisissä, kun taas kosto on oikeustoimi rikoksentekijän rankaisemiseksi.
Pelotteita ja kostoa on tarkasteltu useiden vuosien ajan, mutta niiden merkitys oikeusjärjestelmässä johtaa lisäselvityksiin eettisistä ja tehokkaista käytännöistä.
Sekä pelote että kosto ovat tärkeitä lain ja järjestyksen ylläpitämiseksi yhteiskunnassa. On tärkeää, että lakimiehet ymmärtävät molempien lähestymistapojen näkökohdat hyvin tehokkaan täytäntöönpanon varmistamiseksi.
Oikeudellisten teorioiden kehitys valaisee tarvetta luoda oikeudenmukainen ja oikeudenmukainen oikeusjärjestelmä. Pelotteen ja koston kohdat ovat ratkaisevan tärkeitä oikeuden tutkimisessa.