Ensisijainen tekijä saattaessa henkilö vastuuseen rikoksesta on tarkoitus, joka liittyy motiiviin. Vaikka käytämme joskus termejä vaihtokelpoisesti, ne eivät ole samoja oikeudellisesti.
Koska motiivi viittaa motivaatioon tehdä niin, aikomus viittaa syytä tehdä jotain.
Keskeiset ostokset
- Motiivi on taustalla oleva syy tehdä jotain, kun taas aikomus on suunnitelma tai tarkoitus toimia.
- Motiivi keskittyy miksi, kun taas tarkoitus on keskittynyt mitä.
- Motiivi voi olla alitajuinen, kun taas aikomus on aina tietoinen päätös.
Motiivi vs aikomus
Oikeudellisesti motiivi on halu, joka ohjaa henkilöä toimiin kohti halutun tavoitteen saavuttamista. Se viittaa motivaatioon rikokseen. Tarkoitus on suunnitelma, joka auttaa saavuttamaan päämäärän tai tarkoituksen. Se on tietoista pyrkimystä rikkoa lakia.
Motiivia rikoksen tekemiseen kutsutaan motiiviksi. Se on usein epäillyn historia väitetyn rikoksen täytäntöönpanossa. Taustalla motiivi menee aikomusten edelle.
Motiivi, toisin kuin aikomus, voidaan määrittää, mutta sen läsnäolo ei välttämättä tarkoita syyllisyys. Epäillyn todisteita tai tekosyitä voidaan käyttää sen kumoamiseen. Motiivi on lähtökohta, mutta se ei ole lopullinen osatekijä, joka yhdistää henkilön rikokseen.
Aikomus puolestaan viittaa rikoksen väitettyyn toimintaan tai aikomukseen. Koska vahingollinen teko on toteutettu, se johtuu motiivista ja sisältää korkeamman syyllisyyden.
Termi "aikomus" viittaa tahalliseen ja tietoiseen pyrkimykseen rikkoa lakia ja tehdä rikos. Oikeusalalla aikomus määritellään valmistautumiseksi ja haluksi suorittaa tietty toiminta. Se löytyy sekä rikos- että siviilioikeudesta.
Vertailu Taulukko
Vertailun parametrit | Motiivi | Tarkoitus |
Määritelmä | Syy tehdä jotain | Tarkoitus tehdä jotain |
Tulkinta | Syy, joka pakottaa tekemään teon. | Keinot tai olosuhteet, jotka johtivat rikokseen |
Yhteys rikollisuuteen | Se on piilotettu tai päätelty tavoite | Sen rikosten avoimesti ilmaistu tavoite |
Lakinäkökohta | Se ei määritä rikoksentekijää | Ihmisen aikeet ovat ratkaiseva tekijä |
Sisältää | Motiivi sisältää kaikki kiinnostuneet henkilöt, myös epäilty | Se sisältää vain epäillyt |
Mikä on Motiivi?
Motiivi on henkinen tila, joka johtaa aikomukseen. Toisin sanoen motiivi välitetään lausumattomana haluna. Motiivia käsitellään vihjeenä tai tarkoituksen perimmäisenä syynä.
Henkilön motiivi voidaan päätellä tarkastelemalla lukuisia tekijöitä, jotka vaikuttivat rikokseen.
Motiivit ovat todellakin mielentila, joka aiheuttaa tai nopeuttaa aikomusten muodostumista. Tarkoitus, jota ei välitetä. Houkutteleminen nostaa aikomuksen voimakkuutta.
Tarkoituksen tai siihen liittyvän ajatuksen perustelu. Rikosasiassa se puuttuu olennaisesti.
Sillä ei ole väliä, jos yrität todistaa jonkun syyllisyyden, mutta sillä on väliä, jos yrität todistaa hänen tarkoituksensa.
Kun on olemassa olennaisia todisteita, tarkoituksen puuttuminen voi olla syytetyn kannalta myönteinen tulos, mutta jos on suoria todisteita, motiivi muuttuu merkityksettömäksi.
"Rikollisen salaliiton" tarkoitus tekee käytöksestä lainvastaisen, vaikka teko ei sinänsä ollut moraalisesti väärä. Kun tietty tavoite on osa rikoksen käsitettä, motiivi tulee tärkeäksi.
Motiivi on tärkeä kunnianloukkaus- ja ilkivaltaisissa syytteeseenpanoissa.
Mikä on aikomus?
Määrätietoista tai tahallista tarkoitusta aiotun tavoitteen saavuttamiseksi kutsutaan aikomukseksi. Se osoittaa, että yksilö aktiivisesti tai tarkoituksellisesti järjestää toimintansa saavuttaakseen halutun tuloksen.
Yksinkertaisesti sanottuna aikomus on syy tehdä jotain.
Säännössä on useita rikoksia Intian rikoslaki (IPC), jotka vaativat todisteen aikeestaan ennen tuomiota. Tämä säännöstö ei ole määritellyt ilmausta, joka voi joskus johtaa epäoikeudenmukaisuuteen.
Esimerkiksi IPC 299:n pykälän 1860 mukaisessa oikeudenkäynnissä, jos ihmisen tappamisen tai fyysisen vamman aiheuttamisen tarkoitus on todistettu, tuomio kuuluu 304 §:n 1 momentin alaisuuteen, mutta jos vain ymmärtäminen kuoleman aiheuttamisen tai aiheuttamisen taustalla. tällainen ruumiinvamma on todistettu, tuomio kuuluisi lopulta IPC:n 304 §:n 2 1860 momentin soveltamisalaan.
Tarkoitus jakautuu vielä enemmän kahteen tasoon.
- Aito tarkoitus tehdä vakava rikos ilman ennalta harkittuja seurauksia, tunnetaan yleistarkoituksena.
- Erityinen aikomus tarkoittaa henkilön henkistä tilaa, jossa teon suorittaja on varautunut tekojensa seurauksiin ennen niiden suorittamista.
Tärkeimmät erot motiivin ja tarkoituksen välillä
- Termiä motiivi kuvataan implisiittiseksi syyksi, joka saa henkilön tekemään sen tai olemaan tekemättä jotain, kun taas termi Aikomus määritellään tietoiseksi syyksi ja tunnustetuksi pyrkimykseksi käyttäytyä lain kieltämällä tavalla.
- Henkilön aikomus voidaan määrittää tiettyjen keinojen ja rikokseen johtaneiden olosuhteiden perusteella, kun taas motiivi on syy, joka pakottaa henkilön tekemään jotain tai olemaan tekemättä jotain.
- Motiivi on piilotettu tai päätelty tavoite, kun taas tarkoitus on rikoksen avoimesti ilmaistu tavoite.
- Motiivi ei ole avaintekijä syyllisyyden määrittämisessä, joten sitä ei tarvitse vahvistaa, kun taas rikosoikeudellista vastuuta määritettäessä on tekijänä henkilön aikomus, ja se on saatava aikaan yli mahdollisen epäilyn.
- Kaikki kiinnostuneet henkilöt, myös epäilty, ovat motiivin kohteena. Aikomus sen sijaan voidaan keskittyä kokonaan epäiltyyn.
- https://www.jstor.org/stable/2218215
- https://www.jstor.org/stable/786267?seq=1#metadata_info_tab_contents
Viimeksi päivitetty: 13. heinäkuuta 2023
Emma Smith on suorittanut englannin maisterintutkinnon Irvine Valley Collegesta. Hän on toiminut toimittajana vuodesta 2002 ja kirjoittanut artikkeleita englannin kielestä, urheilusta ja laista. Lue lisää minusta hänestä bio-sivu.
Anteeksi, mutta en ole samaa mieltä. Motiivi on erittäin tärkeä rikosoikeudellista vastuuta määritettäessä.
minun pitäisi olla samaa mieltä.
Tämä postaus on erittäin informatiivinen, kiitos!
Kunpa useammat ihmiset tarkistaisivat myös lähteet
Tämä on hyvin tutkittu ja hyvin kirjoitettu, kiitos.
Ehdottomasti, nautin todella tämän postauksen lukemisesta.
Rakasti sitä! Erittäin oivaltava.
Erittäin hyvä analyysi, ja mielestäni olet oikeassa väittämien suhteen.
Viestissäsi on ongelma. Tarkoitus on, kun motiivi on. Tarkoitus on askel pidemmälle.
Erittäin hyvä argumentti, mutta kannattaa kuitenkin mainita, että aikomusta ei määritellä, jos motiivia ei ole.
Se on erittäin hyvä pointti!