Amerikkalaiset pitävät "taloutta" yhtenä maan merkittävimmistä ongelmista. Tietysti! Trumpin talouden ja Obaman talouden välillä oli vastakkainen ero. Mutta niistä puuttuu eri osia ja ne ovat erinomaisia toisissa.
Keskeiset ostokset
- Trumpin taloudelle oli ominaista keskittyminen sääntelyn purkamiseen, veronalennuksiin ja protektionistiseen kauppapolitiikkaan, kun taas Obaman talous keskittyi terveydenhuollon uudistamiseen, infrastruktuurimenoihin ja tulojen uudelleenjakoon.
- Työttömyysaste ja BKT:n kasvu olivat alhaisemmat Obaman presidenttikaudella, kun taas molemmat mittarit olivat korkeammat Trumpin presidenttikaudella.
- Trumpin taloudessa liittovaltion alijäämä kasvoi merkittävästi, kun taas Obaman talous laski hänen toisella kaudellaan.
Trumpin talous vs Obaman talous
Obaman hallinto toteutti politiikkaa rahoitussektorin vakauttamiseksi, työpaikkojen luomiseksi ja talouskasvun vauhdittamiseksi, kuten American Recovery and Reinvestment Act ja Affordable Care Act. Trumpin hallinto toteutti toimenpiteitä säädösten ja verojen vähentämiseksi talouskasvun edistämiseksi, kuten veronalennuksia ja työpaikkoja koskevaa lakia.
Trumpin taloutta pidettiin "historian suurimpana taloutena", kuten hän väitti, vaikka se oli tuskin parannusta.
Ensimmäisen kauden talous oli tuskin yli nollan pandeeminen, ja Trumpin talouden ensimmäiset kolme vuotta olivat 2.5, lisäksi pieni ero Obaman taloudesta.
Lisäksi työllisyys lisääntyi pandemiaan asti, mutta työllisyysaste ei ollut niin hyvä.
Obaman taloudella oli ala- ja yläkohtansa. Lisäksi ensimmäisellä kaudella talouskasvu oli vain 1 %. Ja toisella kaudella se oli 2.3 prosenttia. Vaikka vertailussa Trumpin talouteen, siinä on pieni ero.
Mitä tulee työpaikkojen lisäykseen, työpaikkojen lisäys lisääntyi Obaman toisella kaudella 2014 ja 2015. Vauhti jatkoi kasvuaan pandemiaan asti.
Vertailu Taulukko
| Vertailun parametrit | Trumpin talous | Obaman talous |
|---|---|---|
| Ensimmäinen termi | Talous oli tuskin yli nollan ensimmäisellä kaudella. | Talous oli lähes prosentissa. |
| Toinen termi | Talous oli 2.5 prosenttia. | Talous kehittyi ja oli 2.3 prosenttia |
| Työpaikan voitto | Työpaikkoja hankittiin keskimäärin 193,000 XNUMX kuukaudessa. | Vuosina 225,000 ja 2014 työpaikkoja syntyi 2015 XNUMX kuukaudessa. |
| Työttömyysaste | Trumpin taloudessa työttömyysaste oli alhainen, 8.4 prosenttia. | Obaman taloudessa työttömyys oli 3.5 prosenttia. |
| Musta työttömyysaste | Trumpin taloudessa musta työttömyysaste oli 5.4 prosenttia, mutta pandemian iskiessä se oli alimmillaan 13 prosenttia. | Mustan työttömyysaste oli Obaman hallinnon aikana 7.5 prosenttia. |
| Keskiluokka | Trumpin taloudessa keskiluokan tulot kasvoivat. | Vaikka Obaman hallinnon kahden viimeisen vuoden aikana keskiluokan tulot osoittivat etenemistä ensin ja toipuivat paljon, niin Obaman tunnustettiin toipumisesta. |
| Ruokaleimat | Ruokapostimerkit putosivat 35.7 miljoonaan, mikä on kaikkien aikojen alhaisin ennätys Trumpin hallinnon aikana vuonna 2019, mikä auttoi rakentamaan taloutta. | Ruokapostimerkit olivat pahimpia, sillä joka kuudes amerikkalainen tarvitsi valtion ruokaapua. |
Mikä on Trumpin talous?
Trump mainitsi taloutensa yhdeksi "historian suurimmista talouksista". Kasvussa oli kuitenkin hieman parannusta aiempaa. Trumpin talouden aikakaudella oli ylä- ja alamäet.
Taloudessa ei kuitenkaan ole tapahtunut merkittäviä muutoksia. Sitä ei siis voida pitää suurimpana taloutena.
Trumpin talouden ensimmäisellä kaudella se ylitti tuskin yhden prosentin kasvussa; ilman vuotta 1 se laski 2020 prosenttia. Näin ollen Trumpin talous nousi melkein enemmän kuin Obaman talous.
Mitä tulee työpaikkojen lisäykseen, lisäys jatkoi nousuaan pandemian iskeytymiseen asti. Se saavutti huippunsa vuonna 2018, mutta pandemian seurauksena työpaikkoja on menetetty huomattavasti. Lisäksi 4.7 % työpaikoista palasi elokuussa.
Vuoden 2019 lopulla se laski lähes 3.5 % loppuvuodesta 2019 ja pysyi vuoden 2020 alkuun asti. Lisäksi Under Trumpin työllisyysaste oli huomattavasti alhainen, 4.3. Pandemian iskettyä se väheni entisestään.
Se oli 19.7 prosenttia. Lisäksi se palasi 8.4 prosenttiin, mutta sekään ei ole korkea.
Toinen Trumpin väite oli, että hän oli tehnyt paljon enemmän afroamerikkalaisten hyväksi. Kuitenkin musta työttömyysaste saavutti pohjan vuonna 2019 historian alimmalla tasolla.
Mutta Trumpin aikana se oli 7.5 %, mikä ei ollut yhtään korkeampi. Pandemian iskettyä se nousi jälleen 13 prosenttiin.
Lisäksi USA:n osakkeet putosivat 30 prosenttiin pandemian vuoksi, mutta nousivat uudelleen kesällä 2020. Tosin osakemarkkinat eivät ryhdy talouteen, vaikka se onkin yksi trumpeista suosikki indikaattoreita.
Trumpin hallinnon myötä amerikkalaisten määrä ruokakorteilla väheni. Tämä johtaa enemmän työpaikkojen lisäykseen vuonna 2020. Itse asiassa määrä putosi 35.7 miljoonaan vuonna 2019.
Lisäksi tehtaita oli tarkoitus saada takaisin, mutta ne eivät saaneet niin paljon työpaikkoja kuin olisi pitänyt. Ja mitä tulee asuntojen hinnat Yhdysvalloissa ovat hälyttävän korkeat.
Mikä on Obaman talous?
Alkuperäisasukkaat tunnustivat Obaman vaikutuksen talouteen. Tosin se olisi voinut olla paljon parempi kuin ennen. Kuten ennenkin, oli ylä- ja alamäkiä eri näkökulmissa.
Obaman ensimmäisellä presidenttikaudella talouden kasvu oli noin 1 %. Samaan aikaan toisella kaudella se oli 2.3 prosenttia. Näin ollen sitä ei voitu pitää suurena taloudena, mutta se oli tarpeeksi hyvä.
Mitä tulee työpaikkojen lisäykseen, se oli huippu: yli 225,000 2014 työpaikkaa kuukaudessa vuonna 2015 ja Obaman toisella kaudella XNUMX. Lisäksi se alkoi kasvaa sen jälkeen, mutta se iski pandemian vuoksi.
Lisäksi työttömyysaste on edelleen laskenut vuodesta 2009 lähtien. Tästä syystä se puuttui paljon, sillä työttömyysaste vaikuttaa talouteen voimakkaasti. Mutta musta työttömyys laski merkittävästi Obaman hallinnon aikana, vaikka se oli edelleen 7.5%.
Obaman viimeisten kahden vuoden aikana keskiluokan tulot kasvoivat. Siten hänet tunnustettiin edistymisestä keskiluokan tulojen palautumisessa.
Lisäksi ruokalipussa oli a suuri taantuma Obaman hallinnossa, koska joka kuudes amerikkalainen oli riippuvainen valtion ruoka-avusta. Obaman presidenttikauden päätyttyä se osoitti hieman edistystä.
Se osoitti myös tuotannon taantuman Obaman toisen kauden lopussa.
Lopuksi, asuntojen hinnat ovat nousseet vuodesta 2011 ja osoittavat edelleen hintojen nousua. Edes pandemian osumat eivät haitannut asuntojen hintoja hieman.
Tärkeimmät erot Trumpin talouden ja Obaman talouden välillä
Trumpin talous ja Obaman talous ovat aina kiistanalaisia keskustelunaiheita, koska äänestäjät ovat aina huolissaan maan taloudesta. Siten sitä pidetään merkittävänä tekijänä annon aikana ja sen jälkeen. Molemmilla on ylä- ja alapuolensa, mutta niiden välillä on merkittävä ero.
- Trumpin talous oli ensimmäisellä kaudella tuskin yli nollan. Samaan aikaan Obaman talous oli yli 1 %.
- Trumpin talous oli kolmena ensimmäisenä vuonna 2.5 prosentissa ilman vuotta 2020. Toisaalta Obaman toisella kaudella kasvu nousi 2.3 prosenttiin.
- Trumpin hallinnon aikana työpaikkoja lisättiin keskimäärin 193,000 2014. Sitä vastoin Vuosina 2015 ja 225,000, Obaman toisella kaudella, lisättiin XNUMX XNUMX työpaikkaa kuukaudessa, mikä kasvatti taloutta.
- Trumpin taloudessa työttömyysaste oli alhainen, 8.4 prosenttia. Samaan aikaan Obaman taloudessa työttömyys oli 3.5 prosenttia.
- Trumpin taloudessa musta työttömyysaste oli 5.4 prosenttia, mutta pandemian iskiessä se oli alimmillaan 13 prosenttia. Sitä vastoin mustien työttömyysaste oli 7.5 % Obaman hallinnon aikana.
- Trumpin taloudessa keskiluokan tulot kasvoivat. Vaikka Obaman hallinnon kahden viimeisen vuoden aikana keskiluokan tulot osoittivat etenemistä ensin ja toipuivat paljon, niin Obaman tunnustettiin toipumisesta.
- Ruokapostimerkit putosivat 35.7 miljoonaan, mikä on kaikkien aikojen alhaisin ennätys Trumpin hallinnon aikana vuonna 2019, mikä auttoi rakentamaan taloutta. Samaan aikaan ruokapostimerkit olivat pahimpia, sillä joka 1 amerikkalainen kuudesta tarvitsi valtion ruokaapua.
- https://www.jstor.org/stable/10.14321/rhetpublaffa.20.4.0695
- https://www.manchesteropenhive.com/view/9781526135025/9781526135025.00019.xml
Viimeksi päivitetty: 13. heinäkuuta 2023
Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️
Chara Yadav on koulutukseltaan rahoituksen MBA. Hänen tavoitteenaan on yksinkertaistaa talouteen liittyviä aiheita. Hän on työskennellyt rahoitusalalla noin 25 vuotta. Hän on pitänyt useita rahoitus- ja pankkikursseja kauppakorkeakouluissa ja yhteisöissä. Lue häneltä lisää bio-sivu.
Trumpin ja Obaman talouksien vertailu on erittäin mielenkiintoinen. Politiikan vaikutus talouskasvuun on varsin ilmeinen. Molemmilla talouksilla oli kuitenkin ylä- ja alamäet, kuten myös globaalissa talousskenaariossa on yleistä.
Kyllä, täydellistä järjestelmää ei ole olemassa, ja taloudellisiin tekijöihin vaikuttavat monet ulkoiset tekijät, joita on vaikea hallita. Molemmat presidentit antoivat merkittävän panoksen maan taloudelle.
Tämä tietoihin perustuva vertailu tarjoaa oivallisen näkökulman kahden hallinnon taloudelliseen suorituskykyyn. On selvää, että molemmilla oli osuutensa onnistumisista ja parantamisen varaa.
Näyttää siltä, että sekä Trumpin että Obaman taloudella oli vahvuutensa ja heikkoutensa, ja todellisuus on vivahteikkaampi kuin poliittiset väitteet antavat ymmärtää. Tosiasiat ovat aina paras tapa arvioida menestystä.
Paholainen on ehdottomasti yksityiskohdissa, ja taloudellisiin tuloksiin vaikuttaa monimutkainen joukko tekijöitä, jotka ylittävät presidentin toimia.
Talouskertomus yksinkertaistaa todellisuutta, ja tämä vertailu paljastaa kummankin puheenjohtajuuskauden taloudellisen tilanteen monimutkaisuuden.
Trumpin ja Obaman talouksien vertailu paljastaa taloustilastojen monimutkaisuuden ja tarpeen arvioida kattavasti presidentin talouspolitiikkaa.
Taloustiedot antavat selkeän kuvan Trumpin ja Obaman politiikan vaikutuksista. On välttämätöntä arvioida taloudelliset väitteet datan eikä poliittisen retoriikan perusteella.
Ehdottomasti luvut kertovat selkeän tarinan, ja on tärkeää arvioida kriittisesti poliittisia lausuntoja taloudellisesta menestyksestä.
Trumpin väitteet "historian suurimmasta taloudesta" olivat selvästi liioiteltuja. Tiedot osoittavat selvästi, että talous ei ollut merkittävästi parempi kuin Obaman. Työpaikkojen lisäyksen ja työttömyysasteen analyysi on erityisen paljastava.
Itse asiassa lukujen vertailu ei tue Trumpin väitteitä. Obaman taloudella oli myös vahvuutensa, ja tiedot puhuvat puolestaan.
On mielenkiintoista ymmärtää eri politiikkojen vaikutus talouteen. Tämäntyyppinen analyysi auttaa selvittämään poliittisen retoriikan ja ymmärtämään presidentin toimien todellista vaikutusta.
Tämä analyysi kumoaa selvästi Trumpin taloudesta esitetyt liioitellut väitteet. Tiedot kertovat todellisen tarinan hänen hallintonsa taloudellisesta suorituskyvystä.
Molempien talouksien vivahteikas vertailu paljastaa taloudellisen suorituskyvyn monimutkaisuuden ja siihen vaikuttavien tekijöiden suuren määrän. Tämä syvällinen analyysi tarjoaa kattavan näkökulman.