Mittaus vs arviointi: ero ja vertailu

Keskeiset ostokset

  1. Mittaukseen sisältyy tietojen kerääminen ja numeroiden antaminen, kun taas arviointi tulkitsee tietoja edistymisen arvioimiseksi.
  2. Mittaus keskittyy tosiasioihin ja lukuihin, kun taas arviointi painottaa kriittistä harkintaa ja analysointia.
  3. Mittaus tarjoaa kvantitatiivisia mittareita, kun taas arviointi johtaa laadulliseen arvoon tai ansioihin.

Mikä on mittaus?

Mittaus on asiaankuuluvan numeron laittamista esineisiin. Se on prosessi, jossa annetaan numeroita edustamaan jonkin ominaisuuksia. Se ilmaisee asioiden määrän tai koon. Mittaamme painon, pituuden, lämpötilan, älyn jne. 

Mittaus on dataa tai tietoa tietystä kohteesta. Se standardoi kestämään mielekästä ymmärrystä. Mittauksen tulee olla puolueetonta ja objektiivista virheettömän tulkinnan varmistamiseksi ja sen varmistamiseksi, että siinä käytetään useita työkaluja ja tekniikoita. 

Kuten aiemmin mainittiin, mittaus voi olla eri muuttujia. Se voi olla sosiaalista, kuten rikollisuuden mittaamista, tai psykologista, jolla mitataan jonkun älyä, ja se voi olla myös fyysisiä ominaisuuksia, kuten pituuden, pituuden jne. mittaaminen.

Mittaus on määrällinen perusta, ja se voi johtaa oikeisiin päätöksiin, edistymisen seurantaan ja odotettuihin tuloksiin. Suora havainnointi on yksi mittaustavoista. Mittauksen luonteesta riippuen tiedot voivat olla kvantitatiivisia tai kvalitatiivisia.

Mittauksella saatua dataa käytetään tilastolliseen analyysiin. Se voi vastata trendeihin, eri asioiden välisiin suhteisiin ja paljon muuta. Kerätyt tiedot voivat antaa päteviä arvioita arvioinnin kautta. 

Mitä on arviointi?

Relevanssin, vaikutuksen, arvon, tehokkuuden, vaikuttavuuden, toimintojen jne. arviointi. Se on käytettävissä olevien tietojen analysointi parhaan mahdollisen johtopäätöksen tekemiseksi. Arvioinnin soveltaminen näkyy useilla sektoreilla. Esimerkiksi ohjelman vaikutuksen arvioiminen opiskelijoihin tai taidekilpailun tulosten päättäminen.  

Lue myös:  Reuma vs Scarlett-kuume: ero ja vertailu

Arvioinnin avulla voidaan saada näyttöön perustuvaa tietoa. Se tutkii, missä määrin suunniteltuja tuloksia on saavutettu vai ei. Arvioinnin dataa voidaan mitata kyselyillä, haastatteluilla, dokumenttianalyysillä, havainnointitaidoilla ja muilla menetelmillä.

Mitatut tiedot käydään läpi arvioinnin tunnistaakseen mukana olevat mallit. Analyysin tyyppi riippuu aineiston luonteesta ja tutkimuskysymyksistä. Arviointi sisältää sekä määrällisten että laadullisten menetelmien yhdistämisen. 

Ihannetapauksessa arvioinnin tulokset esitellään raporttien, esitysten jne. muodossa. Arvioinnin tavoitteena on johtopäätöksen tekeminen. Arvioinnin on tarkoitus perustua puhtaasti tietoon, ei henkilökohtaisiin mielipiteisiin. Sen oletetaan muodostavan tuomion, mutta se ei voi perustua tuomioon. Perusteena tulee olla data.

Mittauksen ja arvioinnin välinen ero

  1. Mittaus on prosessi, jossa kerätään tietoja tietyistä muuttujista, kun taas arviointi on tietyn aiheen tai ohjelman arvon tai vaikutuksen arviointi.
  2. Mittausdata on kvantitatiivista tai kategorista, kun taas arvioinnin data on määrällistä ja laadullista.
  3. Mittaus on tiedon keräämistä, ja arvioinnissa käytetään kerättyä tietoa arviointitarkoituksiin. 
  4. Mittaus tarjoaa tietoa, ja arviointi käyttää tätä tietoa arvioiden tekemiseen. 
  5. Mittauksessa käytetään erilaisia ​​tilastollisia tekniikoita, kun taas arviointi perustuu laadulliseen ja kvantitatiiviseen tietoon.
  6. Pituus, paino, myynti, kirjat jne. voidaan mitata. Toisaalta arviointi tehdään kokeesta tai ohjelmasta.

Mittauksen ja arvioinnin vertailu

VertailuparametriMittausArviointi
Tavoite Sen tarkoituksena on kerätä tietoja tietyistä muuttujista. Se pyrkii laskemaan arvoa tai vaikutusta.
riippuvuusMittaus auttaa arvioimaan. Arviointia ei voi tehdä ilman mitattua tietoa. 
Analyysiprosessi Se on tilastollinen luku datasta.Se on datan kontekstuaalisen tiedon analysointia. 
Tulkinta Se on objektiivisen datan tulkintaa.Se synnytti subjektiivista ymmärrystä.
Tietojen luonneSen tiedot ovat kvantitatiivisia tai kategorisia.Sen tiedot ovat sekä laadullisia että määrällisiä.
Viitteet
  1. https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9780203521892-5/general-factors-measurement-evaluation-david-gast 
  2. http://www.edpsycinteractive.org/topics/measeval/msevlovr.html
Lue myös:  Veritulppa vs aneurysma: ero ja vertailu

Viimeksi päivitetty: 29. elokuuta 2023

piste 1
Yksi pyyntö?

Olen tehnyt niin paljon vaivaa kirjoittaakseni tämän blogikirjoituksen tarjotakseni sinulle lisäarvoa. Siitä on minulle paljon apua, jos harkitset sen jakamista sosiaalisessa mediassa tai ystäviesi/perheesi kanssa. JAKAminen ON ♥️

Jätä kommentti

Haluatko tallentaa tämän artikkelin myöhempää käyttöä varten? Napsauta sydäntä oikeassa alakulmassa tallentaaksesi omaan artikkelilaatikkoosi!