किसी आपराधिक मामले में अदालत अभियुक्त के अपराध को साबित करने के लिए अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत दो प्रकार के साक्ष्यों को स्वीकार कर सकती है।
एक प्रकार का साक्ष्य प्रत्यक्ष होता है, जबकि दूसरा परिस्थितिजन्य होता है। लेकिन प्रत्यक्ष साक्ष्य और परिस्थितिजन्य साक्ष्य में क्या अंतर है?
चाबी छीन लेना
- प्रत्यक्ष साक्ष्य बिना किसी अनुमान के किसी तथ्य को स्थापित करता है, जबकि परिस्थितिजन्य साक्ष्य को किसी तथ्य को स्थापित करने के लिए व्याख्या की आवश्यकता होती है।
- प्रत्यक्ष साक्ष्य प्रशंसापत्र या दस्तावेजी हो सकते हैं, जबकि परिस्थितिजन्य साक्ष्य में उंगलियों के निशान या डीएनए साक्ष्य जैसे विभिन्न अप्रत्यक्ष स्रोत शामिल होते हैं।
- किसी मामले का समर्थन करने के लिए परिस्थितिजन्य साक्ष्य को अतिरिक्त साक्ष्य के साथ पुष्ट करने की आवश्यकता हो सकती है, जबकि प्रत्यक्ष साक्ष्य अधिक प्रेरक हो सकते हैं।
प्रत्यक्ष साक्ष्य बनाम परिस्थितिजन्य साक्ष्य
प्रत्यक्ष साक्ष्य और के बीच अंतर परिस्थितिजन्य साक्ष्य क्या प्रत्यक्ष साक्ष्य वह साक्ष्य है जो किसी तथ्य को स्थापित या खंडन करता है। इसमें चश्मदीद जैसी बातें शामिल हैं गवाही, स्वीकारोक्ति, और डीएनए साक्ष्य।
दूसरी ओर, परिस्थितिजन्य साक्ष्य किसी निष्कर्ष का समर्थन तो करते हैं लेकिन सीधे तौर पर उसे साबित नहीं करते। इसमें मकसद, अवसर और भौतिक साक्ष्य जैसी चीज़ें शामिल हो सकती हैं।
प्रत्यक्ष साक्ष्य अधिक विश्वसनीय होते हैं और व्याख्या या स्मृति स्मरण पर निर्भर नहीं होते हैं। प्रत्यक्ष साक्ष्य का एक उदाहरण यह होगा कि यदि किसी व्यक्ति द्वारा अपराध कबूल करने का वीडियो फुटेज हो।
इसे प्रत्यक्ष साक्ष्य माना जाएगा क्योंकि यह सीधे तौर पर इस दावे का समर्थन करता है कि व्यक्ति ने अपराध किया है।
परिस्थितिजन्य साक्ष्य कम निर्णायक होते हैं. उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि अपराध स्थल के पास किसी व्यक्ति का वीडियो फुटेज था, लेकिन वह अपराध नहीं कर रहा था।
इसे परिस्थितिजन्य साक्ष्य माना जाएगा क्योंकि, हालांकि यह सीधे तौर पर इस दावे का समर्थन नहीं करता है कि व्यक्ति ने अपराध किया है, लेकिन यह कुछ समर्थन प्रदान करता है।
तुलना तालिका
तुलना का पैरामीटर | प्रत्यक्ष प्रमाण | परिस्थितिजन्य साक्ष्य |
---|---|---|
आवश्यक साक्ष्य का स्तर | अपराध या बेगुनाही साबित करने के लिए सबूत के केवल एक टुकड़े की आवश्यकता होती है | किसी निष्कर्ष का समर्थन करने के लिए कई साक्ष्यों की आवश्यकता होती है |
विश्वसनीयता | अधिक ठोस क्योंकि यह प्रत्यक्ष अवलोकन या अनुभव पर आधारित है | कम ठोस क्योंकि यह अनुमानों या सेकेंड-हैंड जानकारी पर आधारित है |
विद्या | यह अधिक प्रेरक है और जूरी के समक्ष आश्वस्त होने की अधिक संभावना है | जूरी या निर्णय निर्माता के लिए इसके आश्वस्त होने की संभावना कम है |
यथातथ्यता | इससे संबंधित विशिष्ट मुद्दे का समाधान होने की अधिक संभावना है | इसके सामान्य होने की अधिक संभावना है |
निर्देशात्मकता | यह अधिक प्रत्यक्ष है और इसे सरलता से प्रस्तुत किए जाने की संभावना है। | इसे अप्रत्यक्ष या गोलमोल तरीके से प्रस्तुत किए जाने की अधिक संभावना है। |
प्रत्यक्ष प्रमाण क्या है?
प्रत्यक्ष प्रमाण वह प्रमाण है जो प्रत्यक्ष अनुभव या व्यक्तिगत अवलोकन पर आधारित होता है।
इस प्रकार के साक्ष्य यह साबित करते हैं कि प्रतिवादी अपराध स्थल पर मौजूद था या उन्होंने कोई निश्चित कार्य किया था।
प्रत्यक्ष साक्ष्य को भी सबसे विश्वसनीय माना जाता है, क्योंकि इसमें बाहरी कारकों से प्रभावित होने की संभावना कम होती है। यह किसी दावे या आरोप का खंडन भी कर सकता है।
एक आपराधिक मुकदमे में, प्रत्यक्ष साक्ष्य में पीड़ित, प्रत्यक्षदर्शी की गवाही, या हथियार या डीएनए जैसे भौतिक साक्ष्य शामिल हो सकते हैं।
उदाहरण के लिए, यदि कोई गवाह गवाही देता है कि उसने प्रतिवादी को अपराध करते देखा है, तो यह प्रत्यक्ष प्रमाण है।
यदि वही गवाह गवाही देता है कि अपराध के समय प्रतिवादी ने लाल शर्ट पहन रखी थी, तो यह परिस्थितिजन्य साक्ष्य है।
प्रत्यक्ष साक्ष्य से जूरी को यह विश्वास दिलाने की अधिक संभावना है कि प्रतिवादी वही है दोषी क्योंकि इससे साबित होता है कि अपराध हुआ है.
अप्रत्यक्ष साक्ष्य की तुलना में प्रत्यक्ष साक्ष्य कहीं अधिक विश्वसनीय होता है क्योंकि इस पर भरोसा करना आसान होता है और इसे तुरंत समझा जा सकता है।
इसका मतलब यह है कि जब आपके पास जांच के लिए कोई घटना हो तो क्या हुआ, इसके बारे में प्रत्यक्ष साक्ष्य आपको त्वरित निर्णय लेने में मदद कर सकते हैं।
परिस्थितिजन्य साक्ष्य क्या है?
परिस्थितिजन्य साक्ष्य कोई भी साक्ष्य है जिसका उपयोग किसी ऐसे तथ्य के अस्तित्व को दिखाने के लिए किया जाता है जिसे प्रत्यक्ष अवलोकन द्वारा सीधे सिद्ध नहीं किया जा सकता है।
प्रत्यक्ष साक्ष्य के विपरीत, जिसे लोग प्रत्यक्ष रूप से देख सकते हैं और इस प्रकार विवाद नहीं कर सकते, परिस्थितिजन्य साक्ष्य का अनुमान अन्य स्रोतों से लगाया जाना चाहिए।
सामान्य तौर पर, परिस्थितिजन्य साक्ष्य कई रूप ले सकते हैं, जिनमें गवाह की गवाही और भौतिक साक्ष्य शामिल हैं।
परिस्थितिजन्य साक्ष्यों को हमेशा संदेह की नजर से देखते हुए, अदालत में किसी तथ्य को साबित करने का यही एकमात्र तरीका है।
परिस्थितिजन्य साक्ष्य का एक उदाहरण उंगलियों के निशान हैं। उंगलियों के निशान प्रत्येक व्यक्ति के लिए अद्वितीय होते हैं और पहचान के प्रमाण के रूप में काम कर सकते हैं।
हालाँकि, चूँकि एक विशेषज्ञ केवल उंगलियों के निशान देख सकता है, इसलिए उन्हें परिस्थितिजन्य साक्ष्य माना जाता है।
प्रत्यक्ष अवलोकन के अलावा, परिस्थितिजन्य साक्ष्य में अप्रत्यक्ष अवलोकन जैसे सुनी-सुनाई बातें और परिस्थितिजन्य तर्क शामिल हो सकते हैं।
अप्रत्यक्ष अवलोकनों और परिस्थितिजन्य तर्क का उपयोग करके, एक अन्वेषक तथ्यों का अनुमान लगा सकता है और जो कुछ हुआ उस पर अपने सिद्धांत का समर्थन करने के लिए परिस्थितिजन्य साक्ष्य बना सकता है।
हालाँकि परिस्थितिजन्य साक्ष्य प्रत्यक्ष साक्ष्य की तुलना में जानकारी का कम विश्वसनीय रूप प्रतीत हो सकता है, लेकिन अदालत में प्रस्तुत किए जाने पर यह अपना अस्तित्व बनाए रख सकता है।
प्रत्यक्ष साक्ष्य और परिस्थितिजन्य साक्ष्य के बीच मुख्य अंतर
- प्रत्यक्ष साक्ष्य अधिक विश्वसनीय होते हैं, जबकि परिस्थितिजन्य साक्ष्य व्याख्या के लिए खुले होते हैं और इसलिए, कम विश्वसनीय हो सकते हैं।
- प्रत्यक्ष साक्ष्य अधिक प्रेरक होते हैं क्योंकि इन्हें समझाना अधिक कठिन होता है, जबकि वैकल्पिक स्पष्टीकरण परिस्थितिजन्य साक्ष्यों को समझा सकते हैं।
- प्रत्यक्ष साक्ष्य अधिक निर्णायक होता है क्योंकि यह किसी तथ्य को सीधे साबित करता है, जबकि परिस्थितिजन्य साक्ष्य केवल एक तथ्य का सुझाव देता है और इसलिए, कम निर्णायक हो सकता है।
- प्रत्यक्ष साक्ष्य प्रतिद्वंद्वी के लिए अधिक हानिकारक होता है क्योंकि इसका उपयोग सीधे प्रतिद्वंद्वी के मामले का खंडन करने के लिए किया जा सकता है। इसके विपरीत, परिस्थितिजन्य साक्ष्य केवल अप्रत्यक्ष रूप से प्रतिद्वंद्वी के मामले को चुनौती दे सकते हैं।
- प्रत्यक्ष साक्ष्य से जूरी को समझाने की अधिक संभावना है अपराध अभियुक्त की, जबकि परिस्थितिजन्य साक्ष्य के परिणामस्वरूप त्रिशंकु जूरी या बरी होने की अधिक संभावना है।
अंतिम अद्यतन: 28 जुलाई, 2023
एम्मा स्मिथ के पास इरविन वैली कॉलेज से अंग्रेजी में एमए की डिग्री है। वह 2002 से एक पत्रकार हैं और अंग्रेजी भाषा, खेल और कानून पर लेख लिखती हैं। मेरे बारे में उसके बारे में और पढ़ें जैव पृष्ठ.