अपील बनाम संशोधन: अंतर और तुलना

अपील एक उच्च न्यायालय से कानूनी त्रुटियों के आधार पर निचली अदालत के फैसले की समीक्षा करने का अनुरोध है, जबकि पुनरीक्षण एक ऐसी प्रक्रिया है जिसमें एक अदालत किसी भी गलती या अशुद्धि को ठीक करने के लिए अपने निर्णय की दोबारा जांच करती है। अपील में आम तौर पर एक उच्च न्यायालय शामिल होता है, जबकि संशोधन उसी अदालत के भीतर निपटाए जाते हैं जिसने प्रारंभिक निर्णय लिया था।

चाबी छीन लेना

1. अपील एक कानूनी प्रक्रिया है जिसमें एक उच्च न्यायालय निचली अदालत के फैसले की समीक्षा करता है ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि परीक्षण या कानूनी कार्यवाही के दौरान त्रुटियां हुई थीं या नहीं; पुनरीक्षण त्रुटियों को ठीक करने या नए साक्ष्यों को संबोधित करने के लिए उसी अदालत द्वारा किसी मामले की दोबारा जांच करना है जिसने फैसला सुनाया था।
2. अपील में मामले को उच्च प्राधिकारी के पास ले जाना शामिल होता है, जबकि संशोधन उसी अदालत में होता है जिसने शुरू में मामले की सुनवाई की थी।
3. अपील और संशोधन दोनों कानूनी निर्णयों की समीक्षा करने और संभावित रूप से उन्हें बदलने का काम करते हैं। फिर भी, अपीलें उच्च न्यायालय के फैसले पर निर्भर करती हैं, जबकि संशोधन मामले की मूल अदालत की पुन: जांच पर ध्यान केंद्रित करते हैं।

अपील बनाम पुनरीक्षण

अपील एक कानूनी प्रक्रिया है जो किसी पक्ष को उच्च न्यायालय से फैसले की समीक्षा करने और यह निर्धारित करने के लिए कहकर अदालत के फैसले को चुनौती देने की अनुमति देती है कि क्या यह सही ढंग से किया गया था। पुनरीक्षण एक कानूनी प्रक्रिया है जो एक पक्ष को यह अनुरोध करने की अनुमति देती है कि अदालत नए सबूतों के आधार पर अपने फैसले की दोबारा जांच करे।

एक अपील है एक शिकायत निचली अदालत के फैसले के खिलाफ ऊपरी अदालत में दायर किया गया। इसके विपरीत, पुनरीक्षण निचली अदालत द्वारा किसी भी दोष या क्षेत्राधिकार के गैर-प्रयोग को खत्म करने के लिए पुन: परीक्षण का एक कार्य है।

अपील एक सिविल प्रक्रिया संहिता की शिकायत है जो किसी उच्च न्यायालय द्वारा निचली अदालत के निर्णय की दृढ़ता की जाँच करने के लिए की जाती है। अपील में पारित किसी मूल क़ानून या उद्घोषणा के विरुद्ध अनुरोध दायर किया जा सकता है।

पुनरीक्षण, अधीनस्थ न्यायालय में दिए गए निष्कर्ष पर दोबारा कार्य करने तथा उसे दोबारा लिखने की उच्च न्यायालय की शक्ति है। इसका अर्थ है फैसले को सुधारने या सुधारने के लिए अभियोजन पक्ष की सावधानीपूर्वक जांच करना।

---

 

तुलना तालिका

Feature	अपील	संशोधन
आरंभ करने वाली पार्टी	हारने वाली पार्टी निचली अदालत के फैसले में	कोई भी पक्ष मामले में शामिल
न्यायालय स्तर	उच्च न्यायालय मूल निर्णय जारी करने वाले की तुलना में	वही अदालत जिसने मूल निर्णय जारी किया
कार्रवाई के लिए मैदान	कानून की त्रुटि (कानूनी गलती), तथ्य की त्रुटि (तथ्यात्मक गलती), या प्रक्रियात्मक त्रुटि (कानूनी प्रक्रियाओं का अनुचित अनुप्रयोग)	सीमित आधार, के लिए विशिष्ट नए और महत्वपूर्ण साक्ष्यों की खोज पहले प्रस्तुत नहीं किया गया, या भौतिक अनियमितताएँ मूल कार्यवाही में
समीक्षा का दायरा	व्यापक: उच्च न्यायालय पूरे मामले की दोबारा जाँच करता है और गुण-दोष के आधार पर किसी भिन्न निष्कर्ष पर पहुँच सकता है।	संकीर्ण: अदालत पुनरीक्षण के लिए विशिष्ट आधारों पर ध्यान केंद्रित करती है और मूल निर्णय को पूरी तरह से उलटे बिना केवल उसे संशोधित कर सकती है।
मूल निर्णय पर प्रभाव	अमल रुका हुआ है मूल निर्णय का, जबकि अपील लंबित है।	निष्पादन पर रोक नहीं है मूल निर्णय का.
सफलता की संभावना	आम तौर पर कम निचली अदालत के फैसले को पलटने के लिए समीक्षा के व्यापक दायरे और सख्त मानकों के कारण।	संभावित रूप से अधिक संशोधन के लिए विशिष्ट और सीमित आधारों के कारण।
लागत	आम तौर पर अधिक महंगा है अधिक जटिल प्रक्रियाओं और उच्च न्यायालय स्तर पर वकीलों की संभावित भागीदारी के कारण।	कम महँगा हो सकता है मामले की जटिलता और पुनरीक्षण के विशिष्ट आधार पर निर्भर करता है।

---

 

अपील क्या है?

अपील: अवलोकन

अपील एक कानूनी प्रक्रिया है जिसके माध्यम से एक पक्ष मामले को ऊपरी अदालत में ले जाकर निचली अदालत या न्यायाधिकरण द्वारा दिए गए फैसले को चुनौती देना चाहता है। यह निचली अदालत के फैसले से असंतुष्ट पक्षों को उच्च न्यायिक प्राधिकरण के समक्ष अपनी दलीलें पेश करने का अवसर प्रदान करता है।

अपील के लिए आधार

अपीलें आम तौर पर मामले की योग्यता के बजाय निचली अदालत की कार्यवाही में कानूनी त्रुटियों या अनियमितताओं पर आधारित होती हैं। अपील के सामान्य आधारों में शामिल हैं:

1. कानून की त्रुटियाँ: ऐसा तब होता है जब निचली अदालत ने मामले से संबंधित कानून को गलत तरीके से लागू किया या उसकी व्याख्या की। इसमें क़ानूनों, मिसालों या प्रक्रियात्मक नियमों की गलत व्याख्या शामिल हो सकती है।
2. प्रक्रियात्मक अनियमितताएँ: यदि मुकदमे के दौरान महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक त्रुटियां थीं, जैसे न्यायाधीश या जूरी द्वारा पूर्वाग्रह या कदाचार, अनुचित प्रवेश या साक्ष्य का बहिष्कार, या उचित प्रक्रिया अधिकारों से इनकार, तो अपील दायर की जा सकती है।
3. तथ्य की त्रुटियाँ: जबकि अपीलीय अदालतें आम तौर पर निचली अदालत के तथ्यों के निष्कर्षों को स्थगित कर देती हैं, अगर इस बात का सबूत है कि निचली अदालत के तथ्यात्मक निर्धारण स्पष्ट रूप से गलत थे या प्रस्तुत साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं हैं, तो अपील की अनुमति दी जा सकती है।

अपील की प्रक्रिया

अपील की प्रक्रिया में आम तौर पर निम्नलिखित चरण शामिल होते हैं:

1. अपील दाखिल करने की सूचना: अपीलकर्ता (अपील चाहने वाला पक्ष) निचली अदालत का फैसला जारी होने के बाद एक निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर उपयुक्त अपीलीय अदालत में अपील का नोटिस दाखिल करता है।
2. अपीलीय संक्षिप्त विवरण और मौखिक तर्क: दोनों पक्ष अपने कानूनी तर्कों और सहायक साक्ष्यों को रेखांकित करते हुए लिखित संक्षिप्त विवरण प्रस्तुत करते हैं। कुछ मामलों में, मौखिक दलीलें निर्धारित की जा सकती हैं जहां प्रत्येक पक्ष अपीलीय न्यायाधीशों के समक्ष अपना मामला प्रस्तुत करता है।
3. अपीलीय निर्णय: दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत तर्कों और साक्ष्यों की समीक्षा करने के बाद, अपीलीय अदालत निचली अदालत के फैसले की पुष्टि, उलटने या संशोधित करने के लिए एक लिखित निर्णय जारी करती है। कुछ मामलों में, अपीलीय अदालत मामले को आगे की कार्यवाही के लिए निचली अदालत में वापस भेज सकती है।

 

रिवीजन क्या है?

पुनरीक्षण: अवलोकन

पुनरीक्षण एक कानूनी प्रक्रिया है जिसमें एक अदालत प्रारंभिक फैसले के दौरान हुई किसी भी गलती, अशुद्धि या चूक को ठीक करने के लिए अपने फैसले की दोबारा जांच करती है। यह निष्पक्षता और सटीकता सुनिश्चित करने के लिए अदालत के फैसले की समीक्षा और संभावित संशोधन की अनुमति देता है।

पुनरीक्षण के लिए आधार

संशोधन आमतौर पर विशिष्ट आधारों पर मांगे जाते हैं, जिनमें शामिल हो सकते हैं:

1. नया साक्ष्य: यदि नए साक्ष्य सामने आते हैं जो मूल निर्णय के समय उपलब्ध या ज्ञात नहीं थे और मामले के लिए महत्वपूर्ण माने जाते हैं, तो इस साक्ष्य पर विचार करने के लिए पुनरीक्षण की अनुमति दी जा सकती है।
2. निर्णय में त्रुटि: यदि अदालत की निर्णय लेने की प्रक्रिया में किसी प्रक्रियात्मक त्रुटि, कानूनी गलती या लापरवाही का सबूत है, तो पार्टियां इन त्रुटियों को सुधारने के लिए संशोधन का अनुरोध कर सकती हैं।
3. बदली हुई परिस्थितियाँ: ऐसे मामलों में जहां मामले से संबंधित परिस्थितियां मूल फैसले के बाद से काफी बदल गई हैं, जैसे कानून में बदलाव या तथ्यात्मक परिस्थितियां, इन परिवर्तनों को प्रतिबिंबित करने के लिए एक संशोधन की आवश्यकता हो सकती है।

पुनरीक्षण की प्रक्रिया

पुनरीक्षण की प्रक्रिया में आमतौर पर निम्नलिखित चरण शामिल होते हैं:

1. पुनरीक्षण के लिए एक प्रस्ताव दाखिल करना: एक पक्ष उसी अदालत में एक प्रस्ताव दायर करता है जिसने मूल निर्णय जारी किया था, जिसमें संशोधन के आधारों को रेखांकित किया गया था और कोई भी सहायक साक्ष्य या तर्क प्रस्तुत किया गया था।
2. न्यायालय द्वारा समीक्षा: अदालत किसी भी साक्ष्य या तर्क के साथ पुनरीक्षण के प्रस्ताव की समीक्षा करती है, ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि मामले की दोबारा जांच कराने के लिए पर्याप्त आधार हैं या नहीं।
3. पुनरीक्षण पर निर्णय: प्रस्ताव और विरोधी पक्ष की किसी भी प्रतिक्रिया पर विचार करने के बाद, अदालत यह निर्णय लेती है कि पुनरीक्षण को मंजूरी दी जाए या अस्वीकार किया जाए। यदि अनुमति दी जाती है, तो अदालत मामले की समीक्षा करने के लिए आगे की सुनवाई या कार्यवाही कर सकती है और संभावित रूप से तदनुसार अपने मूल निर्णय में संशोधन कर सकती है।
4. संशोधित निर्णय जारी करना: यदि अदालत अपने मूल निर्णय को संशोधित करने का निर्णय लेती है, तो वह संशोधन के लिए प्रस्तुत आधारों के आधार पर आवश्यक समझे जाने वाले किसी भी परिवर्तन या सुधार को दर्शाते हुए एक संशोधित निर्णय जारी करेगी।

---

अपील और पुनरीक्षण के बीच मुख्य अंतर

1. प्रकृति:
   • अपील में निचली अदालत के फैसले की समीक्षा के लिए मामले को ऊपरी अदालत में ले जाना शामिल होता है।
   • पुनरीक्षण एक ऐसी प्रक्रिया है जहां वही अदालत जिसने मूल निर्णय जारी किया था, उसकी दोबारा जांच करती है।
2. उद्देश्य:
   • अपीलें आमतौर पर निचली अदालत की कार्यवाही में कानूनी त्रुटियों या अनियमितताओं पर आधारित होती हैं।
   • संशोधन का उद्देश्य न्यायालय के अपने निर्णय में गलतियों, अशुद्धियों या भूलों को सुधारना है।
3. मैदान:
   • अपीलें आम तौर पर कानून की त्रुटियों, प्रक्रियात्मक अनियमितताओं या तथ्य की त्रुटियों पर आधारित होती हैं।
   • नए साक्ष्य, निर्णय में त्रुटि या बदली हुई परिस्थितियों के आधार पर संशोधन की मांग की जा सकती है।
4. प्राधिकरण:
   • अपीलों की समीक्षा उच्च न्यायालय द्वारा की जाती है, जिसके पास निचली अदालत के फैसले की पुष्टि करने, पलटने या संशोधित करने का अधिकार होता है।
   • पुनरीक्षण उसी न्यायालय द्वारा किया जाता है जिसने मूल निर्णय जारी किया था, जिसके पास अपने निर्णय में संशोधन करने का अधिकार है।
5. प्रक्रिया:
   • अपील की प्रक्रिया में अपील का नोटिस दाखिल करना, अपीलीय संक्षिप्त विवरण प्रस्तुत करना, मौखिक दलीलें देना और अपीलीय अदालत के फैसले की प्रतीक्षा करना शामिल है।
   • संशोधन के लिए उसी अदालत में पुनरीक्षण के लिए एक प्रस्ताव दाखिल करने की आवश्यकता होती है, जिसके बाद प्रस्ताव की समीक्षा, संभावित सुनवाई और यदि संशोधन की अनुमति दी जाती है तो संशोधित निर्णय जारी करना होता है।

संदर्भ

1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/washlr44&section=26
2. https://www.jstor.org/stable/40237094
3. https://academic.oup.com/ajcl/article-abstract/50/1/201/2571661
4. https://brill.com/view/book/9789004251038/B9789004251038-s033.xml

अंतिम अद्यतन: 07 मार्च, 2024