समीक्षा बनाम संशोधन: अंतर और तुलना

विचाराधीन दोनों शर्तें भारत की सिविल प्रक्रिया संहिता और संविधान (सर्वोच्च न्यायालय के लिए) के महत्वपूर्ण प्रावधान हैं। भारतीय न्यायपालिका अपनी गलतियों को सुधारने और न्याय देने के प्रावधानों से सुसज्जित है।

निर्णय पारित होने के बाद, न्यायालय के पास स्वयं अपने निर्णयों की समीक्षा या संशोधन करने की शक्ति होती है। पीड़ित पक्ष समीक्षा या पुनरीक्षण याचिका भी दायर कर सकते हैं।

चाबी छीन लेना

उद्देश्य: समीक्षा में मूल कार्य का मूल्यांकन और मूल्यांकन करना शामिल है, जबकि पुनरीक्षण में कार्य को संशोधित करना और सुधारना शामिल है।

दायरा: समीक्षा त्रुटियों, विसंगतियों या सुधार के क्षेत्रों की पहचान कर सकती है, जबकि संशोधन सामग्री, संरचना और स्पष्टता में बदलाव करने पर केंद्रित है।

प्रक्रिया: समीक्षा एक विश्लेषणात्मक प्रक्रिया है, जिसमें बाहरी परिप्रेक्ष्य शामिल होता है, जबकि पुनरीक्षण मूल कार्य को फिर से लिखने या संपादित करने की एक सक्रिय प्रक्रिया है।

समीक्षा बनाम संशोधन

समीक्षा किसी चीज़ की गुणवत्ता, प्रभावशीलता या उपयुक्तता का मूल्यांकन करने के इरादे से सावधानीपूर्वक जांच या मूल्यांकन करने की प्रक्रिया को संदर्भित करता है। संशोधन इसमें त्रुटियों को ठीक करने, उसकी गुणवत्ता बढ़ाने या अपने इच्छित उद्देश्य को बेहतर ढंग से पूरा करने के लिए किसी चीज़ में परिवर्तन या सुधार करना शामिल है।

तुलना तालिका

तुलना का पैरामीटर	समीक्षा	संशोधन
परिभाषा	समीक्षा का तात्पर्य उसी अदालत द्वारा पहले से तय किए गए मामले की पुन: जांच और पुनर्मूल्यांकन से है।	पुनरीक्षण से तात्पर्य अपने अधीनस्थ न्यायालयों के निर्णय को संशोधित करने के लिए पदानुक्रम के उच्च स्तर पर न्यायालय की शक्ति से है।
अनुभाग	समीक्षा शक्ति का उल्लेख भारतीय सिविल प्रक्रिया संहिता (114) की धारा 1908 और संविधान के अनुच्छेद 137 (सर्वोच्च न्यायालय के लिए) में किया गया है।	भारतीय सिविल प्रक्रिया संहिता (115) की धारा 1908 में संशोधन का प्रावधान उल्लिखित है।
अपील का प्रकार	यह एक अंतर-न्यायालय प्रावधान है; इसे केवल उसी अदालत में दायर किया जा सकता है जो मूल डिक्री पारित करती है।	यह एक अंतर-न्यायालय प्रावधान है; यानी यह एक अदालत के फैसले के खिलाफ दूसरे, उच्च-स्तरीय अदालत में दायर किया जाता है।
प्रयोज्यता	समीक्षा याचिका केवल तभी दायर की जा सकती है यदि पहले कोई अपील दायर नहीं की गई हो या निर्णय अपील की अनुमति नहीं देता हो।	अधीनस्थ न्यायालय द्वारा अधिकार क्षेत्र के दुरुपयोग के मामले में पुनरीक्षण याचिका दायर की जाती है।
मैदान	यदि कोई नया साक्ष्य या किसी तथ्य की गलत गलत व्याख्या का पता चलता है तो अदालत समीक्षा पर विचार करती है।	अधीनस्थ न्यायालयों द्वारा किसी असमान, अनुचित या अनुचित डिक्री की घटना।
विस्तार	अदालत को मामले को नये सिरे से शुरू करने की अनुमति नहीं है; यह केवल न्याय प्रदान करने में त्रुटियों को सुधार सकता है।	उच्च न्यायालय केवल शक्ति के अनियमित, अनुचित या अवैध उपयोग के सिद्ध मामले में ही हस्तक्षेप कर सकता है।
उदाहरण	सुप्रीम कोर्ट सबरीमाला मामले पर अपने फैसले की समीक्षा करने पर सहमत हो गया है.	अमीर हसन बनाम शेओ बख्श सिंह में एक पुनरीक्षण दायर किया गया था।
समय सीमा	ऐसी कोई भी समीक्षा याचिका अदालत का फैसला पारित होने के 30 दिनों के भीतर दायर की जानी चाहिए।	कोई भी पुनरीक्षण याचिका अदालत के फैसले के 90 दिनों के भीतर दायर की जानी चाहिए।

समीक्षा क्या है?

एक पीड़ित व्यक्ति एक दायर कर सकता है समीक्षा यदि कोई नया साक्ष्य या किसी तथ्य की गलत गलत व्याख्या का पता चलता है तो याचिका। इस प्रावधान के तहत न्यायालय को अपने फैसले पर पुनर्विचार करने का अधिकार एवं शक्ति प्राप्त है।

यह भी पढ़ें: मुखर बनाम आक्रामक: अंतर और तुलना

प्रावधान का उल्लेख सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 114 और संविधान के अनुच्छेद 137 (सर्वोच्च न्यायालय के लिए) में किया गया है। यह एक इंट्रा-कोर्ट प्रावधान है और इसे फैसले के तुरंत बाद 30 दिनों के भीतर दायर किया जाना चाहिए।

समीक्षा तब लागू होती है जब कोई व्यक्ति मानता है कि वह व्यथित है और:

एक सिविल कोर्ट ने आदेश पारित किया है, और अपील की अनुमति है, लेकिन समीक्षा याचिका दायर करने से पहले कोई अपील दायर नहीं की जाती है।
एक सिविल अदालत ने आदेश पारित किया है, और कोई अपील मौजूद/अनुमति नहीं है।

समीक्षा याचिका के तहत विचार किए जाने वाले आधार हैं:

नए और महत्वपूर्ण साक्ष्य का पता लगाना जो निर्णय पारित होने पर उत्पन्न किया जा सके।
यदि रिकार्ड में कोई खामी नजर आती है।
या कोई अन्य कारण जो न्यायालय उचित समझे।

न्यायालय को महत्वपूर्ण त्रुटियों को सुधारने की अनुमति है न कि छोटी/नगण्य गलतियों को। यह मामले को नए सिरे से शुरू नहीं कर सकता है बल्कि न्याय प्रदान करने में हुई त्रुटियों को सुधार सकता है।

एक समीक्षा याचिका कुछ सीमाओं के अधीन है:

समीक्षा (स्वीकृति या अस्वीकृति) के आवेदन पर न्यायालय का आदेश।
पहले दायर की गई एक समीक्षा याचिका पर कोर्ट का फैसला.

रिवीजन क्या है?

पुनरीक्षण एक उच्च न्यायालय की अधीनस्थ न्यायालय से रिकॉर्ड और तथ्य मंगवाने की शक्ति है। इस मामले में, उच्च न्यायालय अपने अधीनस्थ द्वारा दोषपूर्ण निर्णय को संशोधित कर सकता है। यह एक अंतर-न्यायालय प्रावधान है।

यह प्रावधान सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 115 में उल्लिखित है। याचिका केवल तभी लागू हो सकती है जब उच्च न्यायालय में कोई अपील न हो और निर्णय के 90 दिनों के भीतर दायर की गई हो।

यह भी पढ़ें: इंटरपोल बनाम यूरोपोल: अंतर और तुलना

उच्च न्यायालय किसी भी अधीनस्थ न्यायालय से डिक्री के रिकॉर्ड मांग सकता है यदि ऐसा प्रतीत होता है कि:

निचली अदालत ने अधिकार क्षेत्र का अत्यधिक उपयोग किया है।
निचली अदालत ने अपने अधिकार क्षेत्र का दुरुपयोग किया है.
कोर्ट ने अनुचित और अवैध तरीके से काम किया है.'

उच्च न्यायालय अधीनस्थ न्यायालयों के कार्यों और प्रक्रियाओं में तब तक हस्तक्षेप नहीं कर सकता जब तक यह स्पष्ट और सिद्ध न हो जाए कि निर्णय अपरिवर्तनीय आघात पहुंचाने में सक्षम है। न्यायालय तथ्यों या कानून की किसी भी त्रुटि को तब तक ठीक नहीं कर सकता जब तक कि न्यायालय का निर्णय उसके अधिकार क्षेत्र से बाहर न हो जाये।

समीक्षा और संशोधन के बीच मुख्य अंतर

समीक्षा याचिका में उसी अदालत द्वारा किसी मामले की दोबारा जांच शामिल है। इसके विपरीत, पुनरीक्षण याचिका एक सिविल कोर्ट के फैसले को किसी अन्य अदालत में चुनौती देती है जिसे न्यायपालिका पदानुक्रम के उच्च स्तर पर रखा जाता है। समीक्षा एक अंतर-न्यायालय प्रावधान है, जबकि पुनरीक्षण एक अंतर-न्यायालय प्रावधान है।
जब नए और महत्वपूर्ण साक्ष्य खोजे जाते हैं या जब अदालत को तथ्यों के विश्लेषण में कुछ त्रुटि का एहसास होता है तो समीक्षा दायर की जाती है। इसके विपरीत, यदि उच्च न्यायालय किसी अधीनस्थ न्यायालय द्वारा शक्तियों और अधिकार क्षेत्र के किसी दुरुपयोग या दुरुपयोग को स्वीकार करता है तो संशोधन की याचिका दायर की जाती है।
समीक्षा शक्तियों का उल्लेख भारत की सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 114 और संविधान के अनुच्छेद 137 (सर्वोच्च न्यायालय के लिए) में किया गया है। पुनरीक्षण शक्तियाँ भारत की सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 115 में प्रलेखित हैं।
समीक्षा अपील के अधीन निर्णयों पर लागू हो भी सकती है और नहीं भी, लेकिन संशोधन केवल उन मामलों में शामिल है जो अपील की अनुमति नहीं देते हैं।
समीक्षा दाखिल करने की समय सीमा 30 दिन है, जबकि पुनरीक्षण दाखिल करने की समय सीमा 90 दिन है।

संदर्भ

अंतिम अद्यतन: 13 जुलाई, 2023

एक अनुरोध?

मैंने आपको मूल्य प्रदान करने के लिए इस ब्लॉग पोस्ट को लिखने में बहुत मेहनत की है। यदि आप इसे सोशल मीडिया पर या अपने मित्रों/परिवार के साथ साझा करने पर विचार करते हैं, तो यह मेरे लिए बहुत उपयोगी होगा। साझा करना है ♥️

फेसबुक ट्वीट पिन लिंक्डइन छाप ईमेल

एम्मा स्मिथ

एम्मा स्मिथ के पास इरविन वैली कॉलेज से अंग्रेजी में एमए की डिग्री है। वह 2002 से एक पत्रकार हैं और अंग्रेजी भाषा, खेल और कानून पर लेख लिखती हैं। मेरे बारे में उसके बारे में और पढ़ें जैव पृष्ठ.

तुम्हें क्या लगता है?