समीक्षा एवं उपचारात्मक याचिका शिकायत याचिका के पुनः पते के लिए दो अलग-अलग शर्तें हैं। सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ता की सुविधा के लिए दोनों याचिकाएं बरकरार रखीं।
चाबी छीन लेना
- कानूनी संदर्भ: समीक्षा याचिकाएँ स्पष्ट त्रुटियों के आधार पर अदालत के फैसले को चुनौती देती हैं, जबकि उपचारात्मक याचिकाएँ प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के घोर उल्लंघन वाले फैसले को सही करने का प्रयास करती हैं।
- समय: समीक्षा याचिकाएँ फैसले के तुरंत बाद दायर की जानी चाहिए, जबकि सुधारात्मक याचिकाएँ समीक्षा याचिकाएँ खारिज होने के बाद दायर की जा सकती हैं।
- स्वीकार्यता: समीक्षा याचिकाएँ अधिक सामान्य हैं, जबकि उपचारात्मक याचिकाएँ दुर्लभ हैं और केवल असाधारण परिस्थितियों में ही स्वीकार की जाती हैं।
समीक्षा बनाम उपचारात्मक याचिका
समीक्षा और सुधारात्मक याचिका के बीच अंतर यह है कि समीक्षा याचिका किसी मामले की न्यायिक पुन: जांच है; अदालत के पास स्व-स्पष्ट त्रुटि को सुधारने के लिए अपने फैसले की दोबारा जांच करने का अधिकार है, न कि छोटी-मोटी त्रुटियों को। समीक्षा याचिका में मामला खारिज होने के बाद याचिकाकर्ता के लिए धार्मिकता की तलाश करने के लिए क्यूरेटिव याचिका एक अंतिम गंतव्य है।
फाइल करने में एक महीना लग जाता है समीक्षा अंतिम फैसले के दिन से याचिका। याचिका की समीक्षा उन्हीं न्यायाधीशों द्वारा की जाती है जिन्होंने फैसला सुनाया था।
क्यूरेटिव पिटीशन की कोई समय सीमा नहीं है, लेकिन उल्लंघनों को सत्यापित करने के लिए, तीन उच्च-रैंकिंग वकीलों को याचिका के लिए महत्वपूर्ण आधार साबित करने और सामने लाने की आवश्यकता है।
तुलना तालिका
| तुलना का पैरामीटर | समीक्षा याचिका | उपचारात्मक याचिका |
|---|---|---|
| याचिका के पीछे संवैधानिक प्रावधान | भारत के अनुच्छेद 137 और अनुच्छेद 145 के तहत, भारत का सर्वोच्च न्यायालय अपने द्वारा शासित किसी भी निष्कर्ष का पुनर्मूल्यांकन कर सकता है। | भारत के अनुच्छेद 137 और अनुच्छेद 145 के तहत, न्यायालय अपने द्वारा दिये गये किसी भी निष्कर्ष का पुनर्मूल्यांकन कर सकता है। |
| कौन दायर कर सकता है याचिका? | जिस याचिकाकर्ता को सुप्रीम कोर्ट के किसी फैसले से किसी ध्यान देने योग्य गलती पर नाराजगी महसूस हो तो वह पुनर्विचार याचिका दायर कर सकता है। | अंतिम दोषसिद्धि में समीक्षा अपील खारिज होने के बाद इसे दायर किया जा सकता है। |
| न्यायाधीशों की एक पीठ. | कोई मौखिक बहस नहीं होती है, और जिन न्यायाधीशों ने पिछला फैसला सुनाया था, उन्होंने याचिका की दोबारा जांच की। | तीन उच्च पदस्थ वकीलों और न्यायाधीशों ने, जिन्होंने फैसला सुनाया, याचिका पर सुनवाई की। मौखिक बहस नहीं होती. |
| याचिका कब दायर करें? | निर्णय की तारीख से 30 दिनों के भीतर दायर किया जाना चाहिए और न्यायाधीशों की उसी पीठ के समक्ष रखा जाना चाहिए जिसने निर्णय सुनाया था | क्यूरेटिव याचिका भरने के लिए कोई समय सीमा नहीं दी गई है, लेकिन इसे उचित समय के भीतर दायर किया जाना चाहिए। |
| याचिकाओं के लिए आधार | याचिकाकर्ता को नए सबूत अवश्य मिले होंगे जिन्हें वे फैसला सुनाते समय अदालत के सामने पेश करने में विफल रहे। | समीक्षा के बाद याचिका खारिज कर दी गई. जब याचिकाकर्ता ने सत्यापित किया कि प्राकृतिक धार्मिकता के सिद्धांतों का उल्लंघन हुआ है, तो अदालत ने निर्णय पारित करने से पहले उसे नहीं सुना। |
समीक्षा याचिका क्या है?
न्याय की घोर विफलता को सुधारने और रोकने के लिए न्यायालय की शक्ति और एक प्रावधान की समीक्षा सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 114 के तहत निर्धारित किया गया है, जो याचिकाकर्ता को अदालत से समीक्षा के लिए कहने का महत्वपूर्ण अधिकार प्रदान करता है।
यह न्यायालय के वैकल्पिक अधिकार के रूप में कार्य करता है। ए का उद्देश्य की समीक्षा याचिका किसी उल्लेखनीय परिणाम या शिकायत को ठीक करने तक ही सीमित है जो सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय का प्रभाव है।
अदालत नए मामले नहीं लेती बल्कि उन गंभीर गलतियों को सुधारती है जिनके कारण न्याय नहीं मिला।
क्यूरेटिव पिटीशन क्या है?
क्यूरेटिव पिटीशन याचिकाकर्ता के लिए न्याय पाने का अंतिम विकल्प है। न्याय की विफलता से बचने और प्रक्रिया के दुरुपयोग से बचने के लिए शीर्ष अदालत ने इसे सामने रखा था।
यह अवधारणा एक ऐसे मामले से विकसित हुई जहां अदालत के समक्ष निम्नलिखित प्रश्न उठा: "क्या एक निराश व्यक्ति को समीक्षा याचिका खारिज होने के बाद सुप्रीम कोर्ट के अंतिम फैसले के खिलाफ कोई राहत दी गई है?"
यह सर्वोच्च न्यायालय की रचना है जो उसकी शक्ति के विरुद्ध है। न्यायालय स्वीकार करता है कि न्यायालय के किसी कार्य से किसी पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा।
समीक्षा और उपचारात्मक याचिका के बीच मुख्य अंतर
- समीक्षा याचिका सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट दोनों में दायर की जा सकती है, जबकि क्यूरेटिव याचिका केवल सुप्रीम कोर्ट में दायर की जा सकती है।
- समीक्षा याचिका पर उन्हीं न्यायाधीशों की पीठ द्वारा सुनवाई की जाती है जिन्होंने फैसला सुनाया था। इसके विपरीत, एक बेंच तीन वरिष्ठ जजों और फैसला सुनाने वाले जजों की क्यूरेटिव याचिका पर सुनवाई करती है।
- https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2763497
- https://archives.tpnsindia.org/index.php/sipn/article/view/305
अंतिम अद्यतन: 13 जुलाई, 2023
मैंने आपको मूल्य प्रदान करने के लिए इस ब्लॉग पोस्ट को लिखने में बहुत मेहनत की है। यदि आप इसे सोशल मीडिया पर या अपने मित्रों/परिवार के साथ साझा करने पर विचार करते हैं, तो यह मेरे लिए बहुत उपयोगी होगा। साझा करना है ♥️
एम्मा स्मिथ के पास इरविन वैली कॉलेज से अंग्रेजी में एमए की डिग्री है। वह 2002 से एक पत्रकार हैं और अंग्रेजी भाषा, खेल और कानून पर लेख लिखती हैं। मेरे बारे में उसके बारे में और पढ़ें जैव पृष्ठ.
यह लेख समीक्षा और उपचारात्मक याचिकाओं पर एक बौद्धिक प्रवचन प्रदान करता है। यह उनके कानूनी आधारों को कुशलतापूर्वक संबोधित करता है और दोनों के बीच स्पष्ट अंतर प्रस्तुत करता है।
दरअसल, लेख का सूचनात्मक लहजा और स्पष्ट तुलनाएं इन कानूनी प्रक्रियाओं की सूक्ष्म समझ में योगदान करती हैं।
समीक्षा और उपचारात्मक याचिकाओं के बीच की बारीकियों को समझाते हुए अच्छी तरह से संरचित और व्यापक लेख। दोनों के बीच स्पष्ट अंतर पाठकों के लिए अत्यधिक लाभदायक है।
बिल्कुल, दोनों याचिकाएँ दायर करने के समय और प्रक्रिया के बारे में दी गई विस्तृत व्याख्या असाधारण रूप से उपयोगी है। यह इन याचिकाओं से जुड़ी किसी भी अस्पष्टता को दूर करता है।
समीक्षा और उपचारात्मक याचिकाओं के बीच की बारीकियों को स्पष्ट करने वाला एक सराहनीय अंश। प्रदान किए गए स्पष्टीकरण इन कानूनी प्रक्रियाओं को प्रभावी ढंग से उजागर करने का काम करते हैं।
बिल्कुल, यह लेख इस जटिल कानूनी विषय में स्पष्ट और सूक्ष्म अंतर्दृष्टि प्रदान करके समझ के अंतर को प्रभावी ढंग से पाटता है।
यह लेख एक अत्यधिक मूल्यवान तुलना प्रस्तुत करता है जो समीक्षा और उपचारात्मक याचिकाओं के विभिन्न पहलुओं को स्पष्ट करता है। यह वास्तव में बौद्धिक रूप से प्रेरक है।
वास्तव में, विश्लेषण की गहराई और संपूर्णता इसे अविश्वसनीय रूप से समृद्ध पाठ बनाती है। लेख एक असाधारण शैक्षिक संसाधन के रूप में कार्य करता है।
समीक्षा और उपचारात्मक याचिकाओं का गहन और व्यावहारिक विश्लेषण। संवैधानिक प्रावधानों और फाइलिंग प्रक्रियाओं को अच्छी तरह से समझाया गया है, जिससे उन पाठकों को लाभ होता है जो कानूनी प्रणाली के इस पहलू को समझना चाहते हैं।
दरअसल, लेख जटिल कानूनी जानकारी को समझने योग्य तरीके से देने में सफल होता है। यह इन याचिकाओं से जुड़ी न्यायिक प्रक्रियाओं को उजागर करने में मदद करता है।
प्रत्येक याचिका कब दाखिल करनी है और याचिकाओं के आधार के बारे में स्पष्टता सराहनीय है। यह आलेख एक जटिल कानूनी विषय को सभी के लिए सुलभ बनाता है।
विस्तृत तुलना तालिका और स्पष्ट स्पष्टीकरण समीक्षा और उपचारात्मक याचिकाओं की जटिल कार्यप्रणाली में स्पष्टता लाने में मदद करते हैं। लेख में एक विशिष्ट सूचनात्मक धार है।
मैं पूरी तरह से सहमत हूं, याचिकाओं को अलग करने में व्यापक दृष्टिकोण और स्पष्टता इसे एक मूल्यवान ज्ञान उपकरण बनाती है। संपूर्णता प्रभावशाली है.
दरअसल, लेख की जानकारीपूर्ण और विश्लेषणात्मक प्रकृति समीक्षा और उपचारात्मक याचिकाओं की व्यापक समझ प्रदान करती है। सामग्री का सार वास्तव में समृद्ध है।
यह लेख समीक्षा और उपचारात्मक याचिकाओं के संबंध में न्यायपालिका प्रणाली के कामकाज में मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। जानकारी व्यवस्थित और प्रभावी ढंग से प्रस्तुत की जाती है।
मुझे विस्तृत तुलना तालिका अत्यंत उपयोगी लगती है। यह दो याचिकाओं को प्रभावी ढंग से अलग करने के लिए एक सुविधाजनक संदर्भ के रूप में कार्य करता है।
बिल्कुल, याचिकाओं के लिए कानूनी प्रावधानों और आधारों के बारे में विस्तृत व्याख्या बहुत ज्ञानवर्धक है। यह प्रक्रिया को उल्लेखनीय रूप से स्पष्ट करता है।
लेख समीक्षा और उपचारात्मक याचिकाओं के बीच मुख्य अंतरों पर प्रभावी ढंग से विस्तार से बताता है। इस विषय पर स्पष्टता चाहने वालों के लिए यह एक मूल्यवान संसाधन है।
यह काफी सराहनीय है कि कैसे लेख इन याचिकाओं को दायर करने के कानूनी संदर्भ और व्यावहारिक पहलू को कवर करता है। सामग्री की बौद्धिक गहराई प्रशंसनीय है।
मैं सहमत हूं। तुलना तालिका संक्षेप में भेदों का सार प्रस्तुत करती है। प्रक्रियात्मक असमानताओं को समझने के लिए यह एक महान संदर्भ बिंदु है।
यह लेख समीक्षा और उपचारात्मक याचिकाओं के बीच एक स्पष्ट और संक्षिप्त तुलना प्रदान करता है, जिससे उनके कानूनी संदर्भ, समय और स्वीकार्यता को समझने में मदद मिलती है। यह काफी जानकारीपूर्ण है.
जबरदस्त विस्तृत विश्लेषण. मैं कानूनी संदर्भ में स्पष्टता और प्रक्रियात्मक मतभेदों की सराहना करता हूं। एक बहुत अच्छी तरह से संरचित लेख.
सहमत हूं, इन दो प्रकार की याचिकाओं के बीच अंतर को बेहतर ढंग से समझने के लिए यह संपूर्ण स्पष्टीकरण बहुत उपयोगी है।
समीक्षा और उपचारात्मक याचिकाओं का सूक्ष्मतापूर्वक प्रस्तुत विश्लेषण। सामग्री की स्पष्टता और गहराई इसे बौद्धिक रूप से समृद्ध बनाती है।
मैं सहमत हूं, समीक्षा और उपचारात्मक याचिकाओं के बीच जटिल अंतर को समझने के लिए यह लेख एक सराहनीय संसाधन है। बौद्धिक गहराई अद्वितीय है.
निःसंदेह, लेख की संपूर्णता अत्यधिक प्रशंसा अर्जित करती है। यह बहुमूल्य अंतर्दृष्टि प्रदान करता है और इन कानूनी अवधारणाओं की जटिलताओं को प्रभावी ढंग से समझाता है।