कानून जटिल है, इसमें पेचीदा धाराओं और वैधानिकता वाले हजारों क़ानून हैं। हालाँकि, जब कोई दीवानी मामला अदालत में चलता है, तो भारत में पालन किया जाने वाला सबसे महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक कानून सिविल प्रक्रिया संहिता है।
चाबी छीन लेना
- संदर्भ जानकारी के स्रोत से परामर्श करने या उद्धृत करने का कार्य है, जबकि संशोधन मौजूदा सामग्री या सामग्री की समीक्षा, अद्यतन या सुधार करना है।
- संदर्भ में दूसरों के काम को स्वीकार करना, सत्यापन के लिए बाहरी स्रोतों का उपयोग करना, या किसी विषय के लिए संदर्भ प्रदान करना शामिल है। इसके विपरीत, संशोधन में सटीकता और स्पष्टता सुनिश्चित करने के लिए जानकारी को संपादित करना, पुनर्व्यवस्थित करना या सही करना शामिल है।
- संदर्भ और संशोधन दोनों सटीक और विश्वसनीय जानकारी बनाने और बनाए रखने के लिए अभिन्न अंग हैं, लेकिन वे सामग्री को विकसित करने और बनाए रखने में अलग-अलग उद्देश्यों की पूर्ति करते हैं।
संदर्भ बनाम संशोधन
रेफरेंस और रिवीजन के बीच अंतर यह है कि रेफरेंस एक अधीनस्थ न्यायालय का अधिकार है कि वह कानून के किसी प्रश्न पर उच्च न्यायालय की राय लेने के लिए मामले को उच्च न्यायालय में भेज सकता है, जबकि रिवीजन उच्च न्यायालय की शक्ति है। किसी अधीनस्थ न्यायालय से ऐसे मामले का रिकॉर्ड मंगाना जहां कोई अपील न हो।
हालाँकि, उपरोक्त एकमात्र अंतर नहीं है। विशिष्ट मापदंडों पर दोनों शब्दों के बीच तुलना सूक्ष्म पहलुओं पर प्रकाश डाल सकती है:
तुलना तालिका
| तुलना का पैरामीटर | संदर्भ | संशोधन |
|---|---|---|
| अर्थ | किसी मामले को राय के लिए उच्च न्यायालय में भेजने का अधिकार अधीनस्थ न्यायालय को प्राप्त है। | उच्च न्यायालय के पास अधीनस्थ न्यायालय द्वारा तय किए गए किसी भी मामले के रिकॉर्ड मांगने की शक्ति है, जहां कोई अपील नहीं है और जहां ऐसा प्रतीत होता है कि अधीनस्थ न्यायालय ने अपने में निहित विवेक का दुरुपयोग या दुरुपयोग किया है। |
| उद्देश्य | संदर्भ एक अधीनस्थ न्यायालय को किसी मामले को उच्च न्यायालय में भेजने और उच्च न्यायालय की राय लेने में सक्षम बनाता है। | संशोधन उच्च न्यायालय को अधीनस्थ न्यायालयों द्वारा प्रयोग किए जाने वाले विवेक पर नज़र रखने और यह सुनिश्चित करने में सक्षम बनाता है कि अधीनस्थ न्यायालय मनमाने ढंग से या अवैध रूप से कार्य नहीं कर रहे हैं, अपने अधिकार का दुरुपयोग नहीं कर रहे हैं, या अपने विवेक का दुरुपयोग नहीं कर रहे हैं। |
| विशिष्ट उदाहरण | 1) जहां कानून का कोई प्रश्न शामिल हो और अधीनस्थ न्यायालयों को उस पर उच्च न्यायालयों की राय लेने की आवश्यकता हो 2) गैर अपीलीय प्रकृति के मामले 3) उन त्रुटियों से बचना जिनके लिए कानून में कोई उपाय नहीं है | 1) जब अधीनस्थ न्यायालय द्वारा दिए गए फैसले के खिलाफ कोई अपील नहीं की जाती है और इसलिए विकल्प संशोधन के लिए है 2) अधीनस्थ न्यायालय ने उस क्षेत्राधिकार का प्रयोग किया है जो कानून द्वारा उसमें निहित नहीं है, अर्थात क्षेत्राधिकार से आगे निकल गया है 3) अधीनस्थ न्यायालय अपने में निहित क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने में विफल रहा है 4) अधीनस्थ न्यायालय ने अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग अवैध रूप से या भौतिक अनियमितता के साथ किया है |
| विषय | संदर्भ आमतौर पर "कानून के प्रश्न" की स्थिति के लिए किया जाता है। | पुनरीक्षण आमतौर पर न्यायालय द्वारा की गई किसी भी "त्रुटि" से बचने के लिए किया जाता है। |
| कानूनी अनुभाग | सिविल प्रक्रिया संहिता 113 की धारा 46 एवं आदेश 1908 | सिविल प्रक्रिया संहिता 115 की धारा 115 और धारा 1908ए |
| क्षेत्राधिकार का प्रकार | संदर्भ क्षेत्राधिकार | पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार |
| अधिकार के पास? | अधीनस्थ न्यायालय | हाईकोर्ट |
| पार्टी की स्थिति | पार्टी उच्च न्यायालय को संदर्भित करने की हकदार नहीं है। केवल वही अधीनस्थ न्यायालय जिसके पास मामला लंबित है, उच्च न्यायालय को संदर्भित कर सकता है। | पार्टी निर्धारित प्रारूप में उच्च न्यायालय में आवेदन कर सकती है और उच्च न्यायालय से मामले को संशोधित करने के लिए कह सकती है। इसके अलावा, उच्च न्यायालय के पास पुनरीक्षण के साथ आगे बढ़ने की शक्ति है। |
| बाध्यकारी या परामर्शात्मक? | संदर्भ एक सलाहकारी या परामर्शात्मक राय मांगने वाली प्रक्रिया है जिसके तहत अधीनस्थ न्यायालय सक्रिय रूप से उच्च न्यायालय से कानून के एक जटिल प्रश्न पर विशेषज्ञ की राय मांगता है। इसलिए, संदर्भ प्रकृति में बाध्यकारी नहीं है बल्कि केवल निर्देशात्मक है। | संशोधन में अधिक बाध्यकारी शक्ति होती है क्योंकि इसमें अधीनस्थ न्यायालय को आदेश के रूप में उच्च न्यायालय की शक्ति होती है। |
| पदानुक्रमित प्रकृति | अधीनस्थ न्यायालय केवल उच्च न्यायालय की राय ले सकता है, न कि अधीनस्थ न्यायालय से निचली श्रेणी के किसी न्यायालय से। | उच्च न्यायालय किसी ऐसे न्यायालय से पुनरीक्षण के लिए मामला मांग सकता है जो उच्च न्यायालय के अधीन है, न कि किसी उच्च श्रेणी के न्यायालय से। |
संदर्भ क्या है?
संदर्भ सरल शब्दों में इसका अर्थ है किसी को संदर्भित करना। कानूनी दृष्टिकोण से इसे के अंतर्गत एक कानूनी अर्थ दिया गया है कानून सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 में।
संदर्भ इसका मतलब है किसी मामले को उच्च न्यायालय की राय के लिए संदर्भित करने का कानून के तहत किसी भी अदालत में निहित अधिकार। संदर्भ सिविल प्रक्रिया संहिता 113 की धारा 46 और आदेश 1908 के तहत निपटाया जाता है।
संदर्भ आमतौर पर किसी भी अधीनस्थ न्यायालय द्वारा इसका सहारा तब लिया जाता है जब कानून के किसी जटिल प्रश्न के लिए उच्च प्राधिकारी से विशेषज्ञ की राय की आवश्यकता होती है।
जब मामला उच्च न्यायालय को भेजा जाता है, तो अधीनस्थ न्यायालय भी अपनी राय और कारण बताएगा और इसे उच्च न्यायालय को निर्देशित करेगा।
रिवीजन क्या है?
संशोधन सरल शब्दों में इसका अर्थ है किसी चीज़ को संशोधित करना। कानूनी दृष्टिकोण से, इसे सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 में कानून के तहत कानूनी अर्थ दिया गया है।
संशोधन यह अधिकार केवल उच्च न्यायालय को प्राप्त है। सिविल प्रक्रिया संहिता 115 की धारा 115 और 1908ए संबंधित हैं संशोधन.
उच्च न्यायालय का यह क्षेत्राधिकार, जब वह पुनरीक्षण के अधिकार का प्रयोग करता है, पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार माना जाता है। उच्च न्यायालय यह विश्लेषण करके पुनरीक्षण क्षेत्राधिकार का प्रयोग कर सकता है कि क्या अधीनस्थ न्यायालय ने कानूनी आवश्यकताओं को पूरा किया है।
यह भी संशोधनअल क्षेत्राधिकार का उपयोग आम तौर पर ऐसे परिदृश्यों की जांच करने के लिए किया जाता है जैसे कि जहां ऐसा प्रतीत होता है कि एक अधीनस्थ न्यायालय ने कानून द्वारा उसे दिए गए अधिकार क्षेत्र का उपयोग नहीं किया है, जहां अदालत उस अधिकार का उपयोग करने में विफल रही है जो उसके लिए उपलब्ध था या जहां अदालत ने गैरकानूनी तरीके से या उसके साथ काम किया है घोर असंतुलन.
संशोधनसभी क्षेत्राधिकार मूल रूप से निचली अदालत द्वारा विवेक के दुरुपयोग को रोकने के लिए हैं।
संदर्भ और संशोधन के बीच मुख्य अंतर
- संदर्भ सिविल प्रक्रिया संहिता 113 की धारा 46 और आदेश 1908 के तहत निपटाया जाता है। संशोधन सिविल प्रक्रिया संहिता 115 की धारा 115 और धारा 1908ए के तहत निपटाया जाता है।
- अधीनस्थ न्यायालय केवल राय मांग सकता है या उल्लेख उच्च न्यायालय को, किसी अन्य न्यायालय को नहीं। उच्च न्यायालय इसके लिए मुकदमा दायर कर सकता है संशोधन ऐसे न्यायालय से जो उच्च न्यायालय के अधीन है, न कि उस न्यायालय से जो उच्च न्यायालय से उच्च पद पर है।
- https://www.legalaid.wa.gov.au/find-legal-answers/crime/going-court-criminal-charge/references-court#:~:text=A%20character%20reference%20written%20by,deciding%20what%20penalty%20to%20give.
- https://www.lawteacher.net/free-law-essays/constitutional-law/powers-of-revision.php
अंतिम अद्यतन: 13 जुलाई, 2023
मैंने आपको मूल्य प्रदान करने के लिए इस ब्लॉग पोस्ट को लिखने में बहुत मेहनत की है। यदि आप इसे सोशल मीडिया पर या अपने मित्रों/परिवार के साथ साझा करने पर विचार करते हैं, तो यह मेरे लिए बहुत उपयोगी होगा। साझा करना है ♥️
एम्मा स्मिथ के पास इरविन वैली कॉलेज से अंग्रेजी में एमए की डिग्री है। वह 2002 से एक पत्रकार हैं और अंग्रेजी भाषा, खेल और कानून पर लेख लिखती हैं। मेरे बारे में उसके बारे में और पढ़ें जैव पृष्ठ.
यह आलेख कानूनी दृष्टि से संदर्भ और संशोधन के बीच अंतर की व्यापक और स्पष्ट व्याख्या प्रदान करता है। कानून के इस क्षेत्र में रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए यह बहुत उपयोगी है।
मैं पूरी तरह सहमत हूं, माइकल। तुलना तालिका दो शब्दों के बीच की बारीकियों को स्पष्ट करने में विशेष रूप से उपयोगी है।
लेख प्रभावी ढंग से जटिल कानूनी शब्दजाल को सुलभ भाषा में तोड़ता है। आम दर्शकों के लिए कानूनी प्रक्रियाओं को रहस्य से मुक्त करने का यह एक सराहनीय प्रयास है।
दरअसल, जॉर्ज. जटिल कानूनी अवधारणाओं को सरल बनाने की लेखक की क्षमता प्रभावशाली है।
मुझे 'संदर्भ क्या है?' अनुभाग मिला। विशेष रूप से ज्ञानवर्धक. यह सिविल प्रक्रिया संहिता के भीतर संदर्भ के कानूनी दायरे को स्पष्ट रूप से परिभाषित करता है।
संदर्भ और पुनरीक्षण की बाध्यकारी प्रकृति पर चर्चा विचारोत्तेजक है। यह प्रत्येक प्रक्रिया के कानूनी निहितार्थों के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है।
संदर्भ और संशोधन की पदानुक्रमित प्रकृति पर चर्चा ज्ञानवर्धक है। कानूनी प्रणाली में विभिन्न अदालतों के बीच संरचनात्मक संबंधों को समझना महत्वपूर्ण है।
मुझे यहां दिए गए स्पष्टीकरण बहुत जानकारीपूर्ण लगते हैं। इन कानूनी अवधारणाओं का एक ही स्थान पर इतना विस्तृत विवरण होना बहुत अच्छा है।
बिल्कुल, टीफॉक्स। यह लेख कानूनी क्षेत्र में अध्ययन करने वाले या काम करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए एक मूल्यवान संसाधन है।
मैं इससे अधिक सहमत नहीं हो सका. विस्तृत तुलनाएँ और उदाहरण जटिल कानूनी अवधारणाओं को व्यापक दर्शकों के लिए सुलभ बनाते हैं।
संदर्भ और पुनरीक्षण का तुलनात्मक विश्लेषण अच्छी तरह से संरचित और जानकारीपूर्ण है। यह दो कानूनी शर्तों के बीच अंतर की व्यापक समझ प्रदान करता है।
मैं पूरी तरह सहमत हूं, ओलिविया। लेख प्रभावी ढंग से संदर्भ और संशोधन की बारीकियों का विश्लेषण करता है, जिससे यह कानूनी पेशेवरों के लिए एक मूल्यवान संसाधन बन जाता है।
बिल्कुल। विश्लेषण की स्पष्टता और गहराई इन कानूनी अवधारणाओं को समझने के लिए एक ठोस आधार प्रदान करती है।
ऐसे विद्वत्तापूर्ण और सुगठित लेख को पाकर ताजगी महसूस होती है। इस क्षेत्र में लेखक की विशेषज्ञता व्यापक चर्चा के माध्यम से चमकती है।
हालाँकि संदर्भ और संशोधन के बीच के अंतर को अच्छी तरह से कवर किया गया है, मैं कानूनी मामलों में इन अवधारणाओं के अनुप्रयोग को स्पष्ट करने के लिए अधिक वास्तविक दुनिया के उदाहरणों की सराहना करूंगा।
मैं उसका समर्थन करता हूं। ठोस उदाहरण निश्चित रूप से विषय वस्तु पर पाठकों की समझ को समृद्ध करेंगे।
यह एक वैध बात है, इसाबेल। वास्तविक जीवन के परिदृश्य इन कानूनी तंत्रों की समझ को बढ़ा सकते हैं।
विस्तृत तुलना तालिका इस लेख की एक विशिष्ट विशेषता है। यह संदर्भ और पुनरीक्षण के बीच अंतर को सुव्यवस्थित करता है, जिससे इसे समझना आसान हो जाता है।