सूक्ष्म जीव विज्ञान और जीवाणु विज्ञान का क्षेत्र सूक्ष्मदर्शी के बिना नहीं चल सकता। विज्ञान इतना उन्नत होता जा रहा है और सूक्ष्मजीवों के विस्तृत अध्ययन के कारण ही दवाएँ अधिक से अधिक प्रभावी ढंग से विकसित हो रही हैं।
चाबी छीन लेना
- ब्राइट-फील्ड माइक्रोस्कोपी नमूने को रोशन करने के लिए संचरित प्रकाश का उपयोग करती है, जिससे एक चमकदार पृष्ठभूमि बनती है, जबकि डार्क-फील्ड माइक्रोस्कोपी नमूने के चारों ओर प्रकाश बिखेरती है, जिसके परिणामस्वरूप एक अंधेरा पृष्ठभूमि बनती है।
- डार्कफील्ड माइक्रोस्कोपी पारदर्शी या पारभासी नमूनों को देखने में उत्कृष्टता प्राप्त करती है, जबकि ब्राइट-फील्ड माइक्रोस्कोपी अपारदर्शी नमूनों के लिए बेहतर अनुकूल है।
- ब्राइट-फील्ड माइक्रोस्कोपी अधिक सामान्यतः उपयोग की जाती है और सस्ती है, जबकि डार्क-फील्ड माइक्रोस्कोपी विशिष्ट अनुप्रयोगों के लिए एक विशेष तकनीक है।
ब्राइट फील्ड माइक्रोस्कोप बनाम डार्क फील्ड माइक्रोस्कोप
उज्ज्वल क्षेत्र माइक्रोस्कोपी में, नमूने को उज्ज्वल, समान प्रकाश व्यवस्था के तहत देखा जाता है और उच्च कंट्रास्ट के साथ दाग वाले नमूनों को देखने के लिए उपयुक्त है। डार्क फील्ड माइक्रोस्कोपी में, नमूने को तिरछी, कोणीय रोशनी में देखा जाता है और यह बिना दाग वाले या पारदर्शी नमूनों को देखने के लिए बेहतर होता है।
ब्राइट-फील्ड माइक्रोस्कोप एक लोकप्रिय और आम माइक्रोस्कोप है जिसकी कीमत ज्यादा नहीं है। इसका उपयोग उन नमूनों का अध्ययन करने के लिए किया जाता है जो पारदर्शी होते हैं और उन्हें दोषरहित रूप से देखने के लिए दागने और ठीक करने की आवश्यकता होती है।
यह माइक्रोस्कोप अपनी उच्च लागत के कारण हमेशा किफायती नहीं होता है; इसके अलावा, इसकी जांच करने के लिए इसका उपयोग करना बहुत आसान नहीं है।
तुलना तालिका
तुलना के पैरामीटर | ब्राइट फील्ड माइक्रोस्कोप | डार्क फील्ड माइक्रोस्कोप |
---|---|---|
पृष्ठभूमि नमूना नमूने की स्थिति संकल्प व्यय अपारदर्शी डिस्क उपयोगिता खनिजों का अध्ययन | एक उज्ज्वल क्षेत्र माइक्रोस्कोप में, पृष्ठभूमि उज्ज्वल रहती है। | डार्क फील्ड माइक्रोस्कोप में, पृष्ठभूमि को अंधेरा माना जाता है। |
नमूना | इसका नमूना काला होना जरूरी है. | इसके नमूने का चमकीला होना जरूरी है. |
नमूने की स्थिति | यहां नमूने को स्थिर और दागदार किया जाना चाहिए। | यहां नमूने को दागने की जरूरत नहीं है। |
संकल्प | सैंपल पर दाग लगने के कारण रिजोल्यूशन बेहतर हो जाता है। | यह माइक्रोस्कोप बिना किसी दाग के रिज़ॉल्यूशन को बढ़ाता है। |
खर्च | ये महंगे नहीं हैं. | यह माइक्रोस्कोप काफी महंगा है. |
अपारदर्शी डिस्क | इसमें अपारदर्शी डिस्क मौजूद नहीं है. | इस सूक्ष्मदर्शी में अपारदर्शी डिस्क विद्यमान होती है। |
प्रयोज्य | इस माइक्रोस्कोप का उपयोग करना काफी आसान है। | इस माइक्रोस्कोप का उपयोग करना आसान नहीं है. |
खनिजों का अध्ययन | इस सूक्ष्मदर्शी से खनिजों का अध्ययन करना संभव नहीं है। | इस सूक्ष्मदर्शी से खनिजों, क्रिस्टलों, धातुओं का अध्ययन संभव है। |
ब्राइट फील्ड माइक्रोस्कोप क्या है?
सूक्ष्मदर्शी के क्षेत्र में, अन्य सभी उपलब्ध उपकरणों की तुलना में उज्ज्वल क्षेत्र सूक्ष्मदर्शी सबसे सरल हैं ऑप्टिकल माइक्रोस्कोप रोशनी तकनीक के लिए विकल्प. यहां तक कि एक शौकिया भी इस माइक्रोस्कोप का उपयोग कर सकता है और काम पूरा कर सकता है।
स्थिर नमूनों और जीवित कोशिकाओं को देखने के लिए इसका उपयोग किया जाता है क्योंकि वे अधिकतर पारदर्शी होते हैं। और उपयोग में आसान होने के कारण इस प्रकार का माइक्रोस्कोप छात्रों को पढ़ाने के लिए अपनाया जाता है।
हालाँकि, चूँकि धुंधलापन यहाँ एक आवश्यक शर्त है, इसलिए उपयोगकर्ताओं को धुंधला होने की उचित प्रक्रिया पता होनी चाहिए। इसके अलावा, इसे आवर्धन के लिए शक्तिशाली प्रकाश की आवश्यकता होती है, और ऐसी तेज़ रोशनी की गर्मी जीवित नमूना जीवों को नुकसान पहुंचा सकती है और यहां तक कि मार भी सकती है।
डार्क फील्ड माइक्रोस्कोप क्या है?
डार्क फील्ड माइक्रोस्कोप एक महंगा माइक्रोस्कोप है जिसे किसी विशेषज्ञ द्वारा संभालना आवश्यक है। यदि आप नमूनों को बिना दाग के देखना चाहते हैं, तो इस माइक्रोस्कोप का उपयोग किया जाना चाहिए।
इसका उपयोग पतले बैक्टीरिया, शैवाल आदि की पहचान करने के लिए किया जा सकता है कवक. इसका उपयोग करके जीवित कोशिकाओं को तेज रोशनी से नष्ट होने की संभावना के बिना देखा जा सकता है।
माप दोषपूर्ण भी हो सकता है. इसकी अच्छी देखभाल भी जरूरी है. स्लाइड, मंच और यहां तक कि प्रकाश स्रोत भी धूल से मुक्त होना चाहिए।
एक सटीक छवि खींचने के लिए अधिक समय की आवश्यकता होती है। यह तेज़ रोशनी की भी मांग करता है, जो देखने वाले की आंखों को प्रभावित और नुकसान पहुंचा सकता है।
ब्राइट और डार्क फील्ड माइक्रोस्कोप के बीच मुख्य अंतर
- उज्ज्वल क्षेत्र सूक्ष्मदर्शी के अध्ययन नमूनों को रंगा जाना चाहिए, लेकिन गहरे क्षेत्र के सूक्ष्मदर्शी नमूने को रंगने की आवश्यकता नहीं है।
- दाग लगने के कारण संकल्प एक उज्ज्वल क्षेत्र माइक्रोस्कोप के तहत लेकिन एक अंधेरे क्षेत्र माइक्रोस्कोप के तहत नमूने की वृद्धि बढ़ जाती है, और धुंधलापन के बिना रिज़ॉल्यूशन में सुधार होता है।
- https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-540-70715-8_13
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/6588334/
अंतिम अद्यतन: 23 जून, 2023
पीयूष यादव ने पिछले 25 साल स्थानीय समुदाय में भौतिक विज्ञानी के रूप में काम करते हुए बिताए हैं। वह एक भौतिक विज्ञानी हैं जो विज्ञान को हमारे पाठकों के लिए अधिक सुलभ बनाने के लिए उत्सुक हैं। उनके पास प्राकृतिक विज्ञान में बीएससी और पर्यावरण विज्ञान में स्नातकोत्तर डिप्लोमा है। आप उनके बारे में और अधिक पढ़ सकते हैं जैव पृष्ठ.
कुल मिलाकर एक अच्छी तरह से शोध किया गया लेख, लेकिन डार्क फील्ड माइक्रोस्कोपी पर जानकारी पक्षपातपूर्ण लगती है और इसे वास्तव में जितना है उससे अधिक चुनौतीपूर्ण लगता है।
मैं आपकी बात समझ गया, लेकिन पाठकों की संतुलित समझ के लिए डार्क-फील्ड माइक्रोस्कोपी से जुड़ी चुनौतियों पर प्रकाश डालना महत्वपूर्ण है।
लेखकों ने ब्राइट-फील्ड और डार्क-फील्ड माइक्रोस्कोपी के बीच अंतर को कवर करने में अच्छा काम किया है, लेकिन अधिक व्यापक समझ के लिए वे इन तकनीकों में हाल की प्रगति के बारे में अधिक जानकारी जोड़ सकते थे।
हालाँकि लेख में कुछ वैध बिंदु हैं, लेकिन यह डार्क-फील्ड माइक्रोस्कोपी में दृश्य के सीमित क्षेत्र का उल्लेख करने में विफल रहा, जिसे ब्राइट-फील्ड माइक्रोस्कोपी की तुलना में नुकसान के रूप में देखा जा सकता है।
यह लेख सही बिंदु पर है और सूक्ष्म जीव विज्ञान के क्षेत्र का एक बहुत व्यापक और गहन विश्लेषण प्रस्तुत करता है, और यह उज्ज्वल-क्षेत्र और अंधेरे-क्षेत्र माइक्रोस्कोपी तकनीकों के बीच अंतर की गहरी समझ के लिए आवश्यक है।
यहां प्रदान की गई तुलना तालिका इन दो सूक्ष्मदर्शी को अलग करने वाले कारकों को पूरी तरह से सारांशित करती है। इस क्षेत्र में अनुसंधान करने वालों के लिए यह एक उत्कृष्ट, त्वरित संदर्भ है।
मैं इससे अधिक सहमत नहीं हो सका. तालिका लेख में एक शानदार जोड़ है।
हां, तुलना तालिका मूल्य जोड़ती है और पाठकों के लिए इन माइक्रोस्कोप प्रकारों का स्नैपशॉट प्राप्त करना आसान बनाती है।
लेख में उल्लिखित ब्राइट-फील्ड माइक्रोस्कोपी के लागत कारक के बारे में मुझे कुछ आपत्तियां हैं। इस दावे के समर्थन में एक उचित स्रोत ने लेख की विश्वसनीयता बढ़ा दी होगी।