समाजवाद बनाम लोकतंत्र: अंतर और तुलना

समाजवाद की परिभाषा के अनुसार, यह "सामाजिक संगठन की एक अवधारणा है जिसके लिए निजी आय और संपत्ति वितरण जनता के नियंत्रण के अधीन हैं"

परिभाषा के अनुसार, लोकतंत्र शासन का एक रूप है जिसमें पूरे देश या राज्य के सभी योग्य नागरिकों का प्रतिनिधित्व निर्वाचित सदस्यों द्वारा किया जाता है।

चाबी छीन लेना

समाजवाद उत्पादन के साधनों के सामूहिक स्वामित्व और नियंत्रण पर जोर देता है, जबकि लोकतंत्र राजनीतिक प्रतिनिधित्व और व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा पर केंद्रित है।

समाजवाद धन पुनर्वितरण के माध्यम से आर्थिक असमानता को खत्म करना चाहता है, जबकि लोकतंत्र मतदान और भागीदारी के माध्यम से राजनीतिक समानता को प्राथमिकता देता है।

दोनों प्रणालियाँ सह-अस्तित्व में रह सकती हैं, जैसा कि लोकतांत्रिक समाजवादी देशों में देखा जाता है जो समाजवादी आर्थिक नीतियों को लोकतांत्रिक राजनीतिक प्रणालियों के साथ जोड़ते हैं।

समाजवाद बनाम लोकतंत्र

समाजवाद और लोकतंत्र के बीच अंतर यह है कि लोकतंत्र एक प्रतीत होता है राजनीतिक विचारधारा, लेकिन समाजवाद सिर्फ एक आर्थिक मॉडल है। समाजवाद एक आर्थिक व्यवस्था है और लोकतंत्र एक राजनीतिक दर्शन है, दोनों की तुलना नहीं की जा सकती। किसी समाज में, समाजवाद जैसी आर्थिक प्रणालियाँ और लोकतंत्र जैसे राजनीतिक दर्शन सह-अस्तित्व में रह सकते हैं।

कुछ विश्लेषकों के अनुसार, समाजवाद और लोकतंत्र का इष्टतम मिश्रण एक तरफ सामाजिक सहयोग को प्रोत्साहित करते हुए व्यक्तियों के अधिकारों और स्वतंत्रता को स्वीकार करता है और संतुलित करता है।

समाजवाद और लोकतंत्र की तुलना नहीं की जा सकती क्योंकि ये दो अलग अवधारणाएं हैं।

समाजवाद एक आर्थिक व्यवस्था है, जबकि लोकतंत्र एक राजनीतिक दर्शन है।

एक आर्थिक प्रणाली बताती है कि समाज की वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन और वितरण कैसे किया जाता है, जबकि एक राजनीतिक व्यवस्था उन संस्थाओं का वर्णन करती है जो एक सरकार बनाएगी और अर्थव्यवस्था कैसे कार्य करेगी।

इसके बावजूद, दोनों प्रक्रियाएँ समान भाजक साझा करती हैं: वे दोनों सामाजिक लक्ष्यों की ओर प्रयास करते हैं।

तुलना तालिका

तुलना के पैरामीटर	समाजवाद	लोकतंत्र
परिभाषा	यह तर्क देता है कि अधिक आर्थिक और सामाजिक समानता को बढ़ावा देने के लिए, एक अर्थव्यवस्था में उत्पादन के साधनों को सभी व्यक्तियों के बीच विभाजित किया जाना चाहिए।	यह दावा करता है कि वास्तव में हर कोई, यदि हर कोई नहीं, एक संप्रभु राष्ट्र में लोकप्रिय मत से सरकारी कार्यालयों में निर्वाचित प्रतिनिधियों के माध्यम से देश की राजनीतिक प्रक्रियाओं में भाग लेने का हकदार है।
संकल्पना	यह विशुद्ध रूप से एक आर्थिक अवधारणा है	यह विशुद्ध रूप से एक राजनीति विज्ञान या राजनीति है।
श्रेणियाँ	यह कुछ अन्य प्रणालियों से संबंधित है जो स्वामित्व के अधिकारों को परिभाषित करती हैं, जैसे पूंजीवाद (जो निजी संपत्ति पर जोर देती है), साम्यवाद (जो न केवल स्वामित्व पर जोर देती है बल्कि अधिकांश या सभी पूंजी को सक्रिय रूप से नियंत्रित करने पर भी जोर देती है), और सामंतवाद (संपत्ति और लोगों का कुलीन स्वामित्व)। )	यह नेताओं और नीतियों के चयन के अन्य तरीकों जैसे तानाशाही, राजशाही और कुलीनतंत्र के रूप में उसी श्रेणी में आता है।
संरचना	समाजवाद में, आर्थिक लाभ समाज के सभी क्षेत्रों में साझा किया जाता है	नीति और प्रक्रिया लोगों या नागरिकों द्वारा वोट देकर की जा सकती है
विधि	समाजवाद वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन और खपत के प्रबंधन की एक रणनीति है।	लोकतंत्र लोगों के अधिकार के तहत राजनीतिक प्रभाव का प्रयोग करने की एक प्रणाली है।

समाजवाद क्या है?

समाजवाद एक आर्थिक मॉडल है जो उत्पादन प्रक्रियाओं के सांप्रदायिक स्वामित्व पर जोर देता है और इन संसाधनों को कैसे संभाला और विनियमित किया जाता है, इसके लिए समाज के प्रवक्ता के रूप में कार्य करने के लिए ज्यादातर राज्य और श्रमिक परिषद पर निर्भर करता है।

यह भी पढ़ें: राजनीति विज्ञान बनाम समाजशास्त्र: अंतर और तुलना

इसलिए, समाज द्वारा अपनाए गए समाजवाद के प्रकार के आधार पर, समाज के सदस्यों के बीच समानता को विभिन्न स्तरों तक नुकसान पहुँचाया जाता है।

लोगों को प्रतिनिधित्व करने का समान अधिकार नहीं है या समाजवाद के चरम रूप के तहत कार्यालय लेने का समान अधिकार है, जिसका नागरिक स्वतंत्रता के लिए बहुत कम या कोई सरोकार नहीं है।

उदारवादी व्यक्तिवाद और पूंजीवाद की ज्यादतियों और दुरुपयोगों की प्रतिक्रिया में समाजवाद का उदय हुआ। समाजवाद के तहत, सार्वजनिक स्वामित्व तकनीकी, कुलीनतंत्र, अधिनायकवादी, लोकतांत्रिक या स्वैच्छिक शासन का रूप ले सकता है।

व्यावहारिक कठिनाइयों और खराब ट्रैक रिकॉर्ड के कारण समाजवाद को अक्सर एक यूटोपियन या "कमी के बाद" प्रणाली कहा जाता है, हालांकि, वर्तमान समर्थकों का मानना है कि अगर इसे ठीक से लागू किया जाए तो यह काम कर सकता है।

डैमोक्रैसी क्या होती है?

दोनों ओर से लोकतंत्र एक राजनीतिक व्यवस्था है जो व्यक्ति के आत्म-विकास और स्वतंत्रता के अधिकार का समर्थन करती है। एक लोकतांत्रिक देश में, लोग या तो स्वयं सीधे शासन करते हैं (प्रत्यक्ष लोकतंत्र) या निर्वाचित अधिकारी जिन्हें शासन करने का अधिकार सौंपा जाता है।

हालाँकि, कुछ लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं में, समाज का एक वर्ग, विशेष रूप से गरीब, आर्थिक रूप से दूसरों का शोषण करने के लिए वित्तीय साधनों के साथ हित समूहों के प्रभाव के कारण राजनीतिक गतिविधियों में प्रभावी ढंग से भाग लेने में असमर्थ हैं।

राजनीतिक व्यवस्था को नियंत्रित करने और यहां तक कि भ्रष्ट करने के लिए अपनी आर्थिक शक्ति का उपयोग करके।

लोकतंत्र की उत्पत्ति ग्रीक शब्द "डेमोस" (लोग) और "क्रेटोस" (शक्ति) से हुई है; इसलिए, लोकतंत्र को "लोगों की शक्ति" के रूप में परिभाषित किया जा सकता है: लोगों की इच्छा पर आधारित सरकार का एक रूप।

चूंकि दुनिया भर में इतने सारे विभिन्न प्रकार के लोकतांत्रिक शासन हैं, कभी-कभी यह विचार करके लोकतंत्र की अवधारणा को समझना आसान हो सकता है कि यह क्या नहीं है।

यह भी पढ़ें: अमेरिका बनाम भारत: अंतर और तुलना

इसलिए, लोकतंत्र कोई निरंकुश या तानाशाही नहीं है, जिसमें एक व्यक्ति शासन करता है; न ही यह कोई कुलीनतंत्र है, जिसमें लोगों का एक छोटा समूह शासन करता है। यदि लोकतंत्र को सही ढंग से परिभाषित किया गया है, तो इसे "बहुमत का शासन" भी नहीं होना चाहिए यदि इसका तात्पर्य यह है कि अल्पसंख्यक की चिंताओं को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया है।

कम से कम एक लोकतंत्र

समाजवाद और लोकतंत्र के बीच मुख्य अंतर

लोकतंत्र किसी देश, समाज या संगठन के लिए व्यापक निर्णय लेने की प्रक्रिया है। लेकिन समाजवाद उत्पादन निर्णयों के निर्धारण के लिए एक आर्थिक ढांचा है।
समाजवाद में, अधिकांश अर्थव्यवस्थाओं में, बाजार सेटिंग में लाभ के लिए विनिर्माण विकल्प निजी तौर पर तय किए जाते हैं। लेकिन लोकतंत्र में यह जनता के लिए है।
समाजवाद एक आर्थिक अवधारणा है, लेकिन लोकतंत्र एक है राजनीति विज्ञान.
लोकतंत्र लोगों के अधिकार के तहत शक्ति और प्रभाव का प्रयोग करने का एक तरीका है। समाजवाद वस्तुओं और सेवाओं के निर्माण और वितरण के प्रबंधन की एक रणनीति है।
समाजवाद लोगों द्वारा लाभ कमाने के लिए चलाया जाता है लेकिन लोकतंत्र लोगों के कल्याण के लिए नहीं है

संदर्भ

अंतिम अद्यतन: 26 जुलाई, 2023

एक अनुरोध?

मैंने आपको मूल्य प्रदान करने के लिए इस ब्लॉग पोस्ट को लिखने में बहुत मेहनत की है। यदि आप इसे सोशल मीडिया पर या अपने मित्रों/परिवार के साथ साझा करने पर विचार करते हैं, तो यह मेरे लिए बहुत उपयोगी होगा। साझा करना है ♥️

फेसबुक ट्वीट पिन लिंक्डइन छाप ईमेल

एम्मा स्मिथ

एम्मा स्मिथ के पास इरविन वैली कॉलेज से अंग्रेजी में एमए की डिग्री है। वह 2002 से एक पत्रकार हैं और अंग्रेजी भाषा, खेल और कानून पर लेख लिखती हैं। मेरे बारे में उसके बारे में और पढ़ें जैव पृष्ठ.

तुम्हें क्या लगता है?