लोकतंत्र सरकार का वह रूप है जिसे व्यवस्था के खुले और पारदर्शी संचालन के कारण दुनिया भर में व्यापक रूप से स्वीकार किया गया है।
शासी निकायों के संचालन और रखरखाव के मामले में उनके बीच मतभेद हैं।
चाबी छीन लेना
- सहभागी लोकतंत्र निर्णय लेने में नागरिकों की प्रत्यक्ष भागीदारी पर जोर देता है, जबकि प्रतिनिधि लोकतंत्र नागरिकों की ओर से निर्णय लेने के लिए निर्वाचित अधिकारियों पर निर्भर करता है।
- सहभागी लोकतंत्र अधिक नागरिक जुड़ाव और जिम्मेदारी को बढ़ावा देता है लेकिन बड़े पैमाने पर इसे लागू करना समय लेने वाला और चुनौतीपूर्ण हो सकता है।
- प्रतिनिधि लोकतंत्र बड़ी आबादी के कुशल शासन को सक्षम बनाता है लेकिन इसके परिणामस्वरूप निर्वाचित अधिकारियों और उनके घटकों के बीच मतभेद हो सकता है।
सहभागी लोकतंत्र बनाम प्रतिनिधि लोकतंत्र
सहभागी लोकतंत्र शासन की एक प्रणाली है जिसमें नागरिक निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में सक्रिय रूप से भाग लेते हैं, यह प्रत्यक्ष नागरिक भागीदारी पर जोर देता है। प्रतिनिधि लोकतंत्र शासन की एक प्रणाली है जिसमें नागरिक अपनी ओर से निर्णय लेने के लिए प्रतिनिधियों का चुनाव करते हैं, यह नागरिकों के हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले निर्वाचित अधिकारियों पर केंद्रित होता है।
सीमित क्षेत्र और कम आबादी वाले देशों में यह लोकप्रियता हासिल करता है, क्योंकि ऐसे देशों में लोगों के बीच असमानताएं पैदा होने की संभावना कम हो जाती है। नाम ही देश को चलाने में इसकी निर्दिष्ट भूमिका का वर्णन करता है।
प्रतिनिधि लोकतंत्र दुनिया भर में अपनाया जाने वाला लोकतंत्र का सबसे आम रूप है। अधिकांश देश लोकतंत्र के इस रूप को पसंद करते हैं क्योंकि यह परेशानी मुक्त है और एक आसान शासन पद्धति प्रदान करता है।
तुलना तालिका
तुलना के पैरामीटर | भागीदारी प्रजातंत्र | प्रतिनिधिक लोकतंत्र |
---|---|---|
जनमत संग्रह की उपस्थिति | नहीं | हाँ |
सफलता दर | बहुत कम | आमतौर पर ऊँचा |
प्रत्यक्ष नागरिक भागीदारी | हाँ | नहीं, निर्वाचित प्रतिनिधियों के माध्यम से |
सभी लोगों की मांगें सुनने की संभावना | बहुत कम | कुछ हद तक मांगें सुनी जाएंगी |
दूसरे में मौजूद है | प्रतिनिधि लोकतंत्र में देखा जाता है | सहभागी लोकतंत्र में आमतौर पर नहीं देखा जाता |
सहभागी लोकतंत्र क्या है?
सहभागी लोकतंत्रों को आमतौर पर प्रत्यक्ष लोकतंत्र के रूप में जाना जाता है।
यह नाम इस तथ्य को दर्शाता है कि राष्ट्र के सभी नागरिकों को देश के मामलों में अपनी राय व्यक्त करने के लिए पात्र माना जाता है राष्ट्रीय शासी निकाय।
लोगों को अपने लाभ की परवाह किए बिना निर्णय लेने की प्रक्रिया में भाग लेने और राष्ट्रीय समृद्धि के बारे में सोचने के लिए तैयार रहना चाहिए।
सहभागी लोकतंत्र की प्रकृति के कारण, यह कहा जा सकता है कि ऐसे लोकतांत्रिक शासन को बनाए रखना और लोगों का प्रबंधन करना काफी कठिन होगा। रुचियों.
सहभागी लोकतंत्र नागरिकों को सभी के लिए एक ही कानून का पालन करने के बजाय व्यक्तिगत क्षेत्रों में मौजूद मुद्दों पर निर्णय लेने और उन पर ध्यान केंद्रित करने का मौका देता है।
प्रतिनिधि लोकतंत्र क्या है?
आम लोकतांत्रिक चेहरा एक प्रतिनिधि लोकतंत्र है।
यहां, प्रतिनिधियों को देश के नागरिकों द्वारा सत्ता के लिए चुना जाता है।
निर्वाचित प्रतिनिधि अपने लोगों के हितों के आधार पर बात करते हैं और कार्य करते हैं, जिससे भ्रम कम होता है।
इसका मतलब यह है कि पूरे देश में सत्ता की स्थिति होने के बजाय, लोगों की शक्ति कुछ व्यक्तियों को दी जाती है जिन्हें लोग चुनते हैं।
प्रत्येक वार्ड अपने प्रतिनिधि का चुनाव करता है, जो पूरे निर्वाचन क्षेत्र का चेहरा होता है, जिसके माध्यम से लोगों के हित को शासी निकाय के उच्च स्तर पर व्यक्त किया जाता है।
के बीच मुख्य अंतर सहभागी लोकतंत्र और प्रतिनिधि लोकतंत्र
- सहभागी लोकतंत्र से समुदायों में मुद्दे उठने की संभावना कम हो जाती है क्योंकि लोगों को ही एक इकाई के रूप में चलने का अपना तरीका चुनने का मौका मिलता है, लेकिन प्रतिनिधि लोकतंत्र को इस मामले में झटका लगा है क्योंकि निर्वाचित प्रतिनिधि जो भी निर्णय लेते हैं वह अंतिम निर्णय होता है, लेकिन जनता वे चाहें तो इसका विरोध कर सकते हैं।
- एक प्रतिनिधि लोकतंत्र में, यदि लोगों के अनुरोधों को स्ट्रोक और रैलियों के साथ व्यापक रूप से प्रचारित किया जाता है, तो सरकार उनकी जरूरतों के आगे झुकने के लिए बाध्य है, लेकिन सहभागी लोकतंत्र में प्रत्यक्ष नागरिक भागीदारी के कारण, ऐसी आवश्यकताएं उत्पन्न नहीं होती हैं।
- https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s002679900074.pdf
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=9iWxeJ9knnwC&oi=fnd&pg=PR3&dq=representative+democracy+&ots=BiTgq8pkTl&sig=TVvfkHiVetUWkFeIht3nU5m33sk
अंतिम अद्यतन: 13 जुलाई, 2023
एम्मा स्मिथ के पास इरविन वैली कॉलेज से अंग्रेजी में एमए की डिग्री है। वह 2002 से एक पत्रकार हैं और अंग्रेजी भाषा, खेल और कानून पर लेख लिखती हैं। मेरे बारे में उसके बारे में और पढ़ें जैव पृष्ठ.
तुलना तालिका बहुत उपयोगी है, प्रमुख अंतरों को संक्षेप में प्रस्तुत करने का यह शानदार तरीका है।
कोई एक 'सर्वोत्तम' प्रणाली नहीं है, प्रत्येक के अपने फायदे और नुकसान हैं।
लोकतंत्र के विभिन्न स्वरूपों का कितना बढ़िया गहन विश्लेषण!
मुझे पता है! मैं इसे अपनी अगली राजनीति विज्ञान कक्षा के लिए पूरी तरह से बचाकर रख रहा हूँ!
लेखक का लहजा प्रतिनिधि लोकतंत्र को समग्र प्राथमिकता देता प्रतीत होता है।
हाँ, सहभागी लोकतंत्र नागरिकों को अपने शासन की जिम्मेदारी लेने के लिए प्रेरित करता है।
मैं पूरी तरह असहमत हूं, प्रतिनिधित्व लोगों को सरकार से अलग कर देता है!
सहभागी लोकतंत्र पर अनुभाग एक आदर्श दुनिया का वर्णन करता है, यथार्थवादी नहीं।
यह पूरी तरह बकवास है, आधुनिक समाज में प्रत्यक्ष लोकतंत्र अव्यावहारिक है।