डब्ल्यूपीएफ बनाम विंडोज फॉर्म: अंतर और तुलना

WPF माइक्रोसॉफ्ट के विंडोज प्रेजेंटेशन फाउंडेशन के लिए एक व्यापक शब्द है, जबकि WinForms विंडोज फॉर्म एप्स का एक सरल संयोजन है। ये दोनों माइक्रोसॉफ्ट के विंडोज एप्स ग्राफिकल यूजर इंटरफेस हैं, जिनका उपयोग प्रोग्रामर डेस्कटॉप कंप्यूटर एप्लिकेशन बनाने के लिए कर सकते हैं। हम काफी समय से विंडोज फॉर्म का उपयोग कर रहे हैं। इस बीच, डब्ल्यूपीएफ एक नया विंडोज सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट प्लेटफॉर्म है जो एक उपन्यास अवधारणा पर आधारित है।

चाबी छीन लेना

  1. डब्ल्यूपीएफ (विंडोज प्रेजेंटेशन फाउंडेशन) आधुनिक यूआई डिजाइन और मल्टीमीडिया को सक्षम बनाता है।
  2. विंडोज़ फॉर्म विंडोज़ एप्लिकेशन बनाने के लिए एक सरल, पारंपरिक दृष्टिकोण प्रदान करता है।
  3. WPF एप्लिकेशन अधिक स्केलेबल हैं और उन्नत ग्राफ़िक्स सुविधाओं का समर्थन करते हैं।

डब्ल्यूपीएफ बनाम विंडोज फॉर्म

विंडोज़ फॉर्म को 1.0 में .NET फ्रेमवर्क 2002 के साथ पेश किया गया था, और यह फॉर्म, नियंत्रण और इवेंट का उपयोग करके डेस्कटॉप एप्लिकेशन बनाने का एक पारंपरिक तरीका प्रदान करता है। WPF को 2006 में .NET Framework 3.0 के रिलीज़ के साथ पेश किया गया था। यह एक अधिक आधुनिक और लचीला ढांचा है जो XAML का उपयोग करता है।

डब्ल्यूपीएफ बनाम विंडोज फॉर्म

WPF विंडोज़ प्रेजेंटेशन फाउंडेशन का संक्षिप्त रूप है। जैसा कि नाम से पता चलता है, यह विंडोज़ या डेस्कटॉप एप्लिकेशन प्रोग्राम डिज़ाइन करने के लिए एक यूआई फ्रेमवर्क है। यह .NET फ्रेमवर्क के साथ उपयोग की जाने वाली नवीनतम GUI फ्रेमवर्क विधि है। इसे विंडोज़ क्लाइंट प्रोग्राम बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया था जो विंडोज़ संस्करण के साथ-साथ अगली पीढ़ी के विंडोज़ फॉर्मों पर काम करता है।

विंडोज़ फॉर्म एक ग्राफिकल यूजर इंटरफेस-आधारित विधि है जिसे .NET फ्रेमवर्क के साथ लॉन्च किया गया है। यह WPF और सिल्वरलाइट से पहले भी GUI के निर्माण के लिए प्राथमिक.NET API था। रनटाइम और ऑपरेटिंग सिस्टम के अलावा, एक स्टैंडअलोन एप्लिकेशन के निर्माण के लिए किसी और समर्थन की आवश्यकता नहीं होती है। WinForms प्रोग्रामिंग अविश्वसनीय रूप से सरल है क्योंकि यह केवल कैनवास पर UI घटकों के ड्रैग-एंड-ड्रॉप प्लेसमेंट पर आधारित है। यह डेस्कटॉप एप्लिकेशन बनाने का पारंपरिक मंच है।

तुलना तालिका

तुलना के पैरामीटरWPFविंडोज रूपों
उन्नतसमकालीन अनुप्रयोग विकास विचारएक पहले से ही अच्छी तरह से स्थापित प्रतिमान डेस्कटॉप एप्लिकेशन
सुविधाउपयोग करने के लिए मुश्किलउपयोग करने में आसान
वर्द्धनीयकार्यक्रमों में यूआई तत्व बहुत ही स्केलेबल हैंविंडोज़ फॉर्म कम विस्तार योग्य हैं
ख़ाकायूजर इंटरफेस (यूआई) को डिजाइन करने के लिए उपयोग किया जाता हैजहां डिजाइन की जरूरत है वहां इसका उपयोग नहीं किया जाता है
सुरक्षाअधिक सुरक्षित सुविधाएँ रखता हैकम सुरक्षित क्षमताएँ प्राप्त करता है
प्रदर्शनक्या चीजें बहुत तेज गति से होती हैं, हालांकि, यह कठिन, समय लेने वाली और उपयोग करने में जटिल हैचीजों को धीमी गति से प्राप्त करता है, हालांकि संभालना आसान है, कम समय लगता है, और कम मुश्किल है

एचएमबी क्या है? डब्ल्यूपीएफ?

Microsoft ने WinForms को बदलने के लिए 2007 में Windows प्रेजेंटेशन फाउंडेशन (WPF) की घोषणा की। नेट फ्रेमवर्क का उपयोग करके डेस्कटॉप अनुप्रयोगों का विकास। इस क्रम के परिणामस्वरूप डेस्कटॉप विकास अनुप्रयोगों में कई सुधार हुए। इसकी अंतर्निहित कार्यक्षमता के कारण, "यूजर इंटरफ़ेस वर्चुअलाइजेशन" इसे बड़े पैमाने पर डेटा सेट प्रबंधित करने की अनुमति देता है।

यह भी पढ़ें:  क्लाउडवेज़ बनाम एडब्ल्यूएस: अंतर और तुलना

प्रेजेंटेशन फ्रेमवर्क, प्रेजेंटेशन कोर और मॉलकोर WPF आर्किटेक्चर के तीन प्रमुख पहलू हैं। WPF में UI घटक बनाये जाते हैं एक्सएएमएल, जबकि क्रियाओं को एक प्रक्रियात्मक प्रोग्रामिंग भाषा में व्यक्त किया जा सकता है।

WPF में XAML के साथ, प्रोग्रामर और डिज़ाइनर वास्तविक समय में सहयोग कर सकते हैं। डब्ल्यूपीएफ विंडोज़ अनुप्रयोगों को विकसित करने के लिए एक मजबूत ढांचा है, जिसमें डेटा रैंगलिंग, वीडियो सेवाएं, थीम, एनिमेशन, डायरेक्ट3डी और वैकल्पिक इनपुट जैसी क्षमताएं शामिल हैं।

WPF एप्लिकेशन बनाने के लिए विज़ुअल स्टूडियो और एक्सप्रेशन ब्लेंड जैसी Microsoft तकनीकों का उपयोग किया जा सकता है। डेवलपर ज्यादातर वीएस के साथ डब्ल्यूपीएफ प्रोग्राम बनाता है, जबकि डिजाइनर मुख्य रूप से ब्लेंड के साथ डब्ल्यूपीएफ ऐप बनाते हैं।

डिज़ाइनर अभी भी कैनवस पैनल का उपयोग करके विंडोज पेज पर आइटम को क्लिक और ड्रैग कर सकते हैं, ठीक उसी तरह जैसे कि WinForms में होता है। WPF और अन्य ढांचे के बीच मुख्य अंतर XAML फ़ाइल और XAML फ़ाइल के साथ आने वाले विज़ुअल डिज़ाइनर की पहुंच है।

WPF को तब प्रभावी माना जाता है जब सॉफ़्टवेयर मीडिया प्रकारों की एक विस्तृत श्रृंखला की मांग करता है, एक स्किन्ड यूजर इंटरफ़ेस बनाता है, XML से जुड़ता है, और वेब जैसी नेविगेशन शैली के साथ एक डेस्कटॉप एप्लिकेशन विकसित करता है।

एचएमबी क्या है? विंडोज़ फॉर्म?

विंडोज़ फॉर्म को फरवरी 2002 में .नेट फ्रेमवर्क के ग्राफिकल यूजर इंटरफेस-आधारित विकल्प के रूप में जारी किया गया था। विंडोज़ फॉर्म विंडोज़ प्रोग्राम में एप्लिकेशन सॉफ़्टवेयर बनाने के लिए C++ उपडोमेन के एक सेट से बना एक शेल प्रदान करते हैं, इसलिए विंडोज़ फॉर्म प्रोग्राम में प्रत्येक कमांड सिस्टम का एक विशिष्ट प्रतिनिधित्व है।

इसमें कई नियंत्रण हैं, जिनमें इनपुट फ़ील्ड, आइकन, लेबल और वेब पेज, साथ ही कस्टम नियंत्रण बनाने की क्षमता भी शामिल है। विज़ुअल स्टूडियो में, एक विंडोज़ फॉर्म डिज़ाइनर टूल फॉर्म पर तत्वों को प्रबंधित कर सकता है और सिग्नल को प्रबंधित करने के लिए सॉफ़्टवेयर संलग्न करने के लिए उन्हें उचित प्रोटोटाइप में व्यवस्थित कर सकता है।

यह भी पढ़ें:  जीएनयू बनाम यूनिक्स: अंतर और तुलना

एप्लिकेशन सेटिंग्स विंडोज़ फॉर्म में एक और विशेषता है जो आपको जानकारी उत्पन्न करने, सहेजने और संरक्षित करने की अनुमति देती है। एक एप्लिकेशन मॉडल विकसित करने के लिए, विंडोज़ फॉर्म क्लास को इनहेरिटेंस, इनेबलिंग कोड के माध्यम से विस्तारित किया जा सकता है मतिहीनता और पुन: प्रयोज्यता. फॉर्म संक्षिप्त होने चाहिए, उनके आकार को कम करने के विकल्पों के साथ।

प्रपत्रों को भागों में विभाजित किया जा सकता है और ऐसे घटकों के रूप में पैक किया जा सकता है जो स्वयं अद्यतन हो सकते हैं। एप्लिकेशन का डिज़ाइन लचीलेपन, मापनीयता और समस्या निवारण और रखरखाव की सरलता की अनुमति देता है। विंडोज़ फॉर्म को एप्लिकेशन डोमेन बॉर्डर पर प्रसारित करने की अनुमति नहीं है।

के बीच मुख्य अंतर WPF तथा विंडोज रूपों

  1. डब्ल्यूपीएफ एक समकालीन या उन्नत अनुप्रयोग विकास विचार है, जबकि विंडोज़ फॉर्म डेस्कटॉप अनुप्रयोगों के उत्पादन के लिए एक स्थापित प्रतिमान है।
  2. WPF का उपयोग करना कठिन है क्योंकि इसके लिए नियंत्रणों की व्यापक समझ की आवश्यकता होती है, जबकि ऐप्स डिज़ाइन करते समय विंडोज़ फॉर्म का उपयोग करना आसान होता है।
  3. कार्यक्रमों में डब्ल्यूपीएफ यूआई तत्व बहुत स्केलेबल हैं। हालाँकि, यदि उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस तत्व को बाद में संशोधित करना है, तो विंडोज़ फॉर्म कम एक्स्टेंसिबल हैं।
  4. WPF में अधिक सुरक्षा सुविधाएँ हैं, जबकि Windows फॉर्म में कम सुरक्षित क्षमताएँ हैं।
  5. WPF का उपयोग मुख्य रूप से प्रोग्राम के यूजर इंटरफेस (UI) को डिजाइन करने के साथ-साथ विंडोज एप्लिकेशन और वेब एप्लिकेशन दोनों को डिजाइन करने और बनाने के लिए किया जाता है, जबकि डिजाइन आवश्यक होने पर विंडोज फॉर्म का उपयोग नहीं किया जाता है।
  6. डब्ल्यूपीएफ विंडोज फॉर्म की तुलना में बहुत तेज गति से काम करता है क्योंकि यह प्रभावी और पूरी तरह से समर्थित डेटा बाइंडिंग को सक्षम बनाता है, जबकि विंडोज फॉर्म चीजों को धीमी गति से हासिल करता है क्योंकि यह डेटा बाइंडिंग प्रदान करता है, हालांकि एक प्रतिबंधित तरीके से।
संदर्भ
  1. https://books.google.co.in/books?hl=en&lr=&id=558i6t1dKEAC&oi=fnd&pg=PR11&dq=WPF+and+windows+forms&ots=g1riEEEVIU&sig=C27YJSj6xd1E-rYIvF5JiCxJp4Y
  2. http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&profile=ehost&scope=site&authtype=crawler&jrnl=09765697&asa=Y&AN=121071478&h=dQdCGK2IdSjZSbs1ezWURQPHLsEIDuo8My84MeVbSJvX4Pk7fVAJ6mOF3KW%2BoI0ryrlgnJKoRichJErGvQlL6A%3D%3D&crl=c

अंतिम अद्यतन: 11 जून, 2023

बिंदु 1
एक अनुरोध?

मैंने आपको मूल्य प्रदान करने के लिए इस ब्लॉग पोस्ट को लिखने में बहुत मेहनत की है। यदि आप इसे सोशल मीडिया पर या अपने मित्रों/परिवार के साथ साझा करने पर विचार करते हैं, तो यह मेरे लिए बहुत उपयोगी होगा। साझा करना है ♥️

"डब्ल्यूपीएफ बनाम विंडोज फॉर्म: अंतर और तुलना" पर 15 विचार

  1. इस आलेख में दी गई विस्तृत जानकारी डब्ल्यूपीएफ और विंडोज फॉर्म की अनूठी विशेषताओं की स्पष्ट समझ प्रदान करती है। डिज़ाइन और विकास पहलुओं पर ध्यान, साथ ही सुविधा और विस्तारशीलता में अंतर, काफी ज्ञानवर्धक था।

    जवाब दें
    • मैं इससे अधिक सहमत नहीं हो सका, व्हाल। डब्ल्यूपीएफ और विंडोज फॉर्म के बीच विकास, डिजाइन और सुरक्षा भेद पर लेख का फोकस अविश्वसनीय रूप से जानकारीपूर्ण और व्यावहारिक है। इसने इन GUI ढाँचों के बारे में मेरी समझ को समृद्ध किया है।

      जवाब दें
    • यह आलेख WPF और Windows फॉर्म के सार को संक्षेप में प्रस्तुत करता है, जिससे यह डेवलपर्स और इंजीनियरों के लिए एक मूल्यवान संसाधन बन जाता है। स्केलेबिलिटी और प्रदर्शन अंतर पर चर्चा विशेष रूप से फायदेमंद थी।

      जवाब दें
  2. इस लेख में प्रस्तुत तुलनाएँ और विरोधाभास ज्ञानवर्धक रहे हैं। तुलना के मापदंडों के टूटने से डब्ल्यूपीएफ और विंडोज फॉर्म के बीच सुविधा, स्केलेबिलिटी और प्रदर्शन में अंतर की स्पष्ट समझ मिली।

    जवाब दें
  3. डब्ल्यूपीएफ और विंडोज फॉर्म का विस्तृत विश्लेषण सराहनीय है। व्यापक तुलना तालिका दो रूपरेखाओं के बीच के फायदे और अंतर को प्रभावी ढंग से उजागर करती है। WPF में XAML के उपयोग और विंडोज़ फॉर्म में एप्लिकेशन सेटिंग्स के स्पष्टीकरण विशेष रूप से व्यावहारिक साबित हुए।

    जवाब दें
    • इस आलेख में साझा की गई अंतर्दृष्टि डब्ल्यूपीएफ और विंडोज फॉर्म दोनों की ताकत और लाभों पर प्रकाश डालती है। आर्किटेक्चर अवलोकन और फ़ीचर तुलना ने इन एप्लिकेशन डेवलपमेंट प्लेटफ़ॉर्म के बारे में मेरी समझ में पर्याप्त मूल्य जोड़ा।

      जवाब दें
    • मैं बिल्कुल सहमत हूं, एला। इस लेख ने इन दो रूपरेखाओं के बारे में मेरी समझ को विस्तृत किया है। डिज़ाइन, सुरक्षा और स्केलेबिलिटी अंतर पर ध्यान डेवलपर्स और डिजाइनरों के लिए मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।

      जवाब दें
  4. इस लेख में दी गई जानकारी की गहराई सचमुच उल्लेखनीय है। एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर के रूप में, मुझे डब्ल्यूपीएफ और विंडोज फॉर्म का विवरण अत्यधिक शैक्षणिक लगा। डब्ल्यूपीएफ की उन्नत यूआई डिज़ाइन क्षमताओं और विंडोज फॉर्म के पारंपरिक लेकिन सरल दृष्टिकोण की स्पष्ट समझ होना बहुत अच्छा है।

    जवाब दें
    • बिल्कुल सहमत। यह डेवलपर्स और इंजीनियरों के लिए एक उत्कृष्ट संसाधन है जो यह मूल्यांकन करना चाहते हैं कि कौन सा ढांचा उनकी एप्लिकेशन विकास आवश्यकताओं के लिए सबसे उपयुक्त है। डब्ल्यूपीएफ और विंडोज फॉर्म का वास्तुशिल्प अवलोकन विशेष रूप से व्यावहारिक है।

      जवाब दें
  5. यह आलेख डब्ल्यूपीएफ और विंडोज फॉर्म की गहन खोज के लिए जाना जाता है। सुविधा, सुरक्षा और प्रदर्शन के संदर्भ में तुलना स्पष्ट है। डब्ल्यूपीएफ की वास्तुकला और विशेषताओं की विस्तृत व्याख्या ने सॉफ्टवेयर विकास में मेरे ज्ञान का विस्तार किया है।

    जवाब दें
  6. डब्ल्यूपीएफ और विंडोज फॉर्म की ऐसी जानकारीपूर्ण तुलना प्रदान करने के लिए धन्यवाद। इन दोनों विकल्पों के बीच अंतर को समझने के लिए यह बहुत उपयोगी है। मैं मुख्य निष्कर्षों और दोनों रूपरेखाओं के बीच मुख्य अंतरों की विस्तृत व्याख्या की सराहना करता हूं।

    जवाब दें
    • मैं अन्य टिप्पणियों में व्यक्त भावनाओं को दोहराता हूं। यह डब्ल्यूपीएफ और विंडोज फॉर्म का अत्यधिक विस्तृत और अच्छी तरह से संरचित विश्लेषण है। तुलना तालिका विभिन्न मापदंडों में अंतर को प्रभावी ढंग से उजागर करती है, जिससे प्रत्येक ढांचे की अनूठी विशेषताओं को समझना आसान हो जाता है।

      जवाब दें
    • दरअसल, यह आलेख डब्ल्यूपीएफ और विंडोज फॉर्म की व्यापक समझ देता है। दोनों के बीच स्केलेबिलिटी और सुरक्षा अंतर के साथ-साथ यूआई डिज़ाइन और सुविधा पर फोकस के बारे में पढ़ना ज्ञानवर्धक था। बहुत बढ़िया अंतर्दृष्टि!

      जवाब दें
  7. डब्ल्यूपीएफ और विंडोज फॉर्म के विस्तृत विश्लेषण ने इन दोनों रूपरेखाओं की एक व्यावहारिक तुलना प्रदान की है। वास्तुशिल्प अवलोकन और यूआई डिज़ाइन क्षमताओं की व्याख्या विशेष रूप से जानकारीपूर्ण रही है, जिससे डेवलपर्स और डिजाइनरों की समझ में वृद्धि हुई है।

    जवाब दें
  8. आलेख WPF और Windows फॉर्म की एक व्यापक और अच्छी तरह से संरचित तुलना प्रदान करता है। वास्तुशिल्प पहलुओं और फीचर भेदों की विस्तृत व्याख्या ने सॉफ्टवेयर विकास क्षेत्र में पेशेवरों के लिए मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान की है।

    जवाब दें

एक टिप्पणी छोड़ दो

क्या आप इस लेख को बाद के लिए सहेजना चाहते हैं? अपने लेख बॉक्स में सहेजने के लिए नीचे दाएं कोने में दिल पर क्लिक करें!