Jedna od najstarijih škola prava je The Hindi School of Law. Smatra se da je star oko 6000 godina. Hinduistički narod uspostavio je hinduistički zakon kako bi postigao spasenje i ispunio svačije potrebe.
Drugim riječima, hinduistički zakon je uspostavljen za opću dobrobit društva.
Hinduistički zakon podijeljen je na različite škole. Dvije značajne škole među njima su Dayabhaga i Mitakshara.
Dayabhaga i Mitakshara su zakoni koji se odnose na nasljeđe u obiteljima.
Ključni za poneti
- Dayabhaga je hinduistički pravni sustav koji prevladava u bengalskoj regiji, gdje se nasljedna prava određuju na temelju vjerskih zasluga pojedinca, a imovina se dijeli nakon vlasnikove smrti.
- Mitakshara je rašireniji hinduistički pravni sustav koji slijedi sustav nasljeđivanja temeljen na rođenju, pri čemu vlasnička prava stječu muški potomci po rođenju.
- I Dayabhaga i Mitakshara tradicionalni su hinduistički pravni sustavi, ali se razlikuju u pristupu nasljeđivanju imovine i raspodjeli imovine među članovima obitelji.
Dayabhaga protiv Mitakshare hinduističkih zakona
Razlika između Dayabhage i Mitakshare je u njihovoj osnovnoj ideji o njima. Dayabhaga nikome ne daje pravo na vlasništvo prije smrti njegovih predaka, dok Mitakshara daje bilo kome pravo na vlasništvo odmah nakon rođenja.
Dayabhaga je škola hinduističkog prava koja kaže da djeca nemaju pravo na imovinu predaka prije smrti svojih očeva. Mitakshara škola hinduističkog prava kaže da sin stječe pravo na imovinu predaka odmah nakon rođenja.
Tabela za usporedbu
Parametri usporedbe | Dayabhaga | Mitakshara |
---|---|---|
Zajednički obiteljski sustav | Sustav Dayabhaga uzima u obzir i muško i žensko u obitelji. | Škola Mitakshara pod zajedničkom obitelji smatra samo muške članove obitelji. |
Pravo na vlasništvo | U Dayabhagi, djeca nemaju pravo na imovinu rođenjem i nastaju tek nakon smrti svojih očeva. | U sustavu Mitakshara, sin, unuk i praunuk stječu pravo na vlasništvo rođenjem. |
Pregrada | Sustav Dayabhaga razmatra fizičko odvajanje imovine i davanje particija imovine njihovim vlasnicima. | Sustav Mitakshara dijeli imovinu samo na dionice. |
Prava žene | Ženama daje pravo na stridhan i jednako pravo na imovinu muževa. | Žene nemaju nikakva prava i ne mogu tražiti podjelu. |
Značajke | Liberal, Pravo na individualnost, pronađeno više u modernim vremenima. | Konzervativni, ali pouzdaniji sustav. |
Što je Dayabhaga?
Dayabhaga je zakon o nasljeđivanju koji se temelji na načelu duhovne koristi. Formuliran je kako bi se iskorijenila apsurdna praksa vezana uz nasljeđivanje imovine.
Dayabhaga je poznato hinduističko vjerovanje koje se prakticira uglavnom u Zapadnom Bengalu, Assamu, Jharkhandu i Odishi.
Vjeruje se da je Dayabhaga napisana između 1090. i 1130. U pravnom smislu, Dayabhaga je ugovor koji se bavi aspektima hinduističkih zakona, koji se uglavnom odnose na nasljedstvo.
Dayabhaga daje točno definiran udio imovine potomcima.
Dayabhaga je sustav u kojem sinovi imaju pravo na imovinu svojih očeva tek nakon očeve smrti. Samo u iznimnim okolnostima sin ima pravo na imovinu prije očeve smrti.
Dayabhagagi daje ženama pravo na stridhan, one imaju apsolutno pravo na njega i mogu ga koristiti bez svojih muževa. pristanak. Također nudi udovicama pravo vlasništva nad muževljevim dionicama.
Dayabhaga je liberalna škola hinduističkog prava prvenstveno se nalazi u modernim društvima. Također je poznata kao progresivna škola hinduističkog prava. Pojedincu daje pravo na individualnost.
Što je Mitakshara?
Mitakshara škola hinduističkog prava poznatija je kao "Nasljeđivanje po rođenju". Mitakshara daje pravo na očevu imovinu sinu čim se sin rodi. Mitakshara škola hinduističkog prava prakticira se u svim državama Indije osim Assama i Zapadnog Bengala.
Vjeruje se da je Vijnanesvara napisao Mitaksharu između 1055. godine i 1126. godine. Neka od najvažnijih poglavlja Mitakshare uključuju vlasnička prava, raspodjelu imovine i nasljeđivanje.
Mitakshara smatra samo muške članove obitelji pod zajedničkim obiteljskim sustavom. Muškarci iz obitelji imaju potpuni nadzor nad posjedom.
Iako je Mitakshara sustav nasljeđivanja vlasništva, on ne daje fizičko vlasništvo pojedincima; daje im samo dionički postotak imovine koju posjeduju.
Škola Mitakshara ne daje nikakva prava ženama ili suprugama; nemaju nikakva udjela u djedovini, a na sinovljev dio imaju pravo samo majke.
Udovice imaju samo pravo na uzdržavanje muževljeve imovine, ali na nju ne mogu imati prava.
Glavne razlike između Dayabhaga i Mitakshara hinduističkih zakona
- Sustav zajedničke obitelji u Dayabhagi uzima u obzir i muške i ženske članove obitelji, dok Mitakshara uzima u obzir samo muške članove.
- Škola Dayabhaga ne daje pravo na vlasništvo po rođenju, dok Mitakshara daje pojedincu pravo na vlasništvo po rođenju.
- Sustav Dayabhaga razmatra fizičku odvojenost imovine, dok to nije tako u školi Mitakshara.
- Škola Dayabhaga daje neka prava ženama, dok škola Mitakshara ne daje nikakva prava ženama.
- Dayabhaga sustav daje pravo na individualnost, dok Mitakshara ne daje takvo pravo.
- Dayabhaga škola je liberalnija, dok je Mitakshara škola više konzervativan.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=QfA7OQtxYM0C&oi=fnd&pg=PR11&dq=Dayabhaga+and+Mitakshara+of+Hindu+Laws&ots=xR5eycy03U&sig=kaRdw8rlVGuaFdmit1LKBrQz8VA
- https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/3823/WPS5338.pdf?sequence=1
Zadnje ažuriranje: 13. srpnja 2023
Emma Smith je magistrirala engleski jezik na koledžu Irvine Valley. Novinarka je od 2002. godine, piše članke o engleskom jeziku, sportu i pravu. Pročitajte više o meni na njoj bio stranica.
Posebno me privuklo detaljno istraživanje značajki i karakteristika Dayabhage i Mitakshare. To je štivo koje potiče na razmišljanje.
Doista, nijanse ovih pravnih sustava dobro su artikulirane u cijelom članku.
Dubina i temeljitost članka zaslužuju poštovanje.
Članak je intelektualna poslastica. Nudi nijansiran prikaz Dayabhage i Mitakshare, potkrijepljen povijesnim i pravnim kontekstom.
Doista, povijesna vremenska linija utkana u analizu čini je uvjerljivim za čitanje.
Pravni i sociokulturni uvidi navedeni u članku doista potiču na razmišljanje.
Iako je članak opsežan, moglo bi biti zanimljivo također istražiti sve kritike ili rasprave vezane uz ove hinduističke pravne sustave.
Slažem se s vašim mišljenjem. To bi doista dodatno obogatilo raspravu.
Povijesni kontekst dan za Dayabhagu i Mitaksharu doista je obogaćujući. Dodava dubinu razumijevanju ovih pravnih sustava.
Doista, osvježenje je zaroniti u povijest hinduističkog prava i kako se ono razvijalo tijekom vremena.
Smatram da su detalji o različitim školama hinduističkog prava prilično fascinantni. Intrigantno je kako se pravni sustavi razlikuju u svom pristupu nasljeđivanju imovine.
Apsolutno, usporedba između Dayabhage i Mitakshare posebno je prosvjetljujuća.
Ovaj je članak izvanredna analiza hinduističkog zakona u vezi s nasljeđivanjem i razlikama između Dayabhage i Mitakshare. Lijepo je napisano i informativno.
Ne mogu se više složiti. Uvidi izneseni u ovom članku doista su iznimni.
Liberalne i konzervativne razlike između Dayabhage i Mitakshare su intrigantne. Članak predstavlja prosvjetljujući kontrast.
Apsolutno, članak donosi sveobuhvatno razumijevanje razlika u ova dva hinduistička pravna sustava.
Članak je dragulj pronicljivih informacija. Briljantno prikazuje bit hinduističkih pravnih sustava i njihov utjecaj na društvo.
Temeljitost analize je doista za svaku pohvalu.
Apsolutno, dubina i jasnoća u članku čine ga uvjerljivim znanstvenim radom.
Članak prikladno prenosi evoluciju i društvene implikacije pravnih sustava Dayabhaga i Mitakshara. Impresivan rad.
Članak doista donosi pripovijest o ovim hinduističkim pravnim sustavima koja potiče na razmišljanje.
Apsolutno, to je uvjerljivo istraživanje hinduističkog zakona i njegovog utjecaja na obiteljsku dinamiku.
Raščlamba parametara usporedbe između Dayabhage i Mitakshare je pedantna i pronicljiva. Dobro prikazan kontrast.
Analitički pristup u ovom članku doista je za svaku pohvalu.
Apsolutno, jasnoća u razlikovanju sustava je izvanredna.