Nemar naspram grubog nemara: razlika i usporedba

Kao građani koji poštuju zakon, odgovorni smo za svoje postupke jer mogu dovesti do posljedica. Mi smo odgovorni za ishod u svakoj situaciji. Neobraćanje pozornosti na detalje i nemarnost mogu naštetiti drugima. Pokušaj zanemarivanja sigurnosti drugoga učinjen je namjerno, a ovaj grubi nemar može povući kazne i kompenzaciju.

Ključni za poneti

  1. Nemar označava nedostatak brige ili neispunjavanje razumnog standarda, dok grubi nemar označava ozbiljan ili ekstreman nedostatak brige.
  2. Grubi nemar je kažnjiviji od običnog nemara, što dovodi do težih pravnih posljedica.
  3. Nemar može biti rezultat nepažnje, dok grubi nemar proizlazi iz svjesnog zanemarivanja sigurnosti ili namjernog čina.

Nemar protiv grubog nemara

Nemar je propust da se provede etička ili odgovarajuća skrb u određenim okolnostima i to je područje odštetnog prava. To je pogreška iz nepažnje koja nema namjeru naštetiti tužitelju. Grubi nemar je povećani stupanj nemara koji uključuje nepromišljeno ponašanje koje utječe na život ili imovinu druge osobe.

Nemar protiv grubog nemara

Svaka osoba koja ne poduzme razumne mjere opreza mogla bi biti nemarna. Ova radnja može uzrokovati štetu. Osoba koja je sudjelovala u incidentu nije imala namjeru ozljeđivanja. Ali neopreznost je rezultirala nesrećom. Upozorenje "mokar pod" nije postavljeno nakon brisanja prolijevanja primjer je nemara.

Grubi nemar je nepromišljeno ponašanje bez obzira na sigurnost drugih. To se smatra svrhovitim činom bez poštivanja zdravlja i sigurnosti. Budući da se radi o namjernom činu, prouzročit će ozbiljnu štetu ili ozljede uključenim stranama. Vozač juri u pješačkoj zoni.

Tabela za usporedbu

Parametri usporedbenemarnostGruba nepažnja
ZnačenjeNemar je pogreška iz nepažnje.Grubi nemar je namjerna pogreška.
NamjeraKod nemara ne postoji namjera nanošenja štete tužitelju.Kod krajnje nepažnje postoji namjera nanošenja štete tužitelju.
Pravne implikacijePričinjena šteta mora biti nadoknađena.Šteta se mora platiti. Mogle bi biti dodatne kazne ili zatvorske kazne.
GravitacijaNastala šteta neće biti opasna po život.Moglo bi uzrokovati ozbiljnu štetu životu ili imovini.
PrimjerUgriz psa, kada je pojas labav.Graditelj koristi neispravne materijale za gradnju.

Što je nemar?

Nemar je propuštanje razumne brige o sebi i okolini. Ova radnja uzrokuje štetu, a radnja će se smatrati nemarom. Ovaj propust bio je nenamjeran i pravno je obvezujući za osobu odgovornu za incident. 

Također pročitajte:  Htio/naviknuo bi: razlika i usporedba

Nekoliko slučajeva nemara:

  • Vozač preskače prometni signal u žurbi da stigne na odredište.
  • Vlasnik nekretnine ne ukloni građevinski materijal iz prostora čime je ozlijeđena osoba.

Da biste dokazali nepažnju tuđe pogreške, morate uključiti sljedeće elemente:

  • Dužnost – osoba zanemaruje svoju zakonsku dužnost da zaštiti oštećenu stranu od nevolje uzrokovane okolnostima.
  • Povreda - tuženik je povrijedio zakon zbog radnji.
  • Uzročna veza - radnja ili nedjelovanje tuženika uzrokovala je štetu na tužitelj.
  • Naknada štete - Postupci tuženika nanijeli su štetu tužitelju.

Čak i ako namjera nanošenja ozljede nije bila namjera, ona je nanijela štetu stranci. Neobraćanje pozornosti na manje detalje smatrat će osobu odgovornom za nesreću s oštećenjem i za štetu.

Tužba pomaže oštećenima da traže naknadu za prouzročene ozljede. Slučaj može potraživati ​​medicinske račune, izgubljenu plaću i imovinsku štetu. 

Tužitelj može tražiti duševnu bol i patnju. Dokazivanje nemara ključni je dio zahtjeva za naknadu štete. Ako su gore navedena četiri elementa prisutna u bilo kojoj situaciji, oštećena strana može tvrditi da je povrijeđena običnim nemarom i zahtijevati potrebnu naknadu.

Što je grubi nemar?

Gruba nepažnja u pravnom konceptu označava značajnu ili grubu nepažnju i kažnjivo je prekršaj. Grubi nemar uključuje bezobzirno zanemarivanje ili ravnodušnost prema drugoj osobi, a nije jednostavan čin nepažnje ili neuspjeha. To je namjeran čin koji uzrokuje značajnu štetu drugim ljudima.   

Nekoliko primjera grubog nemara su sljedeći:

  • Propisivati ​​lijekove unatoč tome što je navedeno kao alergija.
  • Prebrzati u pješačkom prometu.
  • Pokretanje neispravnog lifta bez sigurnosti.

Ova namjerna nepažnja uzrokuje teške ozljede ili štetu. Tužbom se može tražiti naknada štete, ali čak i kazniti krivce. Namjera može biti bezopasna u nekim okolnostima, ali prouzročena šteta može dovesti do grubog nemara. U ovom slučaju, primjer može biti vožnja u pijanom stanju ili osoba koja pokušava baciti pogled na mobitel.

Također pročitajte:  Potreba nasuprot zahtjevu: razlika i usporedba

Razgovor s odvjetnikom o prijavi slučaja nezgode mora se odmah pokrenuti. Odvjetnici mogu pregledati detalje slučaja i utvrditi je li nesreća posljedica grubog nemara. Prikupljanje dokaza je ključno, a pomoć stručnjaka jača slučaj protiv okrivljenika. 

Odvjetnik može rješavati potraživanja osiguravajućeg društva. Podnošenje zahtjeva u odgovarajućem vremenskom okviru ključno je za naplatu štete. Zahtjev za tjelesne ozljede osigurava da ćete dobiti odštetu za pokrivanje medicinskih računa ili druge štete nastale tijekom nesreće. Odvjetnik mora osigurati razumnu kaznu za prouzročeni nemar.

Grubi nemar je nesmotreno i namjerno loše ponašanje koje uzrokuje ozljedu. U krajnjoj nepažnji radnja postaje namjerna. Mora se dokazati da je dobrovoljno zanemario skrb tužitelja i prouzročio predvidivo teško djelo.

Glavne razlike između nemara i grubog nemara

  1. Nenamjerna pogreška je nemar. Namjerno greška je grubi nemar.
  2. Nenamjerna pogreška uzrokuje nesreću tužitelju iz nemara. Namjerna pogreška uzrokuje nesreću tužitelja u krajnjoj nepažnji.
  3. U slučaju nemara, nenamjerna pogreška nameće zakonsku odgovornost. U slučaju krajnje nepažnje, budući da je greška bila namjerna, zakonski postupak je vezan.
  4. U slučaju nemara, uzdržavana osoba je odgovorna za isplatu naknade. U slučaju krajnje nepažnje, ovisnost je odgovorna za isplatu, pa čak i kaznu.
  5. Uputa skijanja koja nije provjerila opremu koja je uzrokovala nesreću je nemar. Prisiljavanje ozlijeđenih da čekaju bez hitne medicinske pomoći je grubi nemar.
Reference
  1. https://www.jstor.org/stable/825432
  2. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/amlr62&section=35

Zadnje ažuriranje: 13. srpnja 2023

točka 1
Jedan zahtjev?

Uložio sam mnogo truda u pisanje ovog posta na blogu kako bih vam pružio vrijednost. Bit će mi od velike pomoći ako razmislite o tome da to podijelite na društvenim medijima ili sa svojim prijateljima/obitelji. DIJELJENJE JE ♥️

12 misli o “Nepažnji protiv grube nepažnje: razlika i usporedba”

  1. Nemar i grubi nemar imaju svoje jedinstvene implikacije u pravnim stvarima i ključno je razumjeti oba koncepta za utvrđivanje odgovornosti i potraživanje naknade štete.

    odgovor
  2. Nemar i grubi nemar mogu dovesti do teških posljedica, a ključno je razlikovati to dvoje u slučajevima nesreća ili zahtjeva za ozljede.

    odgovor
  3. Nemar i grubi nemar razlikuju se po implikacijama i kaznama, a razumijevanje tih razlika može biti od ključne važnosti u pravnim slučajevima.

    odgovor
  4. Usporedbe između nemara i grubog nemara služe kao vodič za razumijevanje različitih stupnjeva nepažnje i njihovih pravnih posljedica.

    odgovor
  5. Značajna razlika između nemara i grubog nemara leži u namjeri radnji koja zauzvrat utječe na zakonske odgovornosti i kazne povezane s njima.

    odgovor
  6. Razumijevanje pravnih implikacija nemara i grubog nemara važno je u procjeni i rješavanju pravnih pitanja i zahtjeva povezanih s nesrećama ili ozljedama.

    odgovor
  7. Namjerna i namjerna priroda grubog nemara čini ga težim prekršajem, a razumijevanje njegovih karakteristika ključno je u pravnim procesima.

    odgovor
    • Dogovoren. Prepoznavanje i dokazivanje grubog nemara u pravnim slučajevima zahtijeva temeljito ispitivanje i dokaze o svjesnom zanemarivanju sigurnosti.

      odgovor
    • Usporedna tablica učinkovito naglašava razlike između nemara i grubog nemara, naglašavajući važnost dokaza i namjere u procjeni zakonskih odgovornosti.

      odgovor
  8. Elementi potrebni za dokazivanje nemara ključni su aspekti koje treba uzeti u obzir u pravnim postupcima i mogu odrediti ishod slučaja koji uključuje nesreće ili ozljede.

    odgovor

Ostavite komentar

Želite li spremiti ovaj članak za kasnije? Kliknite srce u donjem desnom kutu da biste ga spremili u svoj okvir za članke!