Storicamente, quando la psicologia è stata fondata per la prima volta, l'obiettivo principale era come descrivere il comportamento umano ed esaminare la mente. Ciò ha portato allo sviluppo delle prime due scuole di pensiero, ovvero strutturalismo e funzionalismo.
Punti chiave
- Lo strutturalismo è un approccio psicologico che cerca di comprendere la mente analizzando le sue componenti e relazioni di base, concentrandosi sulla struttura dei processi mentali.
- Il funzionalismo è un approccio psicologico che esamina come i processi mentali si adattano e contribuiscono alla capacità di un individuo di sopravvivere e prosperare nel proprio ambiente.
- Queste prime teorie psicologiche hanno fornito una base per approcci moderni alla comprensione della mente e del comportamento umano, con lo strutturalismo che enfatizza l'analisi e il funzionalismo che si concentra sull'adattamento.
Strutturalismo vs Funzionalismo
Lo strutturalismo è un'idea psicologica che guarda all'importanza dei singoli elementi della coscienza e alla loro organizzazione in un sistema coerente. Il funzionalismo è un'idea psicologica che si concentra sulle funzioni adattive del comportamento e sul loro contributo al benessere di un organismo.
Lo strutturalismo è stato introdotto da William Wundt e si è concentrato sulla struttura della mente, cioè sulla comprensione della coscienza attraverso l'introspezione.
D'altra parte, il funzionalismo è stato introdotto da William James, concentrandosi sul perché e come funziona la mente, cioè qual è lo scopo dietro un determinato comportamento.
Tavola di comparazione
| Parametro di confronto | Strutturalismo | Funzionalismo |
|---|---|---|
| Guidato da | William Wundt | William James |
| Tema principale/ focus | Concentrati sulla struttura della mente, cioè analizzando la coscienza spendendo sugli elementi della mente come la percezione, la sensazione ecc. | Concentrati sulla funzione della mente, cioè analizza “perché e come” funziona la mente. |
| Metodo primario | Introspezione, cioè esaminare e prendere coscienza della propria coscienza, sentimenti ed emozioni | Si concentra sulle applicazioni con l'aiuto di test cognitivi e metodi comportamentali. |
| Critica | È troppo soggettivo. Di conseguenza, manca di affidabilità. Inoltre, si concentra sul comportamento interno, che non può essere osservato e misurato. | Pone molta attenzione su questioni oggettive e ignora la soggettività dei processi di pensiero individuali. |
Cos'è lo strutturalismo?
Durante il diciannovesimo secolo, la chimica e la fisica progredirono notevolmente l'analisi composti complessi (molecole) nei loro elementi (atomi).
Questi risultati hanno portato gli psicologi a cercare gli elementi intellettuali nel cervello che insieme creano esperienze di vita più complesse.
Come i chimici che trovano e analizzano varie molecole nell'acqua, gli psicologi sperimentano e analizzano per trovare il gusto del succo d'arancia (percezione) in componenti come dolce, amaro e freddo (sensazioni).
Sotto la formazione di Wundet, il primo sostenitore di questa teoria negli Stati Uniti fu EB Titchener, un professore della Cornell University psicologa. Ha introdotto lo strutturalismo - "l'analisi delle strutture mentali" - per spiegare il ramo di psicologia.
Wilhelm Wundt (1832-1920) fu la prima persona ad essere chiamata psicologo. Era uno scienziato tedesco. Ha fondato il laboratorio di psicologia a Lipsia, in Germania, nel 1879.
Nel suo famoso libro intitolato Principles of Physiological Psychology nel 1873, descrisse "la psicologia come uno studio scientifico dell'esperienza cosciente,
e credeva che l'obiettivo della psicologia fosse identificare i componenti della coscienza e come questi componenti si combinassero per portare alla nostra esperienza cosciente.
Poiché la psicologia è una scienza, lo strutturalismo utilizza l'introspezione come metodo sperimentale per studiare la mente. Ciò ha portato a una mancanza di affidabilità a causa della soggettività dei dati.
Inoltre, lo strutturalismo si concentra sul comportamento interno, che non può essere osservabile e misurato.
Ma lo strutturalismo è ancora significativo in quanto è la prima scuola di pensiero in psicologia e parte della psicologia sperimentale.
Cos'è il funzionalismo?
Sebbene lo strutturalismo fosse la prima scuola di pensiero, molti psicologi si opposero alla sua natura analitica. Uno di loro era William James.
Era un noto psicologo dell'Università di Harvard. Secondo lui, analizzare e conoscere le componenti della coscienza era meno critico e insufficiente.
Dovrebbe essere data importanza al perché e al come avviene la coscienza.
Quindi, ha escogitato il suo approccio, vale a dire il funzionalismo. Si concentra sullo studio di come la mente lavora nell'ambiente per adattarsi e funzionare in modo sano.
Il funzionalismo si è sviluppato come reazione/controargomentazione allo strutturalismo. La teoria di Charles Darwin lo ha fortemente influenzato.
Il funzionalismo si concentra sul perché e sul come funziona la mente, cioè cos'è il scopo dietro certi comportamenti.
Attribuisce inoltre maggiore importanza alle differenze individuali, il che ha avuto un impatto più significativo sull'istruzione.
Il funzionalismo ha influenzato la scuola del comportamentismo e della psicologia applicata. Ha anche influenzato l'istruzione e il sistema accademico. Pone molta attenzione su questioni oggettive e ignora la soggettività dei processi di pensiero individuali.
Principali differenze tra Strutturalismo e Funzionalismo
- Lo strutturalismo è stato fondato da William Wundt, mentre William James ha fondato il funzionalismo.
- Lo strutturalismo Si concentra sulla struttura della mente, cioè analizzando la coscienza spendendo sugli elementi della mente come percezione, sensazione ecc., mentre il funzionalismo si concentra sulla funzione della mente, cioè analizzando "perché e come" funziona la mente.
- Lo strutturalismo utilizza l'introspezione, cioè l'esame e la presa di coscienza della propria coscienza, sentimenti ed emozioni, mentre il funzionalismo si concentra sulle applicazioni con l'aiuto di test cognitivi e metodi comportamentali.
- Lo strutturalismo è criticato in quanto troppo soggettivo. Di conseguenza, manca di affidabilità. Inoltre, si concentra sul comportamento interno, che non può essere osservato e misurato. Il funzionalismo manca di oggettività e affidabilità poiché i dati raccolti non possono essere misurati e analizzati.
- Lo strutturalismo divenne parte della psicologia sperimentale, mentre il funzionalismo si formò come reazione o controargomentazione allo strutturalismo con una forte influenza dalla teoria di Charles Darwin.
- https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1536-7150.1983.tb01704.x
- https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsre1993/2/1/2_1_1/_article/-char/ja/
Ultimo aggiornamento: 11 giugno 2023
Ho messo così tanto impegno scrivendo questo post sul blog per fornirti valore. Sarà molto utile per me, se pensi di condividerlo sui social media o con i tuoi amici/familiari. LA CONDIVISIONE È ♥️
Emma Smith ha conseguito un master in inglese presso l'Irvine Valley College. Giornalista dal 2002, scrive articoli sulla lingua inglese, lo sport e il diritto. Leggi di più su di me su di lei pagina bio.
Questo articolo illustra in modo esauriente i principi contrastanti dello strutturalismo e del funzionalismo, offrendo un'analisi ben strutturata delle loro origini e metodologie. È una risorsa encomiabile per comprendere i fondamenti storici della psicologia.
Il meticoloso confronto tra strutturalismo e funzionalismo accresce il valore accademico dell’articolo, offrendo una ricca fonte di conoscenza per gli appassionati di psicologia.
Assolutamente sì, l'articolo fornisce un esame approfondito dei concetti chiave, rendendolo una lettura avvincente sia per gli studiosi che per gli appassionati.
Questo articolo rende lucidamente le disparità fondamentali tra strutturalismo e funzionalismo, incapsulandone l’essenza teorica e le basi storiche. Una lodevole esposizione dei primi paradigmi psicologici.
Il rigore accademico nel delineare le sfumature tra strutturalismo e funzionalismo è lodevole, poiché favorisce una comprensione erudita dei loro principi formativi.
In effetti, l’articolo offre una rappresentazione completa dei concetti chiave, fungendo da deposito accademico di conoscenze per gli appassionati di psicologia.
Sebbene l’analisi dettagliata dello strutturalismo e del funzionalismo sia preziosa, sarebbe utile includere esempi del mondo reale per chiarirne i quadri teorici e le implicazioni pratiche.
Sono d'accordo con il tuo punto. Le applicazioni nel mondo reale migliorerebbero la pertinenza dell'articolo e coinvolgerebbero i lettori in modo efficace.
Il tuo suggerimento di includere esempi pratici è fondato. Colmerebbe il divario tra concetti teorici e scenari di vita reale.
L’esposizione storica dello strutturalismo e del funzionalismo contenuta in questo articolo è illuminante e fornisce preziosi spunti sulle origini dell’indagine psicologica. Offre una narrazione avvincente dell'evoluzione del pensiero psicologico.
Concordo con la tua valutazione. La narrazione storica cattura l'essenza dello sviluppo psicologico, coinvolgendo i lettori nella traiettoria evolutiva dell'indagine accademica.
La tua articolazione della narrativa storica dell'articolo risuona con il suo profondo impatto, rafforzando il suo ruolo nel chiarire il continuum storico dell'indagine psicologica.
La giustapposizione di strutturalismo e funzionalismo in questo articolo è un’esplorazione stimolante dei primi paradigmi psicologici. Serve come una disquisizione erudita sui principi fondamentali dell'indagine psicologica.
Condivido il tuo apprezzamento per il discorso intellettuale articolato nell'articolo. Illumina astutamente le origini storiche della psicologia, favorendo una profonda comprensione dell'argomento.
Il confronto tra strutturalismo e funzionalismo offre una preziosa visione degli approcci contrastanti alla comprensione della mente umana. Tuttavia, sarebbe interessante esplorare l’intersezione di questi quadri teorici e la loro potenziale sinergia nella psicologia contemporanea.
Mi associo al tuo sentimento. Indagare su come queste prime teorie si intersecano e informano la psicologia moderna eleverebbe il discorso intellettuale dell'articolo.
Il tuo punto di vista sull’esplorazione della convergenza tra strutturalismo e funzionalismo è intrigante. Aggiungerebbe profondità all'articolo esaminando i loro aspetti complementari.
Il confronto tra strutturalismo e funzionalismo è un aspetto essenziale dell'articolo, che fa luce sui loro distinti approcci alla psicologia. Tuttavia, sarebbe utile esplorare come queste teorie hanno influenzato la psicologia contemporanea.
Questo articolo presenta una panoramica avvincente dello strutturalismo e del funzionalismo, chiarendo il loro significato fondamentale nell’evoluzione della psicologia. L’autorevole contesto storico stabilisce le basi per comprendere i loro contributi alle prospettive psicologiche contemporanee.
Condivido il tuo punto di vista. Il contesto storico fornisce una solida base per comprendere l’impatto duraturo di questi primi paradigmi psicologici.
Sebbene questo articolo sia informativo, manca di una prospettiva critica sui limiti e sulle critiche dello strutturalismo e del funzionalismo. Un’analisi più equilibrata consentirebbe una comprensione più approfondita dell’argomento.
Capisco il tuo punto. Sarebbe utile affrontare anche gli svantaggi di queste prime teorie psicologiche.
Sono d'accordo con la tua valutazione. Un esame più critico aumenterebbe la credibilità dell'articolo.
Questo articolo è un'esplorazione illuminante delle radici della psicologia e di come si è evoluta nel tempo. Fornisce una panoramica completa delle principali differenze tra strutturalismo e funzionalismo, aiutando a comprendere le basi della psicologia moderna.
Non potrei essere più d'accordo! L'approfondimento e il contesto storico sono davvero affascinanti.
Apprezzo la chiarezza e il dettaglio di questo articolo. Sono informazioni preziose per chiunque sia interessato alla psicologia.