WPF è un termine generico per Windows Presentation Foundation di Microsoft, mentre WinForms è una semplice concatenazione di app Windows Forms. Queste sono entrambe le interfacce utente grafiche delle app Windows di Microsoft, che i programmatori possono utilizzare per creare applicazioni per computer desktop. Utilizziamo Windows Form da un po' di tempo. Nel frattempo, WPF è una nuova piattaforma di sviluppo software Windows basata su un nuovo concetto.
Punti chiave
- WPF (Windows Presentation Foundation) consente un design moderno dell'interfaccia utente e contenuti multimediali.
- Windows Forms offre un approccio più semplice e tradizionale alla creazione di applicazioni Windows.
- Le applicazioni WPF sono più scalabili e supportano funzionalità grafiche avanzate.
WPF rispetto a Windows Form
Windows Forms è stato introdotto con .NET Framework 1.0 nel 2002 e fornisce un modo tradizionale di creare applicazioni desktop utilizzando moduli, controlli ed eventi. WPF è stato introdotto nel 2006 con il rilascio di .NET Framework 3.0. È un framework più moderno e flessibile che utilizza XAML.
WPF è l'abbreviazione di Windows Presentation Foundation. È, come suggerisce il nome, un framework UI per la progettazione di programmi applicativi Windows o desktop. È il metodo di framework GUI più recente utilizzato con il framework .NET. È stato progettato per creare programmi client Windows che operano sulla versione Windows, nonché sulla prossima generazione di moduli Windows.
Windows Forms è un metodo basato sull'interfaccia utente grafica lanciato con il framework .NET. Era l'API .NET primaria per la creazione di GUI anche prima di WPF e Silverlight. A parte il runtime e il sistema operativo, la produzione di un'applicazione autonoma non richiede ulteriore supporto. La programmazione di WinForms è incredibilmente semplice poiché si basa solo sul trascinamento della selezione dei componenti dell'interfaccia utente nell'area di disegno. È la piattaforma tradizionale per la creazione di applicazioni desktop.
Tavola di comparazione
| Parametri di confronto | WPF | Windows Form |
|---|---|---|
| Avanzate | Idea di sviluppo di applicazioni contemporanee | Un'applicazione desktop di paradigma già consolidata |
| Convenienza | Difficile da usare | Più semplice da usare |
| Extensible | Gli elementi dell'interfaccia utente nei programmi sono molto scalabili | I moduli Windows sono meno espandibili |
| disposizione | Utilizzato per progettare l'interfaccia utente (UI) | Non utilizzato dove è necessario il design |
| Sicurezza | Contiene funzioni più sicure | Acquisisce funzionalità meno sicure |
| Prestazione | Fa le cose a un ritmo molto più veloce, tuttavia, è difficile, richiede tempo e complicato da usare | Raggiunge le cose a un ritmo più lento, è comunque più facile da gestire, richiede meno tempo e meno difficile |
Che cosa è l' WPF?
Microsoft ha annunciato la Windows Presentation Foundation (WPF) nel 2007 per sostituire WinForms. Sviluppo di applicazioni desktop utilizzando il Net Framework. Questa sequenza ha portato a diversi miglioramenti nelle applicazioni di sviluppo desktop. Grazie alla sua funzionalità integrata, la "virtualizzazione dell'interfaccia utente" consente di gestire enormi set di dati.
Il framework di presentazione, il core di presentazione e il mallcore sono i tre aspetti principali dell'architettura WPF. I componenti dell'interfaccia utente in WPF vengono creati in XAML, mentre le azioni possono essere espresse in un linguaggio di programmazione procedurale.
Con XAML in WPF, programmatori e designer possono collaborare in tempo reale. WPF è un solido framework per lo sviluppo di applicazioni Windows, incluse funzionalità come data wrangling, servizi video, temi, animazioni, direct3D e input alternativo.
Le tecnologie Microsoft come Visual Studio ed Expression Blend possono essere utilizzate per creare applicazioni WPF. Lo sviluppatore crea il programma WPF principalmente con VS, mentre i progettisti producono app WPF principalmente con Blend.
I progettisti possono ancora fare clic e trascinare gli elementi sulla pagina di Windows utilizzando il pannello Canvas, esattamente come in WinForms. La principale differenza tra WPF e altri framework è il file XAML e l'accessibilità a un designer visivo che arriva con il file XAML.
WPF è considerato efficace quando il software richiede un'ampia gamma di tipi di media, creando un'interfaccia utente con skin, associazione a XML e sviluppando un'applicazione desktop con uno stile di navigazione simile al web.
Che cosa è l' Windows Form?
Windows Forms è stato rilasciato nel febbraio 2002 come alternativa basata sull'interfaccia utente grafica a .Net Framework. I moduli Windows forniscono una shell composta da un insieme di sottodomini C++ per la creazione di software applicativo nei programmi Windows, quindi ogni comando in un programma Windows Form è una rappresentazione specifica del sistema.
Ha una serie di controlli, inclusi campi di input, icone, etichette e pagine Web, oltre alla possibilità di creare un controllo personalizzato. In Visual Studio, uno strumento Windows Form Designer può gestire gli elementi sui moduli e organizzarli nel prototipo appropriato per allegare software per gestire i segnali.
Le impostazioni dell'applicazione sono un'altra funzionalità dei moduli Windows che consente di generare, salvare e conservare le informazioni. Per sviluppare un modello di applicazione, la classe Windows Form può essere espansa tramite ereditarietà, abilitando il codice astrazione e riutilizzabilità. I moduli devono essere concisi, con opzioni per ridurne le dimensioni.
I moduli possono essere divisi in parti e impacchettati come componenti che possono auto-aggiornarsi. Il design dell'applicazione consente flessibilità, scalabilità e semplicità di risoluzione dei problemi e manutenzione. I moduli Windows non possono essere trasmessi oltre il confine del dominio dell'applicazione.
Principali differenze tra WPF E altre ancora… Windows Form
- WPF è un'idea di sviluppo di applicazioni contemporanea o avanzata, mentre Windows Forms è un paradigma consolidato per la produzione di applicazioni desktop.
- WPF è difficile da usare poiché richiede una conoscenza approfondita dei controlli, mentre i moduli Windows sono più semplici da usare durante la progettazione di app.
- Gli elementi dell'interfaccia utente WPF nei programmi sono molto scalabili. Tuttavia, se l'elemento dell'interfaccia utente deve essere modificato in un secondo momento, i moduli Windows sono meno estensibili.
- WPF ha più funzionalità di sicurezza, mentre i moduli Windows hanno funzionalità meno sicure.
- WPF viene utilizzato principalmente per progettare l'interfaccia utente (UI) dei programmi, nonché per progettare e creare sia applicazioni Windows che applicazioni Web, mentre i moduli Windows non vengono utilizzati dove è necessaria la progettazione.
- WPF fa le cose a una velocità molto più elevata rispetto a Windows Form perché consente l'associazione di dati efficace e completamente supportata, mentre Windows Form raggiunge le cose a una velocità inferiore poiché fornisce l'associazione di dati, tuttavia in modo limitato.
- https://books.google.co.in/books?hl=en&lr=&id=558i6t1dKEAC&oi=fnd&pg=PR11&dq=WPF+and+windows+forms&ots=g1riEEEVIU&sig=C27YJSj6xd1E-rYIvF5JiCxJp4Y
- http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&profile=ehost&scope=site&authtype=crawler&jrnl=09765697&asa=Y&AN=121071478&h=dQdCGK2IdSjZSbs1ezWURQPHLsEIDuo8My84MeVbSJvX4Pk7fVAJ6mOF3KW%2BoI0ryrlgnJKoRichJErGvQlL6A%3D%3D&crl=c
Ultimo aggiornamento: 11 giugno 2023
Ho messo così tanto impegno scrivendo questo post sul blog per fornirti valore. Sarà molto utile per me, se pensi di condividerlo sui social media o con i tuoi amici/familiari. LA CONDIVISIONE È ♥️
Sandeep Bhandari ha conseguito una laurea in ingegneria informatica presso la Thapar University (2006). Ha 20 anni di esperienza nel campo della tecnologia. Ha un vivo interesse in vari campi tecnici, inclusi i sistemi di database, le reti di computer e la programmazione. Puoi leggere di più su di lui sul suo pagina bio.
Le informazioni dettagliate fornite in questo articolo offrono una chiara comprensione degli attributi univoci di WPF e Windows Forms. L'attenzione agli aspetti di progettazione e sviluppo, nonché alle differenze in termini di comodità ed estensibilità, è stata estremamente illuminante.
Non potrei essere più d'accordo, Vhall. L'attenzione dell'articolo sulle distinzioni di sviluppo, progettazione e sicurezza tra WPF e Windows Forms è incredibilmente istruttiva e approfondita. Ha arricchito la mia comprensione di questi framework GUI.
Questo articolo cattura in modo sintetico l'essenza di WPF e Windows Forms, rendendolo una risorsa preziosa per sviluppatori e ingegneri. La discussione sulla scalabilità e sulle differenze di prestazioni è stata particolarmente utile.
I confronti e i contrasti presentati in questo articolo sono stati illuminanti. La suddivisione dei parametri di confronto ha fornito una chiara comprensione delle differenze in termini di praticità, scalabilità e prestazioni tra WPF e Windows Forms.
L'analisi dettagliata di WPF e Windows Forms è encomiabile. L’esauriente tabella comparativa evidenzia in modo efficace i vantaggi e le differenze tra i due framework. Le spiegazioni sull'utilizzo di XAML in WPF e le impostazioni dell'applicazione in Windows Forms si sono rivelate particolarmente approfondite.
Gli approfondimenti condivisi in questo articolo fanno luce sui punti di forza e sui vantaggi di WPF e Windows Forms. La panoramica dell'architettura e il confronto delle funzionalità hanno aggiunto un valore sostanziale alla mia comprensione di queste piattaforme di sviluppo di applicazioni.
Sono assolutamente d'accordo, Ella. Questo articolo ha ampliato la mia comprensione di questi due framework. L'attenzione alle differenze di progettazione, sicurezza e scalabilità fornisce preziose informazioni sia agli sviluppatori che ai progettisti.
La profondità delle informazioni fornite in questo articolo è davvero notevole. In qualità di ingegnere del software, ho trovato altamente istruttiva la suddivisione di WPF e Windows Forms. È fantastico avere una chiara comprensione delle funzionalità avanzate di progettazione dell'interfaccia utente di WPF e dell'approccio tradizionale ma semplice di Windows Forms.
Assolutamente d'accordo. Si tratta di un'eccellente risorsa per sviluppatori e ingegneri che desiderano valutare quale framework si adatta meglio alle proprie esigenze di sviluppo di applicazioni. La panoramica dell'architettura di WPF e Windows Forms è particolarmente approfondita.
Questo articolo si distingue per l'esplorazione approfondita di WPF e Windows Forms. Il confronto in termini di comodità, sicurezza e prestazioni è chiarificatore. La spiegazione dettagliata dell'architettura e delle funzionalità di WPF ha ampliato le mie conoscenze nello sviluppo di software.
Grazie per aver fornito un confronto così informativo tra WPF e Windows Forms. È molto utile per comprendere le differenze tra queste due opzioni. Apprezzo la spiegazione dettagliata dei punti chiave e delle principali differenze tra i due framework.
Mi associo ai sentimenti espressi negli altri commenti. Si tratta di un'analisi altamente dettagliata e ben strutturata di WPF e Windows Forms. La tabella comparativa evidenzia in modo efficace le differenze tra i vari parametri, facilitando la comprensione delle caratteristiche uniche di ciascun framework.
In effetti, questo articolo fornisce una comprensione completa di WPF e Windows Forms. È stato illuminante leggere le differenze di scalabilità e sicurezza tra i due, nonché l'attenzione al design e alla praticità dell'interfaccia utente. Grandi intuizioni!
L'analisi dettagliata di WPF e Windows Forms ha fornito un confronto approfondito tra questi due framework. La panoramica dell'architettura e le spiegazioni delle funzionalità di progettazione dell'interfaccia utente sono state particolarmente istruttive, migliorando la comprensione di sviluppatori e progettisti.
L'articolo fornisce un confronto completo e ben strutturato tra WPF e Windows Forms. Le spiegazioni dettagliate degli aspetti architettonici e delle distinzioni delle funzionalità hanno offerto preziosi spunti per i professionisti nel campo dello sviluppo software.