これらは両方とも情報に関連しています。 誰かの身元に関する情報が利用可能かどうか。
多くの人は、自分の存在に非常に敏感です。 主にこれらの言葉は、刑事事件の記事や事例研究で一般的に使用されています。
それは本の著者の名前にも見られます。
主に人々はこれらの言葉を同義語として捉えています。 したがって、同じ意味で使用されますが、意味が異なり、同義語 (同じ意味を持つ単語) ではありません。
主要な取り組み
- 匿名性とは、未知または無名の状態を指し、機密性とは何かを秘密または非公開にする行為を指します。
- 匿名性は個人の身元を保護するために使用され、機密性は情報を保護するために使用されます。
- 匿名性は調査、投票、ソーシャル メディアで一般的に使用されますが、機密性は法的手続き、医療記録、商取引で使用されます。
匿名性と機密性
Anonymity と Confidentiality の違いは、個人に関するデータや情報は Anonymity では利用できないのに対し、Confidentiality では個人のデータは秘密に保たれることです。 一部の人々は、自分の身元について非常に敏感であり、状況やデータとのつながりを望んでいません. したがって、彼らは身元を匿名に保ちます。 Confidential では、データは利用可能ですが、いくつかの理由により、情報は隠されています。
匿名性とは、その人が身元を明らかにせず、状況との実際の関係を示さない場合です。 多くの作家は、本や記事で実名を使用する必要性を示さないため、出版しています。
彼らは記事に匿名または無名の名前を付けます。
機密性は、隠された情報のためのものです。 彼らは状況と関係がありますが、それは隠されています。
関係の深い人はそのつながりを知っています。 公の場で身元を隠していると言い換えることもできます。
本名とは異なるペンネームのみを公表する作家がこれにあたる。 出版社と編集者は、そのような作家の本当の名前と身元を知っています。
比較表
比較のパラメータ | 匿名 | 機密性 |
---|---|---|
意味 | 匿名性とは、彼らの個性を誰からも隠しておき、情報との直接的なつながりを示さないことを意味します。 | 機密性とは、個人のデータを公に隠しておくことを意味します。 |
Connections | 接続は直接的ではありません。 | 関係は直接的であり、重要な人々に知られています。 |
主な理由 | 匿名性は個人の選択です。 | 守秘義務は職業上の義務です。 |
相対性 | 匿名の人物は、情報やデータとは何の関係もありません。 | 機密性では、個人は情報またはデータとの関係を示します。 |
Policies | それは個人的な決定です。 したがって、法的ポリシーはありません。 | 契約に基づく作業であり、法的手続きに従います。 |
研究の種類 | 主に量的研究で使用されます。 | 主に定量調査と定性調査の両方で使用されます。 |
データアクセス | 一般の人はデータにアクセスできません。 | 許可されていない人はデータにアクセスできません。 |
例 | ある人が別の名前のメールを使用して犯罪に関する情報を提供し、その本当の情報を提供しない場合、その人は匿名と呼ばれます. | ある人が調査に参加した場合、その人の名前やその他のデータは他人から秘密にされます。 |
匿名性とは?
提供者名が不明な情報については、匿名性を利用します。 匿名であることの背後にある理由は、その人が自分の性格について不安を感じているからです.
これには多くの個人的な理由が付随しています。 データとの直接的なつながりを示すことはありません。
情報を提供した許可された人でさえ、データ提供者について知りません。
多くの作家やスパイは身元を秘密にしています。 作家は、自分の物語、詩、または作品を無名のままにします。
この匿名は、作家から自分のものであると主張する権限を奪いました。 誰でもデータを取得して、自分の名前を付けることができます。
これはまた、法的紛争につながります。
ラジオでは、人々が何かについて話したり、自分の意見を共有したりするときに、匿名性が見られます。このような場合、多くの場合、人々は間違った名前を使用しています。
これは、関与した後でも、その人が直接参加を示さない場合です。 新聞でも、匿名の記事の多くは、記事の本当の著者について知らないことを示しています。
機密性とは何ですか?
機密性 個人のデータが公開されないようにされている状況です。 身元を機密に保つ主な理由は、本人からの要求か、職業上の義務のいずれかです。
それらは情報と直接関係がありますが、主要なスタッフの前でのみ開示されます。
刑事事件 または性的暴行事件はこれらのポリシーに従います。 このような状況では、被害者や目撃者を批判や暴行から守るために、身元が隠されます。
この事件に関与している当局者はすべての情報を知っています。
ラジオや新聞にも守秘義務がある 方針 彼らの情報源を守るために。機密情報では、「情報源から提供された」という表現が使用されます。
これは、ソースの身元を隠す方法です。
匿名性と機密性の主な違い
- 匿名性は身元が誰からも隠されていることを意味し、機密性は身元が一般に公開されていないことを意味します。
- 匿名性は個人的な理由によるものであり、機密性は職業上の義務に基づいて行われるポリシーに基づく決定です。
- 機密性には合意が含まれますが、匿名性には含まれません。
- 定性的および 定量的研究 は機密性を使用しますが、匿名性は定量調査でのみ使用されます。
- 匿名性は人と状況とのつながりを示しませんが、機密性は隠れたつながりを持っています。
- https://books.google.co.in/books?hl=en&lr=&id=VCFsZsvZdwkC&oi=fnd&pg=PA457&dq=Confidentiality&ots=aRUnIxNxBe&sig=3_6di1hSfzigFJVaVyiptB0j5oU
- https://link.springer.com/article/10.1023/A:1010066509278
最終更新日 : 13 年 2023 月 XNUMX 日
Emma Smith は、アーバイン バレー カレッジで英語の修士号を取得しています。 彼女は 2002 年からジャーナリストとして、英語、スポーツ、法律に関する記事を書いています。 彼女についてもっと読む バイオページ.
記事はもっと客観的に説明する必要があり、偏っているように感じます。
私はそれをまったく認識していませんでした。私にはそれは事実に基づいているように思えます。
とても客観的だと思います。この主題自体には多くのニュアンスがあります。
記事の論調はかなり辛口ですが、情報が貴重であることは間違いありません。
言いたいことはわかりますが、主題の複雑さを考慮して形式的な文体を維持することが著者の意図だと思います。
私はその音にさえ気づきませんでした。主題に焦点を当てる必要があります。
これは非常によく研究された記事です。その労力に感謝します。
私も同意します。含まれている参考文献がかなりの信頼性を与えています。
このような包括的な比較を探していました。共有していただきありがとうございます。
例の使用は違いを理解するのに役立ちました。しかし、作者はもう少し退屈しないようにすることができたと思います。
主題が複雑なため、混乱してしまう人もいると思いますが、それでも非常に有益であると感じました。
私も完全に同意しません。記事の詳細レベルは、トピックの完全なコンテキストを理解するために不可欠です。
これは、機密性と匿名性の違いについての優れた説明です。それが私にははっきりと分かりました。