民事事件と刑事事件: 違いと比較

民事訴訟には、個人または人々のグループ間の私的な紛争が含まれます。司法制度の創設に関しては、民事事件と刑事事件という 2 つの異なる法機関が関与します。

民事裁判と刑事裁判はどちらも、人々の権利の侵害を調査し、誰が責任を負うべきかを決定します。 ただし、組織、証拠の要件、および罰の点で異なります。

主要な取り組み

  1. 民事事件は個人間の紛争を扱いますが、刑事事件は国家または社会に対する犯罪を扱います。
  2. 民事訴訟では、原告は補償またはその他の救済を求めますが、刑事訴訟は違反者を罰することを目的としています。
  3. 刑事事件では「合理的な疑いの余地のない」証拠のより高い基準が必要ですが、民事事件では「証拠の優位性」が使用されます。

民事対刑事事件

民法は、損害賠償や金銭的救済によって償うことができる個人に関する行為を扱いますが、刑法は、社会に対する犯罪でもある人に損害を与える犯罪を扱います。 犯罪に対して与えられる救済は、被告人を懲役刑で起訴することです。

民事対刑事事件

連邦裁判所に民事訴訟を起こすために、原告は裁判所に訴状を提出し、訴状の写しを被告に送達した。

原告の損失または傷害は訴状に詳述されており、被告がどのように損害を引き起こしたかについても説明し、裁判所の管轄権を確立し、救済を求めています。

刑法によると、犯罪は個人に対する行為ではなく、社会に対する行為です。 その結果、政府は犯罪を犯した人物に対して法的措置を講じます。

被告人が有罪判決を受けた場合、罰金の支払い、拘置所または刑務所での過ごし、または服役を宣告される可能性があります。 保護観察.

法律や社会から見れば、投獄、つまり個人の自由の喪失は、罰金よりも重大な刑罰です。

比較表

比較のパラメータ民事事件刑事事件
定義民事訴訟は、(通常は) 私的な当事者間の紛争です。刑事事件は、地方自治体、州、郡、または連邦政府に対する訴訟です。 
証明の基準証拠の優勢。合理的な疑いを超えて。
立証責任原告と一緒に休みましょう。政府と一緒に休み、
決定責任があるか、責任がないか。有罪か無罪か。
人身傷害。殺人、強盗。

民事事件とは?

民事訴訟は、原告と呼ばれる個人または組織(企業や政府など)が、別の個人または組織(被告と呼ばれる)が原告に対する法的義務を履行しなかったと主張するときに開始されます。

また読む:  OWI と DUI: 違いと比較

原告と被告はどちらも「当事者」または「訴訟当事者」と呼ばれ、原告は裁判所に対し、被告に対し義務の履行を命じたり、原告が引き起こした損害を賠償したりするよう裁判所に申し立てることができます。

憲法または連邦法または州法によって確立された権利を尊重することは、法的義務の XNUMX つです。 州裁判所と連邦裁判所の両方が民事訴訟を審理することができます。

市民 (企業を含む) が別の市民を契約違反で訴えるのは、州裁判所での民事訴訟の例です。 個人、企業、

また、連邦政府はすべて、連邦法または憲法上の権利が侵害されたと主張して、連邦裁判所に民事訴訟を起こすことができます。

たとえば、連邦政府は、メディケアや メディケイド.

人は、自由に集会する自由などの憲法上の権利を侵害したとして、地方警察庁を訴えることができます。

民事事件

刑事事件とは?

犯罪の容疑者は、起訴(重罪または重犯罪の場合)または情報提供(軽犯罪の場合)または情報提供(軽犯罪の場合)として知られる正式な申し立てで起訴されます。

その人が連邦犯罪で起訴された場合、政府はアメリカ国民に代わって連邦検事局を通じて事件を起訴します。

州の犯罪は、州の弁護士事務所 (「地区弁護士」として知られることもあります) によって起訴されます。

刑事告訴は被害者の義務ではありません。 で 誘拐 たとえば、被害者が関与していない間、政府は誘拐犯を起訴します。

特定の犯罪事例では、被害者がいない場合があります。 たとえば、州政府は飲酒運転法に違反した疑いのある人を逮捕し、処罰します。これは、社会がこれを他人に危害を加える可能性のある重大な犯罪と見なしているためです。

また読む:  公聴会と裁判: 違いと比較

ある人が犯罪を犯したと裁判所が判断すると、その人は刑を言い渡されます。

連邦重罪の場合、その刑罰には金銭的罰金(罰金および/または被害者への賠償金)、投獄、および裁判所職員による地域社会の監督(これらXNUMXつの選択肢の組み合わせとして知られる)が含まれる場合があります。

刑事事件

民事事件と刑事事件の主な違い

  1. (通常) 私的当事者間の紛争は民事訴訟として知られていますが、刑事訴訟は地方、州、郡、または連邦政府に対して提起される訴訟です。
  2. 刑事訴訟では、検察は被告が「合理的な疑いを超えて」有罪であると陪審員を説得しなければならないが、民事訴訟では「証拠の優位性」が必要である.
  3. 民事訴訟の立証責任は原告にあります。 刑事事件の場合、立証責任は政府にあります。
  4. 民事事件の判決は有罪か無責任、刑事事件の判決は有罪か無罪です。
  5. 民事事件、例は人身傷害事件、刑事事件、例は殺人、強盗
民事事件と刑事事件の違い
参考文献
  1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/glj94&section=9
  2. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/mnlr60&section=24

最終更新日 : 05 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「民事事件と刑事事件: 違いと比較」についての 26 件のフィードバック

  1. この記事は、民事訴訟を起こす目的とプロセス、刑事訴訟における政府の責任を効果的に説明しています。この民事訴訟と刑事訴訟の比較は非常に勉強になります。

    返信
    • 実際、民事事件と刑事事件の包括的な概要により、それらの基本的な違いと影響が明確に理解できます。

      返信
    • ジョモリスさん、これには同意できませんでした。この記事は、民事事件と刑事事件の法的手続きの違いについて貴重な洞察を提供します。

      返信
  2. この記事は、民事事件と刑事事件の法的ニュアンスに関する啓発的な論述であり、民事事件と刑事事件の独特の法的性質についての貴重な洞察を提供します。

    返信
    • 同意します。この記事では、民事訴訟と刑事訴訟における法的要件を詳細に比較しているため、これらの法的メカニズムの理解が深まります。

      返信
    • そうだね、イヴォンヌ。民法と刑法の包括的な概要により、それぞれの法的影響についての深い理解が得られます。

      返信
  3. この記事では、民事訴訟のプロセスと刑事事件の特徴を明確に概説しています。法制度をより深く理解したい人にとって、洞察力に富んだ読み物です。

    返信
    • 同意します。それぞれの事件における法的手続きの詳細な説明は、司法制度の複雑な性質を理解するのに役立ちます。

      返信
    • もちろんだよ、ウィリアム。民事事件と刑事事件を詳しく分析するこの記事のアプローチは啓発的かつ教育的であり、読者に重要な情報を提供します。

      返信
  4. この記事では、民事事件と刑事事件を包括的に比較し、立証基準、立証責任、各事件の例などのさまざまな側面をカバーしています。この徹底的な分析は非常に高く評価されています。

    返信
    • 私もそれには同意できません、リチャードソン。明確で詳細な情報により、2 つのタイプのケースを理解し、区別しやすくなります。

      返信
  5. この記事では、法的義務と意思決定プロセスに焦点を当て、民法と刑法の違いを注意深く検討しています。法制度を勉強したい人にとっては貴重な資料です。

    返信
    • もちろんだよ、ベイカー。この記事では民法と刑法を徹底的に調査しており、それらが司法制度に及ぼす影響を包括的に理解できます。

      返信
    • 同意します。両方のタイプの訴訟に対する法的手続きとその影響についての明確な説明は、非常に有益で啓発的です。

      返信
  6. この記事は民事事件と刑事事件を明確に比較しており、非常に有益です。それぞれの種類の事件に対する法的手続きと証明の基準を効果的に示しています。

    返信
    • マリア、私もそれには同意できませんでした。この記事の民事訴訟と刑事訴訟の詳細な分析により、それぞれの法的要件に対する理解が深まります。

      返信
  7. この記事は、民事訴訟と刑事訴訟に関わる法的義務をうまく説明しています。提供されている例は、両方のタイプのケースのさまざまなシナリオを効果的に示しています。

    返信
    • 完全に同意します、ローラ。この記事では実践的な例に重点を置いているため、民法と刑法の明確さと理解を強化します。

      返信
  8. この記事では、民事訴訟と刑事訴訟を詳細に調査し、法的枠組みの包括的な理解を示します。それは彼らの個々の特性についての貴重な洞察を提供します。

    返信
    • そうです、カルメン。この記事では、民法と刑法の複雑さを深く掘り下げ、それらの基本的な違いについて詳しく説明します。

      返信
  9. この記事では、民事訴訟と刑事訴訟の違い、立証責任、各訴訟の全体的なプロセスについて非常にわかりやすく説明しています。このトピックについてさらに詳しく知ることは興味深いです。

    返信
    • 確かに、この記事で提供されている詳細は非常に有益であり、このトピックに関する疑問を解消するのに役立ちます。

      返信
    • 私も全く同感です、エリー。法律に関する知識を高めるには、これらの違いを理解することが不可欠です。

      返信
  10. この記事は民法と刑法の重要な違いを提起し、それぞれの訴訟における原告と政府双方の義務を強調している。比較表は、違いを要約するのに特に役立ちます。

    返信
    • 民事事件と刑事事件の詳細な内訳がとても分かりやすかったです。この記事では、意思決定プロセスと各タイプのケースの例が効果的に説明されています。

      返信
    • 私もあなたの気持ちに共感します、ニッキー。実際、提供された例により、読者は民事事件と刑事事件の主な違いを理解しやすくなります。

      返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!