民法と刑法: 違いと比較

民法は個人または組織間の紛争を扱い、契約、財産、家族問題などの問題に焦点を当て、紛争を解決し、補償または賠償を提供することを目的としています。一方、刑法は国家または社会に対する犯罪に関係し、公の秩序を維持し、犯罪行為を抑止することを目的として、罰金、懲役、またはその他の懲罰的措置を含む罰則を伴って、有害または脅迫的とみなされる行為を訴追します。

主要な取り組み

  1. 民法は、契約紛争や財産権など、個人または組織間の紛争を扱います。
  2. 刑法は、殺人や窃盗などの社会に対する犯罪と、犯罪者の処罰を扱います。
  3. 民事訴訟は金銭的補償または衡平法上の救済によって解決されますが、刑法訴訟では懲役または罰金が科せられる場合があります。
キッシュvsスフレ23

比較表

特徴市民法刑法
目的 個人または団体間の紛争を解決し、不当な扱いを受けた当事者に補償を提供します。社会に対して犯罪を犯した個人を処罰することで社会秩序を維持します。
関係者個人、企業、または組織。国家(検察官が代理)と被告。
により開始される被害を受けた当事者(原告)。状態。
証明の基準証拠の優位性 (ない可能性が高い)。合理的な疑いを超えています(非常に確実です)。
立証責任原告と嘘をつきます。検察側と嘘をつく。
成果金銭的損害賠償、差し止め命令、特定の履行。罰金、懲役、保護観察、社会奉仕。
契約違反、人身傷害、物的損害、家族法の紛争。殺人、窃盗、暴行、強盗、薬物犯罪。
フォーカス個人または団体間の公平性と正義。公共の安全と犯罪の抑止。

大陸法とは何ですか?

民法は、個人、組織、団体間の紛争に関する幅広い法的事項を網羅します。これは、契約、財産、不法行為、家族法などのさまざまな分野で紛争を解決し、権利と義務を強制することに重点を置き、私的な関係者間の関係と交流を管理します。国家に対する犯罪を扱う刑法とは異なり、民法は主に私的な交流や人間関係から生じる問題を扱います。

原則と手順

民法は、法的手続きを通じて紛争を解決するという原則に基づいて運用されており、多くの場合、一方の当事者(原告)が、申し立てられた危害、契約違反、または権利侵害に対する救済または補償を求めて、他方の当事者(被告)に対して開始されます。民事事件の手続きには、通常、告訴、公判前の証拠開示、交渉、調停、そして必要に応じて民事裁判所での訴訟が含まれます。民事訴訟では、立証責任は通常原告にあり、原告は刑事訴訟のように合理的な疑いを超えてではなく、証拠の優位性によって被告の責任を立証しなければなりません。

また読む:  弁護士と弁護士: 違いと比較

救済策と結果

民法では、犯罪者を罰することではなく、被害者に救済や補償を与えることが主な目的となります。救済には、金銭的損害賠償、差し止め命令、特定の履行、または不法行為が発生していなかった場合に原告が置かれていたであろう立場に原告を回復することを目的とした確認判決が含まれる場合があります。民事裁判所の判決は通常、裁判所命令、差し押さえ、先取特権、またはその他の法的手段を通じて執行可能です。

市民法

刑法とは?

刑法は、国家または社会全体に対して犯された犯罪を扱う法制度の一部門です。これには、禁止された行為を定義し、違反に対する罰則を確立し、犯罪行為を犯したとして告発された個人を訴追する手順の概要を定めた一連の規則と規制が含まれています。刑法の主な目的は、犯罪者に制裁を課すことによって公共の秩序を維持し、個人の権利を保護し、不法行為を抑止することです。

要素とカテゴリ

刑法は通常、行為の重大さと性質に基づいて、軽罪から重大な重罪まで、犯罪をさまざまなカテゴリーに分類します。これらの犯罪には、人に対する犯罪(殺人、暴行、誘拐など)、物に対する犯罪(窃盗、強盗、放火など)、ホワイトカラー犯罪(詐欺、横領、インサイダー取引など)、および犯罪が含まれる場合があります。国家に対する行為(反逆罪、スパイ行為、テロ行為など)。それぞれの犯罪は、有罪判決が下されるためには合理的な疑いを超えて証明されなければならない特定の要素によって定義されます。

法的手続きと原則

刑法の法的手続きは、憲法の原則と、犯罪で告発された個人の権利を保護することを目的とした制定法によって規制されます。これらの手続きには、法執行機関による犯罪容疑の捜査、検察官による容疑者の起訴、裁判所での罪状認否、陪審または裁判官による裁判、証拠の提出、証人の反対尋問、評決の言い渡しが含まれます。刑事事件の被告は、推定無罪、弁護人を受ける権利、黙秘する権利、公正かつ迅速な裁判を受ける権利など、さまざまな権利を有します。

また読む:  分野横断的な社会的差異とは何ですか? | 定義、機能、長所と短所

罰則と罰則

刑法は、犯罪行為を行ったとして有罪判決を受けた個人に罰則と刑罰を課します。これらの罰則には、罰金、懲役、保護観察、社会奉仕、被害者への賠償、またはこれらの制裁の組み合わせが含まれる場合があります。刑罰の重さは、多くの場合、犯罪の性質と重大さ、被告の犯罪歴、状況の軽減または悪化、法律で定められた量刑ガイドラインなどの要因によって異なります。

刑法

メイン 民法と刑法の違い

  • ケースの性質:
    • 民法は私的な当事者または団体間の紛争を扱います。
    • 刑法は国家または社会全体に対する犯罪を扱います。
  • 目的と目的:
    • 民法は、紛争を解決し、権利を行使し、被害者に補償や賠償を提供することを目的としています。
    • 刑法の目的は、有罪判決を受けた個人に課される制裁を通じて、治安を維持し、犯罪者を処罰し、不法行為を抑止することです。
  • 立証責任:
    • 民法では、立証責任は通常原告にあり、原告は証拠の優位性によって被告の責任を立証しなければなりません。
    • 刑法では、立証責任は検察にあり、合理的な疑いを超えて被告の有罪を証明しなければならない。
  • 罰則と救済策:
    • 民法上の救済は被害者への補償に焦点を当てており、金銭的損害賠償、差し止め命令、または特定の履行が含まれる場合があります。
    • 刑法上の罰則には、罰金、懲役、保護観察、社会奉仕、および犯罪者を処罰し社会を保護することを目的としたその他の制裁が含まれます。
  • 法的手続き:
    • 民事訴訟には、一方の当事者が他方の当事者に対して開始する法的手続きが含まれ、多くの場合、交渉、調停、そして必要に応じて民事裁判所での訴訟が含まれます。
    • 刑事事件には、犯罪を犯したと告発された個人に対して国が開始する法的手続きが含まれ、起訴、裁判、および刑事裁判所での控訴の可能性があります。
  • 推定無罪:
    • 民法では、責任を立証する立証責任は原告にあるため、無罪の推定はありません。
    • 刑法では、被告は合理的な疑いを超えて有罪と証明されるまでは無罪と推定され、これが被告の権利を守る基本原則です。
XとYの違い 23
参考文献
  1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/hastlj42&section=37
  2. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/ylr101&section=75

最終更新日 : 06 年 2024 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「民法と刑法: 違いと比較」についての 26 件のフィードバック

  1. この記事では、犯罪の定義から法原則への依存まで、刑法を徹底的に調査し、この主題の包括的な概要を示しています。

    返信
    • 刑法の深い説明は啓発的なリソースとして機能し、法的構造についての貴重な洞察を提供します。

      返信
  2. 民事訴訟の開始に関する詳細と提示された証拠は特に洞察力に富み、関連する法的手続きに光を当てます。

    返信
    • 実際、この記事は民法の手続き的側面を詳しく掘り下げており、法制度を理解したい人にとって貴重な情報を提供しています。

      返信
  3. 治安の維持と個人の保護という刑法の主な目的を強調することで、基本原則が簡潔に要約されており、その目的を深く理解することができます。

    返信
    • 確かに、この記事は刑法の核心原則を巧みに伝えており、この主題を明確にしたい人にとって非常に貴重な情報源となっています。

      返信
  4. 刑法における法原則と法令の包括的な概要は洞察力に富んだ視点を提供し、法的枠組みに対する読者の理解を深めます。

    返信
    • 確かに、この記事の法規と刑法におけるその役割に関する詳細な分析は、主題について貴重な洞察を提供します。

      返信
  5. 主要な特徴、分野、法的手続きを含む民事法と刑事法の両方を包括的に検討することで、法的領域の包括的な理解を提供し、読者にとって貴重なリソースとなっています。

    返信
    • 確かに、この記事の包括的な内容は貴重な参考資料として役立ち、法制度に対する読者の理解を深めます。

      返信
  6. 異端審問制度について説明し、民事法における救済の提供に重点を置いている部分は、敵対的制度とは興味深い対照をなしている。法的手続きへの理解が深まります。

    返信
    • 確かに、法的枠組みを徹底的に分析することで民法の理解が深まり、その複雑さがわかります。

      返信
  7. 民事訴訟における法的手続きの解明により、関連するプロセスが明確に理解できるため、法律愛好家にとって貴重な情報源となります。

    返信
  8. 契約法、財産法から家族法、不法行為法に至るまで、民法の各分野の比較は非常にわかりやすく、法的領域の包括的な視点を提供していると思います。

    返信
    • 相続法に関する詳細な説明は、民法の議論では見落とされている側面であるため、特に興味深いです。

      返信
    • 同意しました。この記事は民法のさまざまな分野に分類されており、その多面性に対する読者の理解が深まります。

      返信
  9. 民法と刑法の主な違いの説明は非常に有益で、明確に表現されているため、読者は違いを簡単に理解できます。

    返信
  10. この記事では、民法における異端審問制度とコモンロー諸国における敵対的制度との対比が複雑な並列関係を示しており、議論に深みを与えている。

    返信
    • 確かに、司法制度を比較することで法的手続きについての読者の理解が深まり、示唆に富む読み物になります。

      返信
    • この記事の対照的な司法制度の分析は、法構造に関する深い視点を提供し、法律実務への理解を深めます。

      返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!