民法と慣習法: 違いと比較

法律は、社会を形成するための必須要件の一つです。 法律は、人間の生活を野生生物とは異なるものにするものです。 法律は、平等を提供し、すべての人をより強くするために必要です。

人の人生にはさまざまな側面があり、要素ごとにいくつかの法則が書かれています。 コモン ローとシビル ローは、人の生活のさまざまな部分に影響を与える XNUMX つの法律です。

主なポイント

1. 民法は書面による法典と法律に基づいていますが、コモンローは司法判断と判例に依存しています。
2. 民法では、裁判官は主に法律を解釈して適用しますが、慣習法では、裁判官は裁定を通じて新しい法的原則を作成する権限を持っています。
3. ほとんどのヨーロッパ諸国は民法に従っていますが、慣習法は主に米国、英国、カナダなどの英語圏の国で見られます。

民法と慣習法

民法と慣習法の違いは、民法がコミュニティに関連する紛争または問題に関係していることです。 特定のケースを解決するために、法的規範を適用および解釈します。 一方、慣習法では、裁判所は不文律の法規を使用して請求を解決します。 今後の問題のガイドラインを提供します。

民法は、地域社会の構成員の個人的な関係に関する制度です。 軍事、犯罪、宗教を強調するものではありません。 民法は古代ローマに端を発し、ヨーロッパでは非常に権威がありました。

この法律は、人々の非犯罪行為を規制し、管理しています。 現在、民法はほとんどすべての国で見られます。

コモンローとは、判例や儀礼に由来する法律です。 コモンローは英国法の一部であり、法令に基づくものではありません。

判例に由来する成文法は、コモンローには存在しない。 コモンローの重要な要素は、申し出、受諾、および対価です。

比較表

比較のパラメータ	市民法	コモンロー
Structure	民法は、困っている人々に正義を提供するために成文化された一連の法律です。	慣習法は成文化された一連の法律ではなく、慣習に基づいています。
システム	民法は、公判前の審問が裁判官の管理下にあることを意味する審問制度です。	慣習法は敵対的なシステムであり、裁判官の非介入部分が関与することを意味します。
判例	民法は判例を拘束しません。	コモンローは判例を拘束する。
国	民法は非常に実用的で役立つため、世界中のほぼ 150 か国で使用されています。	80カ国が慣習法を採用しています。 どこにも書いてないので少ないです。
主な情報源	民法の主な情報源は、補助的な法律およびその他の法律です。	コモンローの主な情報源は、判例法と判例です。

大陸法とは何ですか？

民法は、犯罪ではなく人々に関連する一連のコード化または書面による規則、規制、および判例です。 民法はヨーロッパで生まれ、徐々に全世界に拡大してきました。

民法は、社会の秩序を維持する上で重要な役割を果たします。

人々には一定の権利が与えられていますが、何の規則もなく、一部の人々はその権利を利用して他人に危害を加えたり、不正行為を行ったりする可能性があります。

民法は、財産、金銭、住宅、離婚、離婚の場合の子供の親権など、個人に関する個人的な問題を扱いますが、刑事問題は扱いません。

権利を侵害された人は、裁判所で加害者を訴えることで賠償を受けることができます。

たとえば、個人または企業によって金銭的にだまされた人は、その個人または企業を訴えることでボーナスを得ることができます。

法廷で民事訴訟を起こした騙された人は原告と呼ばれ、だまされた人または企業は被告と呼ばれます。

原告は、被告が自分の権利を侵害したことを法廷で証明する責任があります。 刑法とは異なり、民法は違反者を罰することはありませんが、損害賠償請求を行います。

民法は、個人の権利だけでなく、社会の福祉に関するものです。

コモンローとは？

コモンロー、または判例法と呼ばれる、判例に基づいた不文律の集合体です。

標準法制度は、植民地時代の 17 世紀に英国で発展し、インド、オーストラリア、カナダ、香港、ニュージーランドなどのいくつかの国にさらに広がりました。

これらの慣習法は、書面による法律を検討する代わりに、経験に基づいていくつかのケースで裁判官によって下される最終的な判決であるため、裁判官によって作成された法律とも呼ばれます。

言い換えれば、これらの法律は、過去の裁判で下された司法判断から派生したものです。

コード化された法律または書面による法律に基づいて最終的な評決を下すことができない異常な場合に、慣習法が有効になることがあります。

したがって、コモンローの主な目的は、コード化された法律を暗示することができない別の同様の事件を処理する際に、裁判官によって下された判決が役立つことです。

たとえば、地方裁判所またはセッション裁判所の先例は、類似の問題を裁定するために、並行する地方裁判所またはセッション裁判所によって使用される場合があります。

しかし、下級裁判所によって導き出されたこの慣習法は、上級裁判所によって無効または無効と宣言されるか、それに応じて修正される可能性があるため、下級裁判所は上級裁判所によって修正された慣習法に従わなければなりません。

端的に言えば、セッション裁判所の判例は、名誉ある高等裁判所によって変更される可能性があります。

民法とコモンローの主な違い

1. 民法では、裁判官はすでに書かれている規則、つまり適用可能なコードを適用する傾向がありますが、慣習法では、裁判官は紛争当事者の判例や判決を下すことができます。
2. 民法の歴史は、それが最初にローマ帝国から派生したことを示しています。 一方、コモンローは英国の法制度に由来します。
3. 補助法とさまざまな種類の法令が民法の主な情報源と見なされ、判例と判例法が慣習法の情報源と見なされます。
4. 世界の約 150 か国の司法制度に民法が組み込まれています。 一方、コモンローは80カ国で適用されています。
5. 判例は、法制度の重要な仕様です。 民法には拘束力のある判例がありませんが、慣習法には拘束力のある判例があります。

参考情報

1. https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/9781503607552/html
2. https://www.degruyter.com/document/doi/10.4159/9780674054011/html