直接証拠と状況証拠: 違いと比較

刑事事件では、裁判所は、被告人の有罪を証明するために、検察から提出された XNUMX 種類の証拠を受け入れることができます。

証拠の XNUMX つは直接的な証拠であり、もう XNUMX つは状況証拠です。 しかし、直接証拠と状況証拠の違いは何でしょうか？

主要な取り組み

1. 直接証拠は推論なしに事実を立証するのに対し、状況証拠は事実を立証するために解釈を必要とします。
2. 直接的な証拠には、証言または文書が含まれますが、状況証拠には、指紋や DNA の証拠などのさまざまな間接的な情報源が含まれます。
3. 状況証拠は、事件を裏付ける追加の証拠で裏付けられる必要があるかもしれませんが、直接証拠はより説得力がある場合があります。

直接証拠と状況証拠

直接証拠との違い 状況証拠 直接証拠とは、問​​題の事実を立証または反駁する証拠であるということです。 目撃者なども含まれます 証言、自白、DNA証拠。

一方、状況証拠は結論を支持しますが、それを直接証明するものではありません。 これには、動機、機会、物的証拠などが含まれます。

直接的な証拠はより信頼性が高く、解釈や記憶の想起に依存しません。 直接証拠の例としては、誰かが犯罪を自白しているビデオ映像があった場合があります。

これは、その人物が犯罪を犯したという主張を直接支持するため、直接証拠と見なされます。

状況証拠はそれほど決定的ではありません。 たとえば、犯罪現場の近くにいるが犯罪を犯していない人物のビデオ映像があったとします。

これは、その人物が犯罪を犯したという主張を直接支持するものではありませんが、ある程度の支持を提供するため、状況証拠と見なされます。

比較表

比較パラメータ	直接的な証拠	状況証拠
必要な証拠のレベル	有罪または無罪を証明するために必要な証拠は XNUMX つだけです。	結論を裏付けるには複数の証拠が必要
信頼性の向上	直接の観察や経験に基づいているため、より具体的です	推論または二次情報に基づいているため、具体性が低い
説得力	より説得力があり、陪審員を説得する可能性が高くなります。	陪審員や意思決定者を納得させる可能性は低い
正確さ	問題の特定の問題に対処する可能性が高い	一般的である可能性が高い
指向性	より直接的で、ストレートに表現される可能性が高いです。	間接的または迂回的な方法で提示される可能性が高くなります。

直接証拠とは?

直接証拠とは、直接の経験または個人的な観察に基づく証拠です。

このタイプの証拠は、被告が犯罪現場にいたこと、または被告が特定の行為を行ったことを証明します。

直接的な証拠は、外部要因の影響を受けにくいため、最も信頼できるとも考えられています。 また、主張や主張を反証することもできます。

刑事裁判では、直接証拠には、被害者の証言、目撃者、または武器や DNA などの物的証拠が含まれる場合があります。

たとえば、証人が被告人が犯罪を犯すのを見たと証言した場合、それは直接証拠になります。

同じ証人が、犯罪が行われたときに被告が赤いシャツを着ていたと証言した場合、それは状況証拠です。

直接証拠があれば、陪審は被告が次のことを行っていると確信する可能性が高くなります。 罪を犯しました それは犯罪が行われたことを証明するものだからです。

直接的な証拠は、信頼しやすく、すぐに理解できるため、間接的な証拠よりもはるかに信頼性が高くなります。

これは、直接的な証拠があれば、調査するイベントが発生したときに何が起こったのかを迅速に判断するのに役立つことを意味します。

状況証拠とは?

状況証拠とは、直接観察によっては直接証明できない事実の存在を示すために使用される証拠です。

人々が直接観察できるため反論できない直接証拠とは異なり、状況証拠は他の情報源から推測する必要があります。

一般に、状況証拠には、証人の証言や物的証拠など、さまざまな形があります。

While always viewing circumstantial evidence with scepticism, it is the only way to prove a fact in a court of law.

状況証拠の一例は指紋です。 指紋は各人に固有のものであり、身元の証明として役立ちます。

ただし、指紋は専門家が見ることしかできないため、状況証拠とみなされます。

直接的な観察に加えて、状況証拠には、伝聞や状況推論などの間接的な観察が含まれる場合があります。

間接的な観察と状況推論を使用して、捜査官は事実を推測し、状況証拠を作成して、何が起こったのかについての理論を裏付けることができます。

状況証拠は、直接証拠よりも信頼性の低い情報形式のように見えるかもしれませんが、法廷で提示された場合、それ自体を保持することができます.

直接証拠と状況証拠の主な違い

1. 直接証拠はより信頼性が高くなりますが、状況証拠は解釈の余地があるため、信頼性が低くなる可能性があります。
2. 直接的な証拠は、説明するのが難しいため、より説得力がありますが、別の説明では状況証拠を説明することができます。
3. 直接証拠は事実を直接証明するためより決定的ですが、状況証拠は事実を示唆するだけであり、したがって決定的ではない可能性があります.
4. 直接証拠は、相手の主張に直接反論するために使用できるため、相手にとってより損害が大きくなります。 対照的に、状況証拠は相手の訴訟に間接的にのみ異議を唱えることができます。
5. 直接証拠が陪審を納得させる可能性が高い 罪 一方、状況証拠があれば陪審は絞首刑または無罪判決に至る可能性が高い。

最終更新日 : 28 年 2023 月 XNUMX 日