Cisco C9200 と C9300: 違いと比較

Cisco C9200 シリーズ スイッチと Cisco C9300 シリーズ スイッチは、どちらも企業ネットワーキング用に設計された LAN スイッチです。

Cisco Catalyst 9200 モデル スイッチは、構成がほとんどない企業のブランチに対応することを目的としています。

Cisco Catalyst 9300 モデル スイッチは、大企業に対応しながら、ファイバー接続もサポートするように設計されています。 大企業は、両方のタイプを利用する可能性が最も高い LAN スイッチ。

主要な取り組み

  1. Cisco C9300 は C9200 よりも高いパフォーマンスを提供し、より大規模なネットワークをサポートします。
  2. Cisco C9300 スイッチには、C9200 に比べて高度な機能が追加されています。
  3. C9300 シリーズは、機能が強化されているため、C9200 よりも高価です。

Cisco C9200 対 C9300

Cisco Catalyst C9200 は、高密度ギガビット イーサネット アクセス、10 ギガビット イーサネット アップリンク、およびネットワーク セグメンテーションを提供するスタッカブル スイッチ シリーズです。 Cisco Catalyst C9300 シリーズは、Network Data Platform をサポートするスタッカブル スイッチ シリーズでもあります (NDP)、分析を提供します。

Cisco C9200 対 C9300

Cisco Catalyst 9200 シリーズ エンタープライズ クラスのアクセス スイッチは、インテントベース ネットワーキングと Catalyst 9000 ハードウェアおよびソフトウェアのイノベーションの利点を、より幅広い設置環境にもたらします。

Catalyst 9200 のスケーラビリティと豊富な機能とは対照的に、Catalyst 9300 シリーズ スイッチ。このシリーズ スイッチは、小規模なブランチ インストールに必要な量のスイッチングを提供するように設計されています。

ファミリの伝統を持つ Catalyst 9200 シリーズは、セキュリティ、常時稼働、および IT の利便性を犠牲にすることなくシンプルさを提供します。

Cisco 9300 は、Catalyst 9K ファミリで最も広く開発されたスイッチング プラットフォームです。 Cisco によると、これは高密度 Wi-Fi および 802 向けに調整された数少ないスイッチング プラットフォームの XNUMX つです。

11ac Wave 2. これらのスタッカブル エンタープライズ スイッチは、優れたセキュリティ、IoT、モビリティ、およびその他のさまざまな機能を提供するように設計されています。

比較表

比較のパラメータCisco C9200Cisco C9300
PoE対応mGig を備えた合計 48 ポートの完全な永久 PoE+PoE、PoE+、UPOE、UPOE+。
スタッキングテクノロジースタックワイズ 160スタックワイズ 480
帯域幅128Gbps~176Gbps208Gbps~640Gbps
開閉容量範囲128Gbps~176Gbps208Gbps~640Gbps
転送率190.4Mpps~261.9Mpps154.76 MPPS - 476.19 MPPS

何ですか Cisco C9200?

Cisco C9200 は、モジュラ アップリンク構成と、FRU 冗長ファンおよび電源を備えています。 それらは、ネットワークをスムーズに実行し続けるための高レベルの回復力に貢献します。

また読む:  Cisco HMAC SHA 1 と HMAC SHA 1 96: 違いと比較

主電源から給電されると、Power over Ethernet ポートは 370 ワットの電力を供給します。 シリーズの他のすべての Cisco 9200 デバイスと同様に、このスイッチをスタックして単一の仮想スイッチを形成できます。

これにより、単一のコントロール/管理プレーンが可能になります。 スイッチング容量は128Gbps、転送性能は95.23バイトパケット規格で64Mpps。

このスイッチはレイヤ XNUMX およびレイヤ XNUMX スイッチングをサポートし、ルーティング アクセス、高度な QoS、およびその他のインテリジェント サービスによる高度なネットワーク セキュリティを実現します。

このスイッチには、詳細な可視性、ソフトウェアのアップグレード/パッチ適用、API 駆動の構成、自動プロビジョニングなど、いくつかの自動化技術が装備されています。

彼らは協力して、拡張可能でオープンな、標準に基づくネットワーク自動化ソリューションを生み出します。 各 PSU には、完全にロードされたときに約 20 ミリ秒の電力保持期間があります。

それぞれに前面から背面への可変速冷却ファンと、オンラインでの挿入と取り外しを迅速かつ安全に行うためのプッシュ リリース ラッチが備わっています。

Cisco Catalyst 9200 シリーズ スイッチは、交流 (AC) 電源であり、XNUMX つの現場交換可能な電源ユニット (PSU) スロットが含まれています。

9200 つの冗長可変速ファンがスイッチの背面にあります。 すべての Catalyst XNUMX シリーズのバリエーションには、在庫管理用の統合型パッシブ RFID、Blue Beacon が含まれています。 LED製品 デバイスレベルの識別用、およびシステムステータス用の XNUMX 色 LED。

Cisco C9300 とは何ですか?

Cisco Catalyst 9300 シリーズには、Cisco Catalyst 3850 シリーズと同じ高可用性機能があります。

StackWise-480 では XNUMX つのスイッチをスタックして XNUMX つの論理スイッチを作成でき、フェイルオーバーにより両方が維持されます。 SSO および NSF メソッド。

同じスタッキング ケーブルを使用して、9300 シリーズ スタックから 3850 シリーズ スタックに移行するクライアントの 9300 シリーズ スイッチをスタックできます。

9300 スイッチング プラットフォームは、さまざまなシスコ テクノロジーを使用して構築されています。 このシリーズは、優れた電力効率対策によってバックアップされた強力な電力アーキテクチャを備えています。

全体として、9300 モデルはインテントベース ネットワーキングの安定した基盤を提供することを目的としています。 これらのデバイスは、さまざまなアプリケーションで使用できます。 このシリーズは、モジュラーまたは固定アップリンクのいずれかで利用できます。

固定アップリンクを備えたモデルは、SKU 内に L で示され、9300L になります。

また読む:  VLAN とサブネット: 違いと比較

これらの固定アップリンク バリアントは、9300 モデルに見られる優れた機能をすべて備えているため、小規模企業に最適です。

統合された仮想自動化機能は、効果的であるだけでなく、標準ベースであり、広範囲に検証されているため、ネットワークの運用期間中持続することが保証されています。

これらのモデルでは、Cisco StawckWise を使用してスタッキングが可能であり、お客様は業界最大のバック パネル スタッキング帯域幅を利用して、最大 208 Gbps ~ 640 Gbps のスイッチング容量に達することができます。

Cisco C9200 と C9300 の主な違い

  1. Cisco C9200 モデルは、合計 48 ポートのフル永久 PoE+ と mGig で構成されていますが、Cisco C9300 モデルには PoE、PoE+、UPOE、および UPOE+ が含まれています。
  2. Cisco の StackWise -160 テクノロジーにより、9200 シリーズのデバイスを積み重ねることができます。 一方、9300 シリーズのスタッキングは、StackWise-480 テクノロジーで可能です。
  3. Cisco C9200 モデルは 128 Gbps ~ 176 Gbps の帯域幅パフォーマンスを提供するように設計されていますが、C9300 モデルは 208 Gbps ~ 640 Gbps の帯域幅パフォーマンスを提供します。
  4. Cisco 9200 モデルのスイッチング容量範囲は 128 Gbps ~ 176 Gbps と低く、Cisco 9300 モデルのスイッチング範囲は 208 Gbps ~ 640 Gbps と高くなります。
  5. Cisco C9200 モデルは 190.4 Mpps ~ 261.9 Mpps の転送レートを提供するように装備されていますが、Cisco C9300 モデルは 154.76 Mpps ~ 476.19 Mpps の転送レートを提供します。
参考文献
  1. https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/91766/KASSABJI%20-%20Plataforma%20de%20Data%20Analytics%20para%20entornos%20IoT.pdf?sequence=1

最終更新日 : 13 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「Cisco C6 と C9200: 違いと比較」についての 9300 件のフィードバック

  1. C9300 の帯域幅パフォーマンスは印象的ですが、それ以上の料金を支払う正当性はあるのでしょうか? 640Gbpsってすごいですね!

    返信
  2. 2 つのモデルの比較を見るのは非常に興味深いですが、実際の使用例をいくつか見てみたいと思います。

    返信
  3. C9300 の進歩と機能は間違いなく印象的ですが、小規模企業には C9200 の方が適しているようです。

    返信
  4. 正直なところ、C9300 は高価に思えますが、機能にはそれだけの価値があることがわかります。高度な機能についてもっと知りたいと思っています。

    返信
  5. 2 つのモデルの違いは非常に明確で、よく説明されています。特に 2 つのオプションを検討している人にとっては、より明確になります。

    返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!