ISE は ID サービス エンジンの略で、ACS はアクセス コントロール サーバーの略です。 ISE と ACS はどちらも、シスコが提供するポリシーベースのセキュリティ サーバです。
ACS システムは長年にわたって使用されてきましたが、テクノロジー セキュリティのニーズが高まるにつれ、企業はより多くの機能を求めています。 そこで ISE が登場します。
主要な取り組み
- Cisco ISE は、ACS よりも新しく、より高度なネットワーク アクセス コントロール ソリューションです。
- ISE は、ACS 以外のネットワーク セキュリティ ツールとのより広範な統合機能を提供します。
- 小規模から中規模の企業にとって、ACS は ISE よりも手頃なオプションです。
ISE と ACS
ISE にはエコシステムとのコンテキスト共有がありますが、ACS では利用できません。 ISE は、脅威、脆弱性、ポスチャのスキャンと強制をサポートしますが、ACS はサポートしません。 ISE は、ACS にはない AnyConnect ポスチャをサポートします。 ACS にはパッシブ認証のための簡単な接続がありませんが、ISE には同様の接続があります。
ACS を通じて、ドメイン全体を制御できます。 これにより可視性が向上し、デバイス管理のポリシーにアクセスできるようになります。 これには認証が含まれており、柔軟性が提供されます。 複数のデータベースを同期的に使用し、一貫した監視、レポート、トラブルシューティングのコンポーネントを備えています。
ISE システムは、ACS システムの能力を備えているだけでなく、より高度な機能を提供する高度なバージョンです。 より高度なセキュリティサービスを搭載しています。 実際、ACS には備わっていない、サードパーティ製デバイスをサポートする柔軟性が提供されます。 また、ISE には Radius サーバー機能と NAC サーバー機能の両方があります。 Cisco ISE は、市場をリードするセキュリティ プログラム実行プラットフォームです。
比較表
| 比較のパラメータ | ACS | ISE |
|---|---|---|
| ネットワーク アクセス、デバイス管理、コンテキスト、および可視性 | ACS は、ネットワーク アクセスとデバイス管理の両方を提供しますが、コンテキストが部分的であり、可視性はありません。 | ISE は、前述の XNUMX つのすべてを提供します。 |
| 3rd パーティーサポート | ACS は 3 を提供しません。rd パーティーサポート。 | ISE は 3 を提供しますrd パーティのサポートと SNMP の使用に関する最新のサポート。 |
| 機能 | Radius機能あり | Radius と NAC の両方の機能を備えています。 |
| ActiveDirectoryドメイン | ノードごとに 1 つの Active Directory ドメイン。 | ノードあたり 50 個の Active Directory ドメイン。 |
| 脅威/脆弱性/態勢 | これらのいずれも提供しません。 | これらすべてを提供します。 |
ACSとは何ですか?
ACS は、ワイヤレス ネットワーク認証で動作する安全なサーバーです。 認証、承認、および 会計 NAC が有効なネットワークのサービス。
このシステムにより、検証を含むポリシーへのアクセスが強化されます。
管理を簡素化し、ワイヤレス ネットワークの使いやすい Web ベースの GUI で準拠ポリシー ルールを定義します。 イベントログ管理を監視し、統合監視、変更が含まれます 監査、クラウド統合、
イベント相関、書き込み可能なメディアの監視、レポート、およびトラブルシューティングのコンポーネント。
これにより、運用、コンプライアンス、セキュリティを監視できます。 ACS は XNUMX つの特徴的なプロトコルをサポートしています。XNUMX つはネットワーク アクセス制御用の RADIUS で、ネットワークに接続できるユーザーを制御できます。もう XNUMX つは、リモート アクセス サーバを許可するネットワーク デバイス アクセス制御用の TACACS+ です。
ACS は、非常に安全なネットワーク アクセス制御およびネットワーク デバイス管理です。 しかし、企業内の脅威とそのセキュリティが増大するにつれて、より多くの機能が必要になりました。
実際、Cisco ACS は市場で入手できなくなりました。 30 年 2017 月 XNUMX 日以降、販売されていません。
サービスは ISE を通じて提供されます。 Cisco ISE には、Cisco Secure ACS からの移行を支援するツールが付属しているため、デバイス管理を導入した ACS を使用しているユーザは、ISE ソフトウェアに非常に簡単に移行できます。
簡単で費用対効果も高いです。
伊勢とは？
ISE は、ACS の機能だけでなく、より高度なセキュリティ、機能、パフォーマンスを備えた ACS の高度なバージョンです。 ISE はアクセス制御を自動化し、組織のネットワークへのロールベースのアクセスを実装します。
ユーザーは、有線ネットワーク、ワイヤレス ネットワーク、またはネットワークに接続する必要はありません。 VPN それのための。 ネットワーク リソースへの安全なアクセスを提供し、適切なデータへのアクセスを提供するとともに、重要なデータを共有して脅威を特定して修正する能力を高めます。
さらに、ISE では 3rd パーティーデバイス。 これには、TACACS+ ベースのネットワーク デバイス管理機能が含まれています。 また、単一ノードで複数のサービスを容易にします。 認証、承認、ポスチャ評価、
ゲスト管理サービス、サービスの管理、およびプロファイリング ポリシーを作成、簡素化、および制御できます。 また、ネットワーク上のエンドポイント デバイスの検出と監視もサポートします。
ISE はデバイスをプロファイリングして、特定の VLAN ネットワーク上に存在するための前提条件を実際に満たしているかどうかを確認します。 有線/無線ゲスト アクセス用の Web ポータルも制限されます。 ISE は DNAC と緊密に統合されており、ISE からの Anyconnect 導入と統合を提供します。
また、パッシブ認証のために EasyConnect にアクセスできます。 これは、SXP を使用したタグの伝播に使用されます。 実際、制御計画のセキュリティも提供します。
ACS と ISE の主な違い
- ACS と ISE はどちらもセキュリティ サーバ ポリシー ベースです。 ISE は ACS よりも高度です。 ISE は、ポスチャと導入のために Anyconnect との統合を提供します。 これは、ACS では提供されない、コントロール プランのセキュリティ、エコシステムとのコンテキスト共有、および可視性を提供します。
- ACS には RADIUS 機能があり、ISE には NAC 機能に加えて RADIUS 機能もあります。
- ISE は ACS よりも優れたスケーラビリティを提供します。 サポートされるエンドポイントの数という点で、その展開の制限は大きくなります。 実際、ACS システムではサポートできないサードパーティ デバイスのサポートが提供されます。
- ACS はノードごとに 1 つの Active Directory ドメインのみを提供しますが、ISE は最大 50 の Active Directory ドメインを提供します。
- ISE と NAC は、ポスチャ コンプライアンス、脅威の封じ込め、脆弱性評価を使用してデバイスを保護し、エンドポイントを保護します。 ACS はこれらのサービスを提供しません。
最終更新日 : 26 年 2023 月 XNUMX 日
私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️
Sandeep Bhandari は、Thapar University (2006) でコンピューター工学の学士号を取得しています。 彼はテクノロジー分野で 20 年の経験があります。 彼は、データベース システム、コンピュータ ネットワーク、プログラミングなど、さまざまな技術分野に強い関心を持っています。 彼の詳細については、彼のウェブサイトで読むことができます バイオページ.
この記事では、特に高度なセキュリティ機能と統合機能の観点から、ACS と ISE の違いを包括的に理解します。よく提示されました。
ISE と ACS の機能についての包括的な比較と詳細な洞察により、さまざまな組織のニーズに対する各ソリューションの適合性を評価しやすくなります。よく練られた分析。
ACS と ISE の違い、特に高度なセキュリティ機能と統合機能の違いを徹底的に分析します。比較表は、ISE の明確な利点を明確に示しています。
ACS と比較した ISE の機能と可能性に関する詳細な情報は印象的です。 ISE がより包括的なネットワーク セキュリティ機能を提供していることは明らかです。素晴らしい洞察が提供されました。
比較表により、ACS と ISE を簡単に区別でき、ISE の利点が明確に表現されます。サイバーセキュリティ分野の人々にとって非常に有益な記事です。
この記事では、ACS の制限と ISE が提供する高度な機能を効果的に強調しています。これらのセキュリティ ソリューションのよく構造化された分析。
ACS と ISE の包括的な比較と、ISE の高度なセキュリティ機能の詳細な説明により、ISE が提供する利点を深く理解できます。よく説明されました。
この記事では、ISE の高度な機能の概要を明確に説明し、堅牢なネットワーク セキュリティ ソリューションを求める組織にとって ISE が魅力的なオプションとなるようにします。とてもよく書かれています。
ISE の広範な統合機能と高度なセキュリティ対策に焦点を当てていることは賞賛に値します。この記事では、ACS に対する ISE の競争力を効果的に強調しています。
提供されている詳細な比較表は、ISE と ACS の特定の機能を理解するのに役立ちます。これにより、組織のさまざまなニーズにどのソリューションがより適しているかを特定しやすくなります。
ACS が市場で入手できなくなったという情報は非常に重要です。 ACS を使用している組織は、ISE ソフトウェアへの移行を検討する必要があります。この記事では、移行の容易さを強調しました。
確かに、ネットワーク セキュリティ ソリューションに関して情報に基づいた意思決定を行うには、ISE と ACS の両方の機能を明確に分類することが重要です。
ACS と ISE の機能の内訳と機能の比較は、非常に有益です。 ISE が提供する優れた機能と統合サポートについて明確に説明しています。
ISE は、高度なセキュリティ機能と複数のサービスのサポートにより、ネットワーク セキュリティ対策を強化したい組織にとって魅力的な選択肢となっています。よく提示されました。
ACS と ISE の透過的な比較は、ネットワーク セキュリティの進歩的な進歩を浮き彫りにします。サードパーティのサポートと強化されたセキュリティ機能への注力は印象的です。
ISE の高度なセキュリティ対策と統合機能を詳細に比較し、焦点を当てることは、ネットワーク セキュリティのニーズを評価する組織にとって不可欠です。意思決定のための貴重なリソース。
ISE の機能と高度なセキュリティ サービスに関して提供される包括的な情報は、ACS に対する ISE の利点を明確に示しています。よくまとまった分析。
この記事では、ISE が提供する高度な機能の概要を効果的に説明し、ACS に対する ISE の優位性について説得力のある主張を行っています。よく研究された比較です。
アクセス制御の自動化およびサードパーティ デバイスとの統合における ISE の機能の詳細な説明は、非常に有益です。この記事では、ACS と ISE の貴重な比較を提供します。
私も同意します。ISE の統合機能と高度なセキュリティ サービスの強調は、ネットワーク セキュリティ ソリューションの進化を示しています。この記事では包括的な分析を提供します。
特徴と機能の点で ACS と ISE を明確に区別することは、セキュリティのニーズを評価する組織にとって貴重です。 ISE の利点は明確に説明されています。
ISE の機能と利点についての詳細な説明は印象的です。この記事では、ISE がネットワーク アクセス制御を合理化し、セキュリティを強化する方法について包括的に理解します。
アクセス制御を自動化し、サードパーティのデバイスと統合する ISE の機能は、ネットワーク セキュリティの領域において間違いなく変革をもたらします。よくまとまった記事。
ISE と ACS の比較は非常に洞察力に富みます。 ISE がより高度なセキュリティ機能を備えていることは明らかです。この記事では、この 2 つの違いを明確に理解しました。
私も同意します。ISE には ACS に比べて提供できるものが確実に多いようです。統合機能とサードパーティ製デバイスのサポートは優れています。