ルーターとトランジスタは、テクノロジーの爆発的な成長以来使用されてきました。 これらに加えて、情報やデータの波長を送信するのに役立つ別のガジェットも登場しました。
トランシーバーと呼ばれていました。 トランシーバーの例としては、GLC-LG-SM-RGD、GLC-LH-SM、GLC-LH-SMD などがあります。これらは、製造元のスイッチで使用できるモジュールを備えた SFP トランシーバーの一種です。
主要な取り組み
- どちらも、波長が 1310nm、最大範囲が 10km のギガビット イーサネット SFP トランシーバーです。
- GLC-LH-SMD にはデジタル オプティカル モニタリング (DOM) 機能が組み込まれていますが、GLC-LH-SM にはこの機能がありません。
- GLC-LH-SMD はトランシーバー パラメータのリアルタイム モニタリングを提供しますが、GLC-LH-SM はこの機能をサポートしていません。
Cisco GLC-LH-SM と GLC-LH-SMD の比較
Cisco GLC-LH-SM は、ギガビット イーサネット ポートに接続してポートをネットワークにリンクするホットスワップ可能な入出力デバイスです。 同じトランシーバーの GLC-LH-SMD バージョンには、リアルタイムの動作パラメータの表示を可能にするデジタル光モニタリング (DOM) サポートという追加機能が付属しています。
Cisco GLC-LH-SM は、デジタル ハードウェアの Cisco ユニットによって製造されたトランシーバであり、トランジスタとレシーバの組み合わせとして機能するため、組み合わせ名のトランシーバです。
これは、Cisco グループによって製造された第 XNUMX 世代のトランシーバの XNUMX つでしたが、最終的には市場から消えていきました。 しかし、家庭やオフィスで GLC-LH-SM バージョンを使用しているユーザーもまだいます。
Cisco GLC-LH-SMD は、Cisco グループによって製造および販売されている別の種類のトランジスタとレシーバの組み合わせであり、企業による電気信号と光信号の相互変換を支援し、それによって複数のユニット間に読み取り不可能な通信チャネルを作成します。
これは、シスコがリリースした第 XNUMX 世代のトランジスタと見なすことができます。 これは、より一般的に使用されるトランシーバーです。
比較表
比較のパラメータ | Cisco GLC-LH-SM | Cisco GLC-LH-SMD |
---|---|---|
DOM の互換性 | 不在の | プレゼンテーション |
最適な動作温度 | 摂氏0-70度 | -5-85次数C |
セール終了日 | 2013 | 未 |
市場価値 | もっと少なく | 比較して高い |
ストレージは適用可能ですか | いいえ | 有り |
Cisco GLC-LH-SM とは何ですか?
トランシーバーは、デバイスに取り付けられているトランジスターとレシーバーからその名前を取得します。
GLC-LH-SM は、1000BASE LX/LH 独自に設計されたデバイスの小さなフォームであり、ユーザーが好むポケット サイズのユーザー フレンドリーなデバイスの性質に合わせてレイヤーを変更する必要がありました。
これは、MMF および SMF 用に Cisco が製造したファクタプラグトランスポート モジュール タイプです。 その接続ポータルには、LC/と連携したデュアル接続方式が含まれています。 PC コネクタ。
この種の接続は、接続ポイントに関係なく、デュプレックス LC コネクタと呼ばれます。 GLC-LH-SM は、電気信号および光信号の認識および伝送に最適な標準波長 1310nm を備えています。
データ転送速度は約 1 GB/秒で、環境条件が良好であれば、最小距離 10 cm をカバーできます。 Cisco のトランシーバーのプロトタイプ モデルであるため、DOM (デジタル オプティカル モニタリング) は搭載されていません。
DOM は、デジタルおよび光伝送に役立つ多くの光パラメータにアクセスできるインターフェイスを作成することを目的として、トランシーバによって使用されます。 これは、第一世代のトランシーバーの大きな欠点です。
Cisco がリリースしたすべての以降のモデルと互換性があり、価格も低くなっています。 GLC-LH-SM を使用する場合、必要な使用を完了するにはモデルの結合が必要です。
GLC-LH-SM が最大限に動作するための最適温度範囲は 0 ~ 70°C です。 これを上回るまたは下回る温度では、トランシーバーの動作が低下し、役に立たなくなると考えられます。
GLC-LH-SM に必要な効率的な電圧は約 3.3 ボルトで、従来のトランシーバー 1000BASE LX/LH に適用されます。 イーサネット またはギガビットイーサネット。
GLC-LH-SM トランシーバーは 2013 年に販売を終了しましたが、それでも使用しているユーザーがいます。 外出 トレンドの。
Cisco GLC-LH-SMD とは何ですか?
GLC-LH-SMD は、Cisco メーカーが導入した第 802.3 世代のトランシーバです。 IEEE バージョン コード 1000z に完全に準拠しており、トランシーバーを XNUMX LX の BASE 標準に準拠させます。
すべてのトランシーバーと同様に、信号タイプを別の信号タイプに転送するのに役立つデジタル要素を備えた光モニタリングを使用します。 最大1300kmの距離をカバーできる約10nmの驚異的な波長透過率を備えています。
GLC-LH-SMD で使用されるシングルモード ファイバー (SMF) により、標準的なトランシーバーの伝送容量 10 km と比較して、約 5 km の伝送到達距離が得られます。 GLC-LH-SMDのデータ転送速度は最大1Gです。
さまざまなバージョンが利用可能な他のほぼすべてのトランシーバーと同様、GLC-LH-SMD にも LC モデルにはデュプレックス コネクタが付いています。 搭載されているデュアル LC/PC コネクタ ポートは、接続ポイントに大きな利点をもたらします。
その最も魅力的で使いやすい要素は、DOM との互換性であり、光学的活動とデジタル読み取り機能を強化します。 DOM は、光学モニタリングのためのより優れた追加サポートを作成することです。
Cisco メーカーから市販されている他のほとんどのトランシーバと互換性があります。 優れた機能と互換性にもかかわらず、他のすべてのトランシーバーと比較するとかなり高価であるため、購入者を遠ざけています。
GLC-LH-SMD に必要な動作温度は -5° ~ 85° C です。これより高いまたは低い温度では、トランシーバーの機能面が低下します。
トランシーバーの送信機は DFB レーザー サービスを使用して、光信号を電気信号に変換して転送します。 GLC-LH-SMDは、LAN、WAN、MANなどのネットワークに加え、ストレージやIPネットワークなど、さまざまな用途に応用できます。
Cisco GLC-LH-SM と GLC-LH-SMD の主な違い
- GLC-LH-SMD が動作する最適温度は -5°C ~ 85°C の負の値から始まりますが、GLC-LH-SM が必要とする温度は比較的低く、0 ~ 70°C の範囲です。
- GLC-LH-SMD のイーサネット BASE 機能は 1000 LX ですが、GLC-LH-SM の BASE ファクタは 1000BASE LC です。
- GLC-LH-SMDは現在も市場で需要があり使用されていますが、GLC-LH-SMは市場から排除され、2013年に製造・販売が中止されました。
- GLC-LH-SM には DOM 互換性がないため、高度なデジタル光データ監視機能がありません。 一方、GLC-LH-SMDはDOM互換であり、光学モニタリング能力が強化されています。
- GLC-LH-SM の古いバージョンは、最新の技術機能が欠けているため安価ですが、GLC-LH-SMD はより高価で、アップグレードされた機能によりユーザーからの人気が高くなります。
最終更新日 : 13 年 2023 月 XNUMX 日
Sandeep Bhandari は、Thapar University (2006) でコンピューター工学の学士号を取得しています。 彼はテクノロジー分野で 20 年の経験があります。 彼は、データベース システム、コンピュータ ネットワーク、プログラミングなど、さまざまな技術分野に強い関心を持っています。 彼の詳細については、彼のウェブサイトで読むことができます バイオページ.
この記事はよく調査されているようで、Cisco GLC-LH-SM と GLC-LH-SMD の違いについて詳しく説明しています。
実際、この記事は両方のトランシーバーの主要な機能をうまく強調しており、読者に明確な洞察を与えています。
詳細な比較表は、これらのトランシーバーのさまざまな側面を理解するのに非常に役立ちます。
この記事では、Cisco GLC-LH-SM と GLC-LH-SMD を包括的に比較しています。非常に有益で有益です。
全体として、この記事は GLC-LH-SM および GLC-LH-SMD の機能に関する貴重な情報を提供します。トランシーバーに興味のある方は必読の書です。
この記事は、ネットワーク テクノロジに関連する研究やキャリアを追求している人にとって、優れた知識源として役立ちます。
これらのトランシーバーの比較分析は確かに非常に洞察力に富み、関連するテクノロジーをより明確にします。
著者の論調は GLC-LH-SMD を支持する方向に傾いており、これは 2 つのトランシーバーのバランスのとれた評価を表していない可能性があります。
私も同意します。この記事には GLC-LH-SMD に対する微妙な偏見が見られます。
この記事は専門的すぎるため、素人には理解しにくいかもしれません。
著者は専門用語を使用するのが好きのようで、内容がカジュアルな読者にとって魅力的ではありません。
潜在的な読者の多様性を考慮すると、記事はより読者に優しいアプローチから恩恵を受ける可能性があります。