Cisco XFP と SFP: 違いと比較

トランシーバーは、現代のデータ伝送用機器です。 ワイヤレス通信は私たちの日常生活の重要な部分になっています。

Cisco XFP と SFP は、今日のデータ伝送の最も優れたモジュールの XNUMX つです。 これらのシステムは、コスト効率が高いだけでなく、信号品質も優れています。

この XNUMX つは同じ意味であると混同されますが、かなりの違いがあります。

主要な取り組み

  1. XFP と SFP は、コンピューター ネットワーキングで使用されるスモール フォーム ファクターのプラガブル トランシーバーです。
  2. XFP は SFP よりも大きく、より高いデータ レートをサポートします。
  3. SFP は XFP よりも一般的に使用されます。

Cisco XFP と SFP 

Cisco XFP は、最新のトランシーバであり、データ伝送に使用される Cisco Systems 製のモジュールです。 ホットスワップ対応の入出力デバイスです。 Cisco SFP は、データ トランスミッタとして機能し、最大 4.25 gb/s の速度をサポートするモジュールであり、高度な伝送機能が装備されています。

Cisco XFP と SFP

Cisco XFP は、データ伝送に使用される最新のトランシーバです。 XFP モジュールは 10Gbps のデータ速度で、ホットスワップ可能な入出力デバイスです。

システムモジュールのポートを光ファイバー神経に接続します。 XFP は、単一波長または高密度波長分割多重技術のみで動作できます。 

SFP モジュールは、より優れた高速伝送機能を備えたデータ トランスミッタとして動作します。 SFP モジュールは、最大 4.25 Gbps の速度をサポートできます。

モジュールは、SFP トランシーバーのマルチソース契約に従います。 SFP は、MM ファイバー、SM ファイバー、および UTP 銅メディア タイプをサポートします。

SFP でサポートされる一部の通信機器は、SONET、SFP Plus、10 Gbps データ レート、ギガビットです。 イーサネット ファイバーチャネル。 

比較表

比較のパラメータCisco XFPSFP
完全形Cisco XFP は、10 ギガビット スモール フォーム ファクタ プラグ可能の略です。SFP は Small Form-Factor Pluggable の略です。
伝送距離The transmission distance is 220m/300m/2km/10km/20km/40km/60km/80km/120km.SFP モジュールは、300m/2km/10km/15km/20km/40km/60km/80km/100km/120km/150km の距離をサポートします。 
サイズXFP モジュールのサイズは、SFP モジュールのサイズよりも大きくなります。 SFP モジュールのサイズは、XFP モジュールのサイズよりも小さくなります。 
価格XFP モジュールは SFP モジュールよりも高価です。SFP モジュールは、XFP モジュールよりも安価です。
データレートXFP モジュールのデータレートは 10Gbps です。SFP モジュールのデータレートは 155M/622M/1.25G/2.5G/3G/4.25G です。

Cisco XFP とは何ですか?

Cisco XFP は、データ送信に最適なモジュールの 10 つです。 そのフル フォームは、XNUMX ギガビット スモール フォーム ファクター プラガブルです。 XFP を使用すると、コンピュータ システムでの高速データ転送が可能になります。

また読む:  2G と 5G: 違いと比較

2002 年に、その電気部品の XNUMX つである XFI とともに登場しました。 XFP Multi-Source Agreement Group は、XFP モジュールの発明者です。 

XFP モジュールはプロトコルから独立しています。 850nm、1310nm、1550nmに相当する波長で機能します。

XFP モジュールはホットスワップ可能です。つまり、コンピュータの電源をオフにしなくても、コンピュータ システム コンポーネントのタスクを実行できます。 さらに、モジュールは XFP MSA 協定に従います。 

XFP モジュールをコンピュータ ネットワークにインストールするには、次のいずれかが必要です。 10 Gbit/s ファイバ チャネル、 同期 OC-192 レートのオプティカル ネットワーキング、10 ギガビット イーサネット、STM-64 の同期オプティカル ネットワーキング、およびパラレル オプティクス リンク。 XFP は、単一波長または高密度波長分割多重化技術のみで動作します。 

XFP モジュールのデータレートは 10Gbps です。 XFP モジュールは LC Duplex コネクタを使用します。

伝送距離は220m/300m/2km/10km/20km/40km/60km/80km/120km。 XFP モジュールは、SFP モジュールよりもかなり高価です。

結論として、Cisco XFP はコンピュータ ネットワーク上で高速データ伝送を行うための大型で高価なモジュールです。 

Cisco SFP とは何ですか?

Cisco SFP は、他のトランシーバよりも大幅に優れた通信と信号を実現するトランシーバの一種です。 SFP の完全な形式は、Small Form-Factor Pluggable です。

SFP モジュールの別名は Mini GBIC です。 さらに、SFP モジュールの機能は GBIC の機能と似ています。 ただし、後者よりも形状が小さいです。 

SFP モジュールのプロトコル仕様は IEE802.3ae に基づいています。 XFP MSA。 ファスト イーサネット ギガビット イーサネット アプリケーションに実用的です。

また読む:  VPN とリモート デスクトップ: 違いと比較

さらに、SFP モジュールは最大 4.25 Gbps の速度をサポートできます。 モジュールは、SFP トランシーバーのマルチソース契約に従います。 

SFP モジュールは、スイッチやルーターなどのデバイスをリンクできます。 SFP でサポートされる通信機器には、SONET、SFP Plus、10 Gbps データ レート、ギガビット イーサネット、ファイバ チャネルなどがあります。

このモジュールは、さまざまな次元の波長で動作します。 さらに、ユーザーが SFP の動作ステータスをリアルタイムで確認するのに役立ちます。 

銅線 SFP は RJ45 インターフェース。 XFP モジュールよりもサイズが小さいです。 SFP は、MM ファイバー、SM ファイバー、および UTP 銅メディア タイプをサポートします。 300m/2km/10km/15km/20km/40km/60km/80km/100km/120km/150kmの距離に対応。 SFP モジュールの DOM 機能は任意です。 

CISCO XFP と SFP の主な違い

  1. Cisco XFP は、10 ギガビット スモール フォーム ファクタ プラグ可能の略です。 対照的に、SFP は Small Form-Factor Pluggable の略です。
  2. XFP モジュールのサイズは、SFP モジュールのサイズよりも大きくなります。 
  3. XFP モジュールのデータレートは 10Gbps です。 一方、SFP モジュールのデータレートは 155M/622M/1.25G/2.5G/3G/4.25G です。
  4. XFP モジュールは SFP モジュールよりも高価です。
  5. 伝送距離は220m/300m/2km/10km/20km/40km/60km/80km/120km。 一方、SFP モジュールは 300m/2km/10km/15km/20km/40km/60km/80km/100km/120km/150km の距離をサポートします。 
参考文献
  1. https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/1509315.1509402 
  2. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/5562851/ 

最終更新日 : 29 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「Cisco XFP と SFP: 違いと比較」についての 19 件のフィードバック

  1. この記事は少し専門的すぎるため、初心者には理解しにくいかもしれません。より幅広い視聴者に応えるために、さらに簡素化することもできるでしょう。

    返信
    • 同意します。コンテンツを簡素化することで、より幅広い視聴者に届き、より親しみやすくなる可能性があります

      返信
  2. 少し無味乾燥な感じはしますが、有益です。いくつかの視覚補助やインフォグラフィックを使用すると、より魅力的で視覚的に魅力的なものになる可能性があります。

    返信
    • おっしゃるとおりです。いくつかの視覚的な要素が記事の魅力を高める可能性があります

      返信
  3. XFP と SFP の比較は洞察力に富んでいますが、これらのトランシーバーの実世界の使用例を含めると有益になる可能性があります。

    返信
  4. この記事では、Cisco XFP トランシーバと SFP トランシーバの洞察に富んだ比較が提供され、技術的な詳細と相違点が正確に強調されています。

    返信
  5. 技術仕様の詳細な説明は賞賛に値しますが、ちょっとしたユーモアやウィットがあれば、さらに楽しく読めるかもしれません。

    返信
    • 私も同意します。ちょっとしたユーモアがあれば、記事の質を損なうことなく、記事をより魅力的なものにすることができます

      返信
  6. この記事の論調は XFP に少し偏っていると思います。完全なビューを提供するには、より中立的なアプローチが有益です。

    返信
    • 言いたいことはわかります。より中立的な立場が記事の質を高めることは間違いありません

      返信
  7. この記事では、XFP トランシーバーと SFP トランシーバーの比較を明確かつ詳細に説明しています。データ送信について詳しく知りたい人にとって、非常に有益で有益です。素晴らしい記事です!

    返信
  8. 素晴らしい比較ですが、より共感しやすくするために実際のアプリケーション例が提供されていれば素晴らしいと思います。

    返信
    • それは良い点です。実際の例を追加することで、このすでに素晴らしい記事がさらに良くなる可能性があります

      返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!