歴史を通じて、国を統治する与党や政権の多くのイデオロギーが存在してきました。 ファシズムと全体主義も、国を統治するための異なるイデオロギーです。
計画、プロセス、イデオロギーに多くの違いがあります。 ここでは、それらのいくつかの違いを示し、過去の支配のさまざまな方法を示しています。.
主要な取り組み
- ファシズムは、ナショナリズム、独裁権力、中央集権政府を強調する極右の政治的イデオロギーです。 同時に、全体主義は、国家が社会のあらゆる側面を完全に支配するあらゆる政治体制を包含する、より広い概念です。
- ファシスト政権は人種的または民族的優位性を優先し、反対意見を抑圧しますが、全体主義政権はイデオロギー、経済、社会的交流を含む国民生活のあらゆる側面を管理することに焦点を当てています。
- どちらのシステムも権威主義的な支配や個人の自由の抑圧などの類似点を共有していますが、ファシズムはより攻撃的な外交政策と拡張主義的な目標を伴います。
ファシズム対全体主義のイデオロギーとその応用
ファシズム 国家統一、権威主義、自由主義と民主主義の拒否に焦点を当てていることが特徴です。 全体主義は、国家が社会と個人のあらゆる側面を完全に管理し、完全な同調を強制しようとする政治制度です。
ファシスト政府は常に人民の人種を優先し、国全体が優れた権力の背後に位置する単一の人種だけになることを望んでいた。
彼らは、同じ人種に属するすべての人々が同じ規則に従えば、より団結が高まり、国家はより強力になると信じていました。
全体主義は支配力のほとんどを政府と軍事力に依存していた。 これも独裁政治の形態でした。
市民には非常に厳しい規則があります。 ヨーロッパのいくつかの地域では、いまだにこの形式の政府が存在しています。
彼らは境界を広げたいという衝動を持っていません。 しかし、市民は政府の規則や規制に従う義務があります。
比較表
| 比較のパラメータ | ファシズムのイデオロギーとその応用 | 全体主義のイデオロギーとその応用 |
|---|---|---|
| イデオロギー | 彼らは主に国や社会に焦点を当てており、個人の利益は国よりも重要ではないと考えています。 | 彼らは社会を腐敗と見なし、個人には自由がないため、社会を支配するイデオロギーを持っています。 |
| 裁定の技法 | 彼らは主に秘密警察に依存している | 彼らは判決を政府と軍事力に依存している |
| 出力 | 彼らは実行力を持っています | 彼らは完全な権限を持っています |
| 境界 | 彼らは自分たちの境界を広げるイデオロギーを持っています | 彼らは地方を広めるイデオロギーを持っていません。 |
| 重要なセクター | 軍事計画はより重要でした | 軍事計画だけでなく、経済計画も同様に重要でした |
ファシズムのイデオロギーとその応用とは?
ファシスト党は 19 世紀後半に開発されました。 この政党は、イタリア、ドイツなどを含む多くのヨーロッパ諸国に存在しています。
彼らは主に国や社会に焦点を当てており、個人の利益は国よりも重要ではないと考えています。 この党の指導者たちは常に国家を最重要視している.
彼らは他国と合意することで国境を増やし、広げようとする傾向があります。 市民には厳しい規則と規制がありました。
ヒトラーの裁定もこの裁定の下で考慮された プロパガンダ. 軍隊と警察は主要な軍隊と権力を与えられました。
警察と軍が主導する独裁政権です。
ファシスト政府は常に人民の人種を優先し、国全体が優れた権力の背後に位置する単一の人種だけになることを望んでいた。
彼らは、同じ人種に属するすべての人々が同じ規則に従えば、より団結が高まり、国家はより強力になると信じていました。
彼らは人種を個人レベルからの優先事項と考えてきました。 彼らはまた、国家の経済よりも重要なものとして軍事ベースの計画を優先していました.
軍事力は常に考慮されており、それを強化したいという衝動がありました。 彼らは、独立した強い国にとっても同様に重要な国の経済部門を顧みませんでした。
全体主義のイデオロギーとその応用とは?
彼らは社会を腐敗しているとみなして統制するイデオロギーを持っており、個人には自由がありません。 全体主義イデオロギーは国家の全権威力を結集することであった。
彼らは、市民の生活だけでなく、政府機関の部門全体を支配する傾向があります。
彼らは統治のために主に政府と軍事力に依存していました。 これも独裁政治の形態でした。
市民には非常に厳しい規則があります。 ヨーロッパのいくつかの地域では、いまだにこの形式の政府が存在しています。
彼らは境界を広げたいという衝動を持っていません。 しかし、市民は政府の規則や規制に従う義務があります。
彼らにとっては国家が最も重要であり、国民の命は取るに足らないものと考えられている。 庶民の生活の観察は政府による国家主義的な仕事ともみなされた。
市民のあらゆる生活に制限があります。 人々の髪型から服、国のテレビチャンネルまで、すべてが固定されています
そこでは、人々は政府によって与えられた選択肢の中からしか選択できません。
彼らは、すべては国家内にあるべきであり、国家のためだけであるべきだというイデオロギーを持っています。
ファシズムと全体主義のイデオロギーとその応用の主な違い
- ファシズム 主に国家または社会に焦点を当て、個人の利益は国家よりも重要ではないと考えています。 それに対して全体主義 彼らは社会を腐敗していると見なし、その人には自由がないため、社会を支配するイデオロギーを持っています。
- ファシズムは主に秘密警察に依存しています。 一方、全体主義 判決は政府と軍事力に依存します。
- ファシズムには行政権があります。 一方、全体主義 完全な権限を持っています。
- 軍事計画はファシスト政権にとってより重要でしたが、それと比較して、軍事計画と経済計画は全体主義にとって同様に重要でした.
- ファシズムはその境界を広げるイデオロギーを持っていますが、それに対して全体主義は 州を広めるイデオロギーはありません。
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=iwK_OXwxt-EC&oi=fnd&pg=PR11&dq=fascism&ots=v4InEBEsKg&sig=PyMAotDoS4XJeFPJ7yIn7L_tj4I
- https://muse.jhu.edu/book/13363
最終更新日 : 13 年 2023 月 XNUMX 日
私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️
Emma Smith は、アーバイン バレー カレッジで英語の修士号を取得しています。 彼女は 2002 年からジャーナリストとして、英語、スポーツ、法律に関する記事を書いています。 彼女についてもっと読む バイオページ.
ファシズムと全体主義に関する記事の説明は明確です。これらのイデオロギーがどのようにして生まれたのか、そして共通の側面を含めることで、これらの政治システムを包括的に理解することができます。
この投稿では、ファシズムと全体主義の違いについて明確かつ包括的な分析が提供されています。類似点と相違点に関する議論はよく構成されています。
この記事はファシズムと全体主義について有益な説明をしています。具体的な例を使用することで、読者が 2 つのイデオロギーの違いを理解するのに役立ちます。
陽気な！これは確かに、ファシズムと全体主義の違い、そしてそれぞれのイデオロギーが政治運動や社会運動にどのように影響を与えてきたかを説明しています。
この投稿は、ファシズムと全体主義という 2 つの権威主義イデオロギーの興味深い比較を提供しています。私は、それぞれのイデオロギー内で強調されているニュアンスに同意し、それらの違いに焦点を当てていることに感謝します。
2 つのイデオロギーを明確に比較できたことに感謝します。また、これらの理論が社会に与える影響も知りたいと思っています。
はい、その投稿はイデオロギーが社会に与える影響について議論した可能性があります。
この二つのイデオロギーのもとで文化芸術への影響を議論してみてはいかがでしょうか。
この投稿は本当に有益です。ただし、投稿者がこれらの問題についてどう考えているか知りたいです。
提示された視点は、これらのイデオロギーのヨーロッパの例に限定されているように見えます。世界の他の地域の例を含めることは興味深いかもしれません。
この投稿は、これら 2 つのイデオロギーについての深い洞察を提供しました。作者の現時点でのおすすめを知りたいです。
この投稿では、両者の全体像が示されています。他の時代の例も載せていきたいと思います。
興味深い記事です。私はこれらの権威主義的イデオロギーの違いを知りませんでした。これらのイデオロギーが現在において権力を握るのを防ぐために、歴史を理解することは常に良いことです。
この回答では、ファシズムと全体主義の徹底的な比較が示されました。それぞれのイデオロギーが社会に与える影響についての議論は、有益な追加となるでしょう。