全体主義 vs 独裁主義: 違いと比較

全体主義は、国家と社会のすべての国民（官民を問わず）が権力を握っている政党によって監視、管理、統治されるという政治概念です。

しかし、独裁は独裁的な政府形態です。 このタイプの社会では、軍、司法、民間人、そして政府でさえも、すべて一人の人物の管理下にあります。

主なポイント

1. 全体主義は社会のあらゆる側面を支配し、独裁は政治権力に焦点を当てます。
2. 全体主義政権は、コントロールを維持するためにプロパガンダ、大量監視、教化を利用します。
3. 独裁はさまざまな政治体制の中に存在する可能性がありますが、全体主義は特定の抑圧的な体制を意味します。

全体主義vs独裁

全体主義とは、国家が国民生活のあらゆる側面を統制し、政府がプロパガンダと恐怖を利用して絶対的な統制を維持する政治体制です。独裁政権とは、憲法に反する手段で獲得した完全な権力と権限を 1 人の人物が保持する政治形態です。

全体主義では、法律や規制が制定され、国民と公共機関は与党によって制定された法律に従う義務があります。

全体主義のガバナンスは、支配的な政治哲学に関連するアイデアに基づいています。 与党、または権力を握る政党の意志は、全体主義的統治の概念に反映されることがよくあります。

独裁制の統治の考え方には法律や規制がありません。 一方、支配者や独裁者の言葉は非常に重んじられるため、誰もがそれに従わなければなりません。

独裁は、覇権的な政治的信念に基づいていません。 ただし、その概念は、任意の信念に基づいている可能性があります。 独裁者の意志は、独裁統治の概念に反映されています。

比較表

比較のパラメータ	全体主義	独裁政権
対象領域	政府中心	パワー中心
注文	与党から与えられた	独裁者から与えられた
意志の反省	与党の	個人/独裁者の
与党	与党が作った	規則や規制は存在しない
政治的イデオロギー	政治的イデオロギー	政治的イデオロギーに基づいている場合とそうでない場合があります。
例	イラン、北朝鮮、中国。	いくつかの有名な独裁者 - フィデル・カストロ、イディ・アミン、ヒトラー

全体主義とは？

全体主義は、国家と社会のすべての国民（官民を問わず）が権力を握っている政党によって監視、管理、統治されるという政治概念です。

全体主義の統治概念のもとでは、国家への忠誠は問われない。 しかし、政府によってそれは神聖視されています。 ほとんどの国民や与党も同様だ。

この概念では、国家と与党のイデオロギーはほぼ同一であるとみなされる。 全体主義的統治の概念では、与党、つまり権力を握っている政党の意思が反映されます。

全体主義政府の政権は、非常に冷酷な方法で法律を施行します。 さらに、この種の政府は積極的に国家主義的です。

歴史の中で目撃できる全体主義政府の例としては、カンボジアに存在した共産主義政権、ドイツに存在したソビエト連邦とナチス政権が挙げられます。

それとは別に、現在の文脈では、イラン、中国、北朝鮮のような国は全体主義的な政府形態を目の当たりにしています。

独裁とは？

独裁制とは、政府システムにおける独裁的な考え方です。 独裁制の統治形態では、法律や独裁者の言葉に背き、従わない国民は精神的または物理的に排除されます。

権力は、非常事態、世襲、電気、軍事クーデターなど、さまざまな手段によって独裁者に与えられます。

しかし、独裁者は、自分の王国や領土を他の潜在的な競争相手に失うことへの恐怖も経験します。 潜在的な競争相手は野心的で強力かつ残忍でなければならず、それが独裁者をさらに野蛮で残酷なものにします。

このシステムでは、軍隊、裁判所、民間人、さらには政府さえも支配することが知られている XNUMX 人の個人の手に権力が集中しています。

独裁者を支援するために、強力なビジネスマンや外国からの非常に操作的な人々など、一連の人々が常にそこにいます。 歴史上存在した有名な独裁者の例としては、イディ アミン、ヒトラー、ムアンマル カダフィ、モブツ セセ セコなどがあります。

全体主義と独裁の主な違い

1. 全体主義は、国家、公的および私的を問わず社会のすべての国民が、権力を保持する政党によって監視、管理、統治されるという政治的思想に基づいた概念です。 一方、独裁制は統治システムにおける独裁的な概念です。 このタイプのシステムでは、権力が XNUMX 人の人物に集中され、その人物が軍、司法、国民、さらには政府までを制御することが知られています。
2. 全体主義の場合、法律や規制が形成され、国民はすべての民間機関とともに、権力と統治を保持する政党によって制定された法律に従う義務があります。 一方、独裁制の統治概念では、そのような法規制は存在しません。 しかし、権力者や独裁者の言葉は非常に重要であると考えられているため、誰もがそれに従う義務があります。
3. 全体主義の統治は、特に覇権主義的な特徴を持つ政治イデオロギーに関連する概念に基づいています。一方、独裁は覇権的な政治イデオロギーに基づいていません。ただし、その概念が何らかのイデオロギーに基づいている可能性も十分にあります。
4. 全体主義の統治概念では、与党、つまり権力を握っている政党の意思の反映が生じます。 一方、独裁統治という概念の場合は、個人や独裁者の意思が反映されます。
5. 全体主義的な統治形態の場合、支配は政党のみによって行われます。 しかし、あたかも国家全体が統制を確立しているかのようにすべてが描かれています。 一方、独裁政権の統治では一般人の同意は考慮されない。 ここでは権力の獲得が主な動機であり、誰もが独裁者の命令に従うことを強いられます。
6. 全体主義の概念の範囲は政府に集中します。 一方、独裁制の概念の範囲は絶対的な権力に集中します。
7. 全体主義的な統治形態では、権力の権威は権力を握っている政党によって保持されます。 一方で、絶対的な権力は個人である独裁者が保持します。

参考情報

1. https://www.cambridge.org/core/journals/world-politics/article/dictator-and-totalitarianism/73BD673F797F42B38249026F0733DEDC
2. https://scholars.ln.edu.hk/en/publications/dictatorship-in-history-and-theory-bonapartism-caesarism-and-tota