創設者効果とボトルネック効果: 違いと比較

古代、人間と動物は大陸から大陸へと移動しました。 これにより各地で文明が発展しました。 移住はさまざまな理由で起こりましたが、最も一般的な理由は、遠く離れた土地で資源を見つけることでした。

こうした住まいの変化は、次世代の体質に長期的な影響を及ぼします。 創始者効果とボトルネック効果は、人口の移動後に生じる XNUMX つの効果です。 

主要な取り組み

1. 創始者効果は、小さなグループの個人が大きな集団から孤立したときに発生します。
2. ボトルネック効果は、個体群のサイズが大幅に減少し、遺伝的多様性が減少したときに発生します。
3. 創始者効果は遺伝的浮動と新しい遺伝形質の出現につながる可能性があり、ボトルネック効果は近親交配と遺伝的多様性の喪失につながる可能性があります.

創設者効果とボトルネック効果

ファウンダー効果とボトルネック効果の違いは、前者は、限られた数の人々が別の場所に移動し、時代を経て、出身地に似ていながらも現在の場所に特有の機能を開発することを伝えるのに対し、後者は、現在の住居地域が居住不可能になる特定の状況により、所在地地域に大量の移動があった場合に起こります。

創始者効果とは、限られた数の人々や動物が故郷から別の場所へ移動する現象です。この移動の結果、彼らは居住地域特有の特徴を発達させ、また原住民の特徴も保持し、それによって時代を超えて独特の体質を生み出します。

ボトルネック効果とは、予期せぬ状況により特定の地域への定住が困難になり、ある場所から別の場所へ人口全体またはほぼ全員が移動することを意味します。その結果、人口はより居住しやすい新しい場所へ移動する必要があります。

比較表

比較のパラメータ	創始者効果	ボトルネック効果
意味	これは、何人かの人々が別の場所に移り住み、そこに定住し、その結果、何世代にもわたって独特の遺伝的特徴を発達させるときです.	これは、特定の地域を居住可能にする出来事の結果として、ある住居から別の住居への移動がある場合です。
理由	新しい土地に足を踏み入れ、新しい集落を開拓する	生命を居住可能にする特定の自然または人為的な出来事の発生による
元の和解の影響	わずかな人しか離れていないため、原住民の集落は手付かずのままです	全人口またはほぼ全人口が移動するため、先住民族の居住地に大きな影響があります
ウィル	人々は故意に遠く離れた土地に移動します	シフトは必ずしも故意ではないかもしれませんが、特定の壊滅的な出来事の結果です
進化	進化のプロセスをさらに進めることができます	最小限の貢献または重大な貢献なし

ファウンダー効果とは？

これは、何人かの人々が生まれ故郷を離れ、より良いと思われる新しい場所に移動するときに発生します。 その後、人口は拡大し、新しい集落に成長します。 この集落の住人は、彼らに典型的であり、彼らのネイティブにも似ている特定の身体的構成を発達させます.

それは、何か壊滅的な出来事の結果として起こるのではなく、むしろ新しい可能性に挑戦する意志から起こります。人間だけでなく、動物も新しい資源やより多くの資源を求めて移住します。

新しい場所に定住すると、体が環境に順応することはよく知られています。 この適応能力は、世代を超えて私たちの身体性にも一定の変化をもたらします。 それによって彼らの遺伝子型を彼らの原住民から区別します。 

一握りの人々だけが新しい場所に移動するため、先住民の居住地はこの移動の影響を受けません. 彼らの人生は今も変わらない。 その後、新しい入植地は成長し、ネイティブの人々のいくつかの資質を保持しているにもかかわらず、彼らに固有の独自の特徴を発達させます.

これが進化のプロセスを促進するものです。 このプロセスの結果として、時代を超えて多くの集落が生まれました。 このように、ある地域に住む人や動物は、他の地域に住む人や動物とは異なります。

ボトルネック効果とは？

これは、ある場所から別の場所への人口の大規模な移動が発生するときです。この変化の背後にある理由は、特定の場所、特に居住可能な場所への居住を可能にする人為的または自然発生的な出来事の結果です。

別の場所がより助長的であることに気付いた場合、動物でさえ移動するため、それは人間に固有のものではありません. 全人口またはほぼ全人口が新しい場所に移動するため、年齢による特徴の違いはほとんどありません。

しかし、彼らは住居の現在の地域に特有の特定の特徴を発達させます. この運動は、人や動物が壊滅的な結果を被り、特定の土地での生活が非常に困難になったときに発生します。

この変化は必ずしも意図的であるとは限りませんが、特定の外部要因による強制的な結果です。 新しい入植地は、居住地域に特有の特定の特徴を発展させます。

その影響は進化の過程ではあまり目立たないかもしれませんが、影響はあります。 集団全体の動きがあるため、先住民族は多大な影響を受けます。

創始者効果とボトルネック効果の主な違い

1. ファウンダー効果は、限られた数の人や動物が故郷から別の場所に移動することを伝えるのに対し、ボトルネック効果は、特定の地域に定住することが困難になる特定の予期せぬ状況により、集団全体またはほぼ全体が、ある場所から別の場所に移動することを伝えます。 。
2. ファウンダー エフェクトを刺激する理由は、新しい土地に足を踏み入れたいという欲求です。 対照的に、ボトルネック効果につながる理由は、地域での生活を居住可能にする特定のイベントの発生です。 
3. 前者では、先住民族への影響はありません。 一方で、全人口またはほぼ全人口が移住するため、先住民族はボトルネック効果の影響を大きく受けます。
4. 創始者効果の場合、人々は新しい可能性に挑戦するために意図的に移転します。ただし、ボトルネック効果の場合、その動きは必ずしも意図的ではなく強制的です。
5. ファウンダー エフェクトは、進化のプロセスに貢献する可能性を秘めています。 一方、ボトルネック効果は進化に寄与する場合と寄与しない場合があります。

参考情報

1. https://www.jstor.org/stable/2407137
2. https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10592-009-0013-z