アレクサンダー・ハミルトンとトーマス・ジェファーソンはどちらもアメリカ合衆国の著名な指導者でした。
彼らはジョージ・ワシントン大統領の指導の下で働き、アレクサンダー・ハミルトンが第一財務長官に任命され、トーマス・ジェファーソンが国務長官に任命された。
しかし、彼らは同じオフィスで働いていますが、彼らの政治的意見は互いに対立しています。
主要な取り組み
- ハミルトンは強力な中央政府と産業経済を支持し、ジェファーソンは州の権利と農業社会を支持した。
- ハミルトンは国立銀行の設立を提唱したが、ジェファーソンは憲法上の懸念からそれに反対した。
- 彼らの異なる政治的イデオロギーは、連邦党と民主共和党の基礎を築きました。
ハミルトン vs ジェファーソン
ハミルトンは強力な中央政府、強固な財政制度、工業化された経済を提唱した。 トーマス・ジェファーソンが創設者 父 そして州の権利、個人の自由、合衆国憲法の厳格な解釈を主張した第XNUMX代アメリカ合衆国大統領。
アレクサンダー・ハミルトンはカリブ海のセントクロイ島で生まれました。 彼はとても野心的で魅力的な人でした。 アレクサンダー・ハミルトンは議会でニュー・ユーの代表を務め、彼の政治家としてのキャリアの出発点となった。
彼はアメリカ独立革命に参加しました。 彼は主に戦時中の経験によって形成され、一般の人々に過度の権力を与えるいかなる政府制度にも不信感を抱いており、それが憲法の形成につながった。 連邦主義者 主に中央政府を支持して権力を掌握する政党。
トーマス・ジェファーソンはバージニア州で生まれました。 彼は流暢な作家であり、偉大な作家だった バイオリン プレーヤー。 彼はタバコ農園主であり、畑での労働のために人々を奴隷にしていました。 彼はとても 知識のある そしてすべてを知っていた。
トーマス・ジェファーソンは、情報を得た国民は自分自身と祖国のために適切な決定を下せると信じていました。
彼は、特に土壌のために働く人々の善良さと知恵を信じていました。 農民; 彼の信念と国民への信頼が共和党の結成につながった。
比較表
| 比較のパラメータ | ハミルトン | ジェファーソン |
|---|---|---|
| リーダー | アレクサンダー·ハミルトン | トマス·ジェファーソン |
| 政府の最良の形態 | 政府の最良の形態 | 理想の経済という観点から見ると |
| ハミルトンは国富を増やすために連邦政府を利用すべきだと信じていた。 | ジェファーソンは、アメリカの将来は農民にあり、農業は国の経済を形成する上で重要な役割を果たすだろうと信じていました。 | ジェファーソンは民主主義を支持した。 彼はより強力な州政府と弱い中央政府を信じていた |
| イギリス、フランスとの関係 | ハミルトンはイギリスを支持し、彼が望んでいたのはイギリスだった。 | ハミルトンは収入創出と商品輸入のための税金を支持した。 |
| 税務サポート | ジェファーソンは民主主義を支持した。 彼はより強力な州政府と弱い中央政府を信じていた | ハミルトンは、裕福で公共精神のある人々を教育する者が政府を運営すべきであると信じていた。 |
ハミルトンとは何ですか？
アレクサンダー・ハミルトンは政府の金融システムとメカニズムの創始者でした。 彼は連邦政府の財政枠組みを確立しました。
アメリカの歴史において、アレクサンダー ハミルトンは最も重要な人物の XNUMX 人であり、トーマス ジェファーソンとの彼の政治的対立は今でも永続的な影響を及ぼしています。
アレクサンダー・ハミルトンは、中央政府を支持し、国を運営し、支配する全権を持つ政府を形成するために尽力した偉大な指導者でした。
アメリカ副大統領アーロン・バーは政争を理由にアレクサンダー・ハミルトンを惨殺した。
ハミルトンの目標は、中央政府が運営する国家を形成することでした。 ハミルトンは、国において州政府よりも中央政府がより支配的であるべきだと信じていました。
ハミルトンによれば、強力な中央政府は、無政府状態と暴徒支配を制御できる、より統合された政府を有することになる。
彼らは、憲法の緩やかな構造を信じています。つまり、必要のない規則を実行することを意味し、それは形で言われたり書かれたりしなければなりませんでした。
彼らは裕福で教育を受けた人々が国を運営すべきだと考えていたため、主に都市開発を支持していました。
ハミルトンは、国の経済発展に役立つため、政府が経済に関与すべきだと信じていた。 そして彼らは、中央政府により大きな権限を与える国立銀行を支持した。
ジェファーソンとは？
トーマス・ジェファーソン、民主主義のスポークスマンであり、『 独立宣言, アメリカ建国の父の一人でした。 彼は第 XNUMX 代アメリカ合衆国大統領でもありました。
ジェファーソンとアレクサンダー・ハミルトンはジェファーソンの支持をめぐって対立した。 フランス革命なぜなら、彼は自由の強力な支持者だったからです。
トーマス・ジェファーソンは、人類の知識の進歩、指導者の教育、知識ある市民の育成に特化した機関であるバージニア大学を設立しました。
ジェファーソンは、州政府が人々に近く、人々の特有の利益に応えることができると考え、州政府を強力にすることを信じていました。
ジェファーソンは、中央政府が権力を支配すれば、政府はその統制を恣意的かつ残酷に行使できると考えた。
彼らは、政府が身体が許可することのみを行う権限を持つという憲法の強固な構築を信じていた。
彼らは主に農村部の発展、特に農民をアメリカの未来だと考えていたため、それを支持した。
ジェファーソンは政府は経済に参加すべきではないと信じていた。 彼らは、干渉せずに物事を自分たちの成り行きに任せることを信じていました。
彼らは、中央政府により多くの権限を与えることになるため、国立銀行への中央政府の関与に反対しており、それは憲法に規定されていなかった。
ハミルトンとジェファーソンの主な違い
1. ハミルトンによれば、中央政府が権力の大部分を保持すべきであるが、ジェファーソンは州政府がより強力であるべきだと信じていた。
2. ハミルトンは、暗黙のうちに彼らが考えていた税制を支持した import 税金を導入すれば、輸入を止めて国内製造業の発展に役立つ可能性がある。 対照的に、ジェファーソン氏は、税金の影響により、一般の人々にとってより手頃な価格の安価な製品の重要性がなくなると考えていました。
3. ハミルトンのサポート イギリス 彼らは良き同盟国だと考えていたのに対し、ジェファーソンはフランスが民主党政権を支持するのと同じようにフランスを支持した。
4. ハミルトンは連邦政府による戦時債務の肩代わりを支持したが、ジェファーソンはそれに反対した。
5. ハミルトンは財務省にいて、 財政政策、一方、ジェファーソンは国務長官でした。
最終更新日 : 13 年 2023 月 XNUMX 日
私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️
Emma Smith は、アーバイン バレー カレッジで英語の修士号を取得しています。 彼女は 2002 年からジャーナリストとして、英語、スポーツ、法律に関する記事を書いています。 彼女についてもっと読む バイオページ.
ハミルトンとジェファーソンの相反する立場は、アメリカ政治の軌道に影響を与えてきたガバナンスと経済に対する多様な見解を示しています。彼らのダイナミックな立場は、現代の議論や政策分析において共鳴し続けています。
ハミルトンとジェファーソンの議論と相違は、現代政治の基本原則についての貴重な洞察を提供します。彼らの対立する考えとその結果としての党結成は、アメリカの歴史の重要な側面です。
間違いなく、思想の衝突とその後の政治派閥の形成は、米国の歴史の流れに重大な影響を与えてきました。
連邦党と共和党は、国がどのように統治されるべきかについて完全に反対の意見を持っていました。ハミルトンとジェファーソンの間の対立は、米国の政党制度の創設につながりました。こうした違いが米国の政治情勢をどのように形作ったのかは興味深い。
私も同じことを考えていました。この二人の人物がこの国の将来の基礎をどのように築いたかを見るのは驚くべきことです。
彼らと彼らの立場の間の議論は注目に値し、彼らの遺産はアメリカの政治がどのように発展してきたかを理解する上で非常に貴重です。
ハミルトンとジェファーソンの政治イデオロギーに関する歴史的視点は、米国政治の複雑さを理解する上で明確な関連性を持っています。両者の根本的な違いは、アメリカで蔓延している政治情勢を理解するのに役立ちます。
興味深いのは、彼らの相反する考え方が現代政治において依然として重要な役割を果たしており、米国政治の舞台で議論の話題であり続けていることです。
彼らの立場は今でも重要であり、国の方向性を形成し続けています。
そうです、これらの歴史的な意見の相違が依然として現代の政治情勢にどのように影響を与えているかは注目に値します。
ハミルトンとジェファーソンの対照的なアプローチは米国の政治構造に大きな影響を与えており、彼らの影響は統治と政策決定のさまざまな側面で明らかです。