陪審対裁判官: 違いと比較

陪審と裁判官の仕事は似ていますが、両者は異なる職業です。 陪審はパネルのグループであり、裁判官は XNUMX 人の人間です。 どちらも問題を分析するためのものです。 陪審と裁判官はこの事件に対して別々の役割を担っています。

主要な取り組み

  1. 陪審員は、事件の事実を判断し、評決を下すために選ばれた市民のグループであり、裁判官は、裁判を監督し、適正な手続きを確保する責任を負う法律専門家です。
  2. 陪審員は提示された証拠に基づいて結果を決定しますが、裁判官は法律を解釈し、陪審員に指示し、法的問題について判決を下します。
  3. 陪審裁判は司法プロセスへの公衆の参​​加を伴いますが、裁判官が決定を下すベンチ裁判には陪審員は含まれません。

陪審対裁判官

陪審員は、裁判所によって無作為に選ばれた 12 人のパネルです。 法制度では、陪審員が裁判所から証拠を集めて裁判を行い、有罪か無罪かを決定します。 彼らは裁判官の決定に従います。 裁判官は、政府によって任命された XNUMX 人の個人です。 彼らは、法廷に持ち込まれた法務を聞き、引き継ぐ権限を持っています。 裁判官は、法律で定められているように、懲役または罰金を宣告することができます。

陪審対裁判官

陪審は裁判所によって任命された人々のグループです。 彼らの主な仕事は、事件の両側から証拠を聞くことです。 陪審という言葉は古いフランス語のjureeから来ています。 さまざまな種類の陪審員がいます。

陪審制度は、世紀半ばにイギリスで開発されました。 陪審制度はイギリスの法制度の特徴となる。 陪審制度は米国、英国、カナダで採用されています。

裁判官は与える知識のある人です 判定 ケースについて。 裁判官と治安判事は、裁判官の別名です。

裁判官になるには、大学で法学の学位を取得し、弁護士としての経験を積む必要があります。 裁判官は、検察官および弁護士になることもできます。 裁判官は、正義を維持し、法を保持することを目的としています。

また読む:  いじめと冗談: 違いと比較

比較表

比較のパラメータ陪審裁判官
定義陪審員は人々の集まりです裁判官は一人。
によって任命された陪審員は裁判所によって任命される裁判官は政府によって任命される
仕事陪審員は証拠を集めることができます。裁判官は事件について判決を下します。
カスタマーサービス陪審員は常に裁判官と協力する裁判官は陪審員と協力しません。
語源陪審という言葉は、フランス語の「ジュリー」に由来します。ジャッジという言葉は、ラテン語の「judex」に由来します。

ジュリーとは?

陪審は陪審員と呼ばれる人々のグループです。 彼らは役人から証拠を集めて法廷に提出した。 陪審制度が最初に組み込まれたのはイギリスです。

彼らは 商標 アングルコモンロー法制度の場合。 それでも、英国、カナダ、米国などの多くの先進国は陪審員制度を採用しています。 他の国の法律は、イギリスの法律から派生したものもあります。

陪審員には多くの種類があります。 小陪審 または裁判陪審、大陪審、および隅の陪審は、共通の陪審員です。 XNUMX 人のチームは、小陪審または裁判陪審と呼ばれます。 XNUMX人以上のメンバーからなるチームは、大陪審と呼ばれます。

隅の陪審は死亡事件に関与している。 刑事裁判所の陪審も中世のイギリスで発展しました。 彼らの主な仕事は証拠を集めて証言を聞くことです。

通常、陪審員として働くには、基準を満たした資格が必要です。 陪審は迅速に評決を下すことを目指している。 陪審員は法廷の言語を知っている必要があり、陪審員は法廷の管轄区域からランダムに選出されます。

裁判長または裁判長は陪審員の長です。 裁判官は投票システムによって陪審員長を選出した。 期限内に評決を下すためには、十分な数の陪審員が事件に出廷する必要がある。

陪審

ジャッジとは?

裁判官は人です。 いくつかの重要な事件には、単独で、または裁判官のパネルが現れました。 証人は自分の意見を裁判官に伝えます。 裁判官は、弁護士から提示された証拠をチェックします。

また読む:  抑止と報復: 違いと比較

彼は証拠を持って両側から捜査した。 最後に、判決は証拠、証明、解釈に基づいて行われます。 裁判官は裁判を公平に、そして通常は公開の法廷で行うことが期待されています。

裁判官は管轄区域内で権限、規律、機能を持っています。 場合によっては、裁判官の権限が陪審員と共有されることもあります。 いくつかの重要な事件では、裁判官が審査判事となります。

裁判官は、政府の法律に従って秩序正しく事件を進めなければなりません。 裁判官の主な仕事は、当事者間の紛争を解決することです。

裁判官は政府の権限を持ち、政府に対して疑問を提起する権限を持っています。

裁判官は警察、軍、司法関係者に命令する権限を持っている。 この判決に対しては上級裁判所に控訴することもできる。 裁判官、検察官、弁護人の XNUMX 名は訓練を受けた裁判所職員です。

法制度によって裁判官の役割は異なります。 小規模な事件では、裁判官は陪審なしで略式判決を下します。 家族事件、刑事事件、およびいくつかの重要な事件では、彼らは委員会として働きます。

裁判官

陪審員と裁判官の主な違い

  1. 陪審は複数の人々の集まりですが、裁判官は一人の人間です。
  2. 陪審は裁判所によって任命され、裁判官は政府によって任命されます。
  3. 陪審員は証拠を集めることができ、裁判官は事件について判決を下します。
  4. 陪審員は裁判官の助けを借りますが、裁判官は陪審員の助けを借りません。
  5. 陪審という言葉はフランス語のjureeに由来し、裁判官という言葉はラテン語のjudexに由来します。
陪審員と裁判官の違い
参考文献
  1. https://heinonline.org/hol-cgi-bin/get_pdf.cgi?handle=hein.journals/clqv77&section=73
  2. https://academic.oup.com/aler/article-abstract/3/1/125/159447

最終更新日 : 10 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「陪審対裁判官: 違いと比較」についての 17 件のフィードバック

  1. この記事が陪審と裁判官の包括的な比較を示していることに感謝します。これは、各役割の明確な責任を明確にするのに役立ちます。

    返信
  2. この記事は司法制度の複雑な側面に光を当てており、非常に示唆に富むものであると思います。

    返信
  3. 陪審と裁判官の比較を解明しようとする著者のアプローチは賞賛に値する。これらの役割の複雑さを明確に捉えています。

    返信
  4. この記事では、陪審と裁判官の主な違いについて完全に説明しています。法制度に関しては、誰もがこれらの役割の微妙な違いを理解することが重要です。

    返信
  5. この比較は非常に興味深いもので、この記事では陪審と裁判官の違いについて深く掘り下げています。

    返信
  6. この記事が陪審と裁判官の役割について提供する洞察の深さに感銘を受けました。このレベルの理解があると有益です。

    返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!