Mac と Dac: 違いと比較

アクセス制御システムは、データへのアクセスを制限し、個人データを保護するための制限を設定するために使用されます。 これらのアクセス制御の中で、MAC と DAC が一般的に使用されます。 MAC は Mandatory Access Control の略で、Discretionary Access Control は DAC と略されます。

主要な取り組み

1. MAC (必須アクセス制御) は事前定義されたルールに基づいてアクセスを制御し、DAC (任意アクセス制御) はユーザーがリソースへのアクセスを制御できるようにします。
2. MAC は高度なセキュリティ環境で使用され、DAC は一般にパーソナル コンピュータや小規模ネットワークで使用されます。
3. MAC は、DAC よりも安全なアクセス制御を提供します。

Mac 対 Dac

MAC は、一連のルールを使用して、ユーザーの ID とデータの機密性に基づいてリソースへのアクセスを制限するセキュリティ モデルです。 このモデルは、高レベルのセキュリティを提供します。 DAC は、リソースの所有者がアクセスできるユーザーを決定できるようにするセキュリティ モデルです。 このモデルでは、リソースの所有者が、リソースにアクセスできるユーザーを完全に制御できます。

MAC は強制アクセス制御であり、管理者に権限が与えられ、ユーザーは編集できないため、データのセキュリティと保護が強化されます。

DAC は、他のユーザーのデータやファイルに簡単かつ迅速にアクセスできるため、ユーザー フレンドリーです。 すべてのユーザーがデータにアクセスして変更し、ポリシーを制限する特権を持っているため、非常に柔軟です。

比較表

比較のパラメータ	Mac	DAC
演算	階層内の権限とレベルに基づいてユーザーを制限します。	レベルではなく ID に基づいてユーザーにアクセスを提供します。
定義	MAC は必須のアクセス制御として拡張されます。	DAC は任意アクセス制御を意味します。
強度レベル	MAC は労働集約的ではありません。	DACは比較的労働集約的です。
読みやすさ	MAC はルールと制限が非常に厳しく、柔軟ではありません。	DAC は柔軟性が高いため、それほど安全ではありません。
アクセス制御	管理者のみが、ユーザーへのアクセスを変更、削除、または提供できます。	DAC は、他のユーザーが制限を提供および変更し、他のユーザーにアクセスできるようにします。

 マックとは？

 MAC のオペレーティング システムは、データと ID に基づいてユーザー アクセスを提供します。 アクセスするには、ユーザーは自分の情報を送信する必要があります。 アクセス制御の最も安全なモードです。

ユーザーは他のユーザーのデータを編集したりアクセスしたりすることはできません。プロジェクトやタスクは最大限のプライバシーと秘密性をもって行われるため、機密性と安全性が確保されます。

セキュリティ システムは、データへの必要かつ適切なアクセスのみを許可するように、ユーザーとその位置を識別します。

MAC は手動のスケーリングに依存しており、管理者がデータを処理および管理するのは面倒であるという欠点があります。

 DACとは何ですか?

これは、ID ベースのアクセス制御モデルです。 管理者または所有者は、組織内での役職に基づいて個人にアクセス権を割り当てたり、同じ役職のユーザーでグループを作成して異なるレベルのデータへのアクセスを許可したりする権限を持っています。

ただし、すべてのユーザーに他のユーザーのデータへのアクセスと編集の権限が与えられることは、混乱を招き、すべてのエラーを完全に管理できる特定の管理者や担当者がいないという欠点もあります。

これらの要因により、機密データや個人データを扱う組織での採用は理想的ではありません。 これは、目的とセキュリティのレベルに最適であるため、従業員数が少ないスタートアップや IT 組織に最適なオプションです。

優れた柔軟性、スケーラビリティ、およびシンプルさを備えています。 取り扱い、インストール、および管理は複雑ではありません。 シンプルで簡単に習得できます。 管理が容易で、設置費用も抑えられます。

主な違い MacとDacの間

1. MAC は厳密な規則に従い、これを意味しますが、DAC は制限に関して比較的緩和されています。
2. MAC では管理者のみが電力とアクセス レベルを変更できますが、DAC ではすべてのユーザーが電力を変更し、仲間のユーザーのアクセス レベルを設定できます。

参考情報

1. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/1632658/
2. https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3134600.3134638