アクセス制御システムは、データへのアクセスを制限し、個人データを保護するための制限を設定するために使用されます。 これらのアクセス制御の中で、MAC と DAC が一般的に使用されます。 MAC は Mandatory Access Control の略で、Discretionary Access Control は DAC と略されます。
主要な取り組み
- MAC (必須アクセス制御) は事前定義されたルールに基づいてアクセスを制御し、DAC (任意アクセス制御) はユーザーがリソースへのアクセスを制御できるようにします。
- MAC は高度なセキュリティ環境で使用され、DAC は一般にパーソナル コンピュータや小規模ネットワークで使用されます。
- MAC は、DAC よりも安全なアクセス制御を提供します。
Mac 対 Dac
MAC は、一連のルールを使用して、ユーザーの ID とデータの機密性に基づいてリソースへのアクセスを制限するセキュリティ モデルです。 このモデルは、高レベルのセキュリティを提供します。 DAC は、リソースの所有者がアクセスできるユーザーを決定できるようにするセキュリティ モデルです。 このモデルでは、リソースの所有者が、リソースにアクセスできるユーザーを完全に制御できます。
MAC は必須のアクセス制御であり、データのセキュリティと保護を強化します。 管理人となり、ユーザーは編集できません。
DAC は、他のユーザーのデータやファイルに簡単かつ迅速にアクセスできるため、ユーザー フレンドリーです。 すべてのユーザーがデータにアクセスして変更し、ポリシーを制限する特権を持っているため、非常に柔軟です。
比較表
| 比較のパラメータ | Mac | DAC |
|---|---|---|
| 演算 | 階層内の権限とレベルに基づいてユーザーを制限します。 | レベルではなく ID に基づいてユーザーにアクセスを提供します。 |
| 定義 | MAC は必須のアクセス制御として拡張されます。 | DAC は任意アクセス制御を意味します。 |
| 強度レベル | MAC は労働集約的ではありません。 | DACは比較的労働集約的です。 |
| 読みやすさ | MAC はルールと制限が非常に厳しく、柔軟ではありません。 | DAC は柔軟性が高いため、それほど安全ではありません。 |
| アクセス制御 | 管理者のみが、ユーザーへのアクセスを変更、削除、または提供できます。 | DAC は、他のユーザーが制限を提供および変更し、他のユーザーにアクセスできるようにします。 |
マックとは？
MAC のオペレーティング システムは、データと ID に基づいてユーザー アクセスを提供します。 アクセスするには、ユーザーは自分の情報を送信する必要があります。 アクセス制御の最も安全なモードです。
ユーザーは、他のユーザーのデータを編集およびアクセスすることはできません。 プロジェクトとタスクが最大限に行われるため、機密性と安全性が確保されます プライバシー そして秘密。
セキュリティ システムは、データへの必要かつ適切なアクセスのみを許可するように、ユーザーとその位置を識別します。
MAC は手動スケーリングに依存しており、これは手間がかかるというデメリットがあります。 管理者 データを処理および管理するため。
DACとは何ですか?
これは、ID ベースのアクセス制御モデルです。 管理者または所有者は、組織内での役職に基づいて個人にアクセス権を割り当てたり、同じ役職のユーザーでグループを作成して異なるレベルのデータへのアクセスを許可したりする権限を持っています。
ただし、すべてのユーザーに他のユーザーのデータへのアクセスと編集の権限が与えられることは、混乱を招き、すべてのエラーを完全に管理できる特定の管理者や担当者がいないという欠点もあります。
これらの要因により、機密データや個人データを扱う組織での採用は理想的ではありません。 これは、目的とセキュリティのレベルに最適であるため、従業員数が少ないスタートアップや IT 組織に最適なオプションです。
優れた柔軟性、スケーラビリティ、およびシンプルさを備えています。 取り扱い、インストール、および管理は複雑ではありません。 シンプルで簡単に習得できます。 管理が容易で、設置費用も抑えられます。
主な違い MacとDacの間
- MAC は厳密な規則に従い、これを意味しますが、DAC は制限に関して比較的緩和されています。
- MAC では管理者のみが電力とアクセス レベルを変更できますが、DAC ではすべてのユーザーが電力を変更し、仲間のユーザーのアクセス レベルを設定できます。
- https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/1632658/
- https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3134600.3134638
最終更新日 : 11 年 2023 月 XNUMX 日
私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️
Sandeep Bhandari は、Thapar University (2006) でコンピューター工学の学士号を取得しています。 彼はテクノロジー分野で 20 年の経験があります。 彼は、データベース システム、コンピュータ ネットワーク、プログラミングなど、さまざまな技術分野に強い関心を持っています。 彼の詳細については、彼のウェブサイトで読むことができます バイオページ.
これは MAC と DAC に関する優れた情報源であり、優れた洞察を提供します。
私はこれ以上同意することはできません。記事は傑出しています。
他の人が言うほど素晴らしいとは思いません、私は別の視点を持っています。
この記事は非常に魅力的でよく構成されており、読む価値があると思いました。
この記事は、MAC と DAC を理解するための貴重なリソースです。
私は同意しなければなりません。記事は不明確で有益な内容が欠けているように思えました。
この記事では MAC と DAC の比較がわかりやすく説明されており、非常によくできています。
この記事では、MAC と DAC の違いを理解する上で重要な、MAC と DAC に関する重要な詳細が抜け落ちていたと思います。
確かに、この比較は非常に明確でした。
この記事の説明には欠陥があります。説明されていない側面は他にもたくさんあると思います。
この記事は MAC と DAC の重要な側面をカバーしているため、非常に包括的であると思います。
この記事では、アクセス制御システムの詳細について非常に詳しく説明しています。
私も同意します。この記事は MAC と DAC について非常に明確に説明しています。
このような有益な記事を読んでとても興奮しています。
この記事は非常に退屈なので、MAC と DAC の例にはまったく納得できません。
私は同意しませんが、提供されている例は非常に明確で役に立ちます。
記事が興味深いと思いました。これらのシステムの複雑さを調査することは有益です。
この記事は MAC と DAC についてうまく説明しており、非常に有益です。
まさに、これこそ私が探していたものです。
これはアクセス制御システムの優れた説明であり、それらの違いが理解できました。ありがとう！
この記事では MAC と DAC について明確に理解できることに同意します。
この記事の MAC と DAC の説明は非常に浅いので、もっと深いものを期待していました。
この記事では MAC と DAC について詳しく説明しており、とても分かりやすいと思いました。