モダンとポストモダン: 違いと比較

合理性と進歩への信念を特徴とするモダニズムは普遍的な真実を追求し、壮大な物語を受け入れたが、ポストモダニズムは懐疑主義とメタナラティブの拒否を特徴とし、複数性、主観性、真実の断片化を称賛し、確立された構造や階層構造に挑戦し、曖昧さと多様性を受け入れること。

主要な取り組み

  1. モダンとは、19 世紀後半から 20 世紀半ばまでの文化的および芸術的発展の期間を指し、合理性、進歩、および個人主義に焦点を当てることを特徴としています。
  2. ポストモダンとは、20 世紀半ばに出現した文化的および芸術的発展の期間を指し、伝統的な価値観の拒絶と、断片化、皮肉、および自己参照に焦点を当てることを特徴としています。
  3. モダニズムは普遍的な真実と客観的現実を強調し、ポストモダニズムは客観的真実の考え方に疑問を投げかけ、主観性と相対主義を取り入れます。

モダン vs ポストモダン

モダニズムは、合理性と客観性の強調と科学技術の発展への信念によって特徴付けられます。 一方、ポストモダニズムは、主観性と相対主義を支持して客観的真実の概念を拒否し、変化を重視し、普遍的な理想の概念に反対します。

モダン vs ポストモダン

この XNUMX つは混同されやすいですが、定義や時代が大きく異なるため、この XNUMX つの用語を交換することはできません。 これらの用語を使用するには、その違いについて十分な知識が必要です。

ただし、どちらも古い時代を表しています。

比較表

特徴モダンポストモダン
タイムライン19世紀から20世紀半ば頃20世紀半ば~現在
核となる信念進歩、理性、論理性、客観性、普遍性進歩に対する懐疑、壮大な物語への疑問、多様性、主観性、再帰性の強調
知識絶対的な真実が見つかる可能性を信じている絶対的な真実の可能性に疑問を投げかけ、解釈と視点の重要性を強調する
芸術と文学革新、実験、簡素化、形式的な明確さに重点を置く壮大な物語を拒否し、断片化、アイロニー、パスティーシュ(他のスタイルからの借用)、遊び心を受け入れる
アーキテクチャ機能的、ミニマリスト、幾何学的形状、すっきりとしたラインとオープンスペースを重視遊び心と折衷性があり、さまざまなスタイルの要素を取り入れ、伝統的な建築形式に挑戦しています
社会統一社会への信念、秩序、安定、進歩を重視社会規範に挑戦し、多様性を受け入れ、支配的な物語を批判する

現代とは?

モダニズムは、急速な工業化、都市化、技術の進歩への反応として、19 世紀後半から 20 世紀初頭にかけて登場しました。この時代は、第一次世界大戦の余波やマスコミュニケーションの台頭など、社会的、文化的、政治的に大きな変化があった時代でした。

主な特徴

  1. 合理性と進歩: モダニズムは、問題を解決し社会を改善するための理性、科学、そして人間の知性の力への信念によって特徴付けられました。この合理性の強調は、進歩と、革新と効率を通じてより良い未来を生み出す可能性についての楽観主義につながりました。
  2. 普遍的な真実と壮大な物語: モダニストの思想家は、人間の状態と世界についての普遍的な真実を発見し、明確に表現しようとしました。彼らは、現実を理解し、人間の行動を導くための枠組みを提供する、歴史、社会、存在の包括的な説明である壮大な物語を受け入れました。
  3. 正式なイノベーションと実験: 文学、芸術、建築、その他の創造的な分野で、モダニストは限界を押し広げ、新しい形式、技術、スタイルを実験しました。彼らは伝統的な慣習から脱却し、現代生活の複雑さを革新的な方法で表現することを目指しました。
  4. 個人主義と自律性: モダニズムは個人を称賛し、個人の自主性と自由を強調しました。この自己への焦点は、主観的な経験、感情、視点の内省と探求につながりました。
また読む:  感情的愛着と心理的愛着: 違いと比較

  • カタログ:ジェイムズ・ジョイス、ヴァージニア・ウルフ、フランツ・カフカなどの作家は、意識の流れのナレーションや非線形のストーリーテリング手法を用いて、作品の中で疎外、断片化、実存の不安といったテーマを探求しました。
  • 宝品: パブロ・ピカソやワシリー・カンディンスキーのような芸術家は、キュビズムや抽象表現主義などの運動を通じて視覚芸術に革命をもたらし、伝​​統的な表現や視点に挑戦しました。
  • アーキテクチャ: ル・コルビュジエやルートヴィヒ・ミース・ファン・デル・ローエなどの建築家は、シンプルさ、効率性、スチールやガラスなどの現代的な素材の使用を優先し、ミニマリストのデザイン原則と機能主義を採用しました。

Legacy

モダニズムの遺産は奥深く広範囲に及び、芸術運動や文化運動に影響を与えるだけでなく、哲学、心理学、社会学などの分野でより広範な知的流れを形成しています。モダニズムはその貢献にも関わらず、ヨーロッパ中心主義、エリート主義、抽象化や日常生活からの疎外の傾向などに対する批判にも直面している。

現代の

ポストモダンとは?

ポストモダニズムは、モダニズムの確実性と壮大な物語に対する反動として 20 世紀半ばに出現しました。 20 世紀後半に、グローバリゼーション、マスメディアの普及、消費者文化の台頭など、社会的、政治的、技術的な重大な変化と同時に勢いを増しました。ポストモダニズムは、急速に変化し断片化した世界における真実、知識、意味の安定性に疑問を投げかけました。

主な特徴

  1. 懐疑主義と相対主義: ポストモダニズムは、壮大な物語、普遍的な真実、絶対的な確実性に対する懐疑によって特徴付けられます。代わりに、真実の相対性と、知識は特定の文化的、歴史的、社会的文脈の中で構築されるという考えを強調します。この懐疑は権威、制度、確立された権力構造にまで及びます。
  2. 多元主義と多様性: ポストモダニズムは、多様性、違い、視点、アイデンティティ、経験の多様性を称賛します。それは、単一の支配的な世界観という考えを拒否し、複数の声や物語の豊かさを認識し、評価することを支持します。この多元性は文化生産にまで及び、そこではハイブリッド性、パスティーシュ、インターテクスト性が受け入れられます。
  3. 断片化と解体: ポストモダニズムは、一貫した統一された現実の概念に挑戦し、代わりに断片化、断絶、伝統的な境界やカテゴリーの崩壊を強調します。それは、高尚な文化と低い文化、自然と文化、自己と他者などの二項対立を解体し、それらが構築された性質を明らかにし、それらの区別を曖昧にすることを目指しています。
  4. 皮肉と遊び心: ポストモダニズムは、皮肉、パロディ、パスティーシュ、ユーモアを批評と転覆のツールとして使用します。遊び心、間テクスト性、自己言及性を満喫し、モダニズムの取り組みの真剣さと真剣さに挑戦します。この遊び心のあるアプローチは、文学や芸術から映画や建築に至るまで、さまざまな文化形態で見ることができます。
また読む:  表面積と体積: 違いと比較

  • カタログ:イタロ・カルヴィーノ、トーマス・ピンチョン、サルマン・ラシュディのようなポストモダン作家は、メタフィクション、非線形物語、間テクスト性を利用して、伝統的な物語構造を不安定にし、現実とフィクションについての読者の思い込みに疑問を投げかけます。
  • 宝品:シンディ・シャーマン、ジェフ・クーンズ、バーバラ・クルーガーなどのポストモダンアーティストは、盗用、パスティーシュ、アイロニーを利用して、消費者文化、性別役割、芸術の商品化を批判しています。
  • アーキテクチャ:ロバート・ベンチュリやフランク・ゲーリーのようなポストモダンの建築家は、モダニズムの厳格な機能主義とミニマリズムを拒否し、折衷主義、装飾、歴史的参照を支持し、遊び心と皮肉を込めた方法で文化的および都市的文脈と関わる建物を生み出しています。

Legacy

ポストモダニズムの遺産は複雑で論争があり、文学、芸術、建築、哲学、文化研究などのさまざまな分野に影響を与えています。ポストモダニズムは、多元性、多様性、批判的探究を受け入れることで称賛されてきましたが、その一方で、相対主義、冷笑主義、倫理的コミットメントの欠如という認識から批判にも直面してきました。それにもかかわらず、現代の思想や文化に対するその影響は依然として深く、ますます相互に関連し不確実性が高まる世界において、アイデンティティ、権力、表現、そして現実の性質についての継続的な議論を形作っている。

ポストモダン

モダンとポストモダンの主な違い

  • 真実と知識へのアプローチ:
    • モダニズム: 理性と進歩に基づいた、普遍的な真実と壮大な物語の考えを受け入れます。
    • ポストモダニズム: 真実の安定性に疑問を持ち、壮大な物語を拒否し、知識の相対性と社会的、文化的、歴史的文脈の影響を強調します。
  • 現実と断片化の見方:
    • モダニズム: 複雑ではあるものの、現実を一貫して統一的に理解する傾向があります。
    • ポストモダニズム: 断片化、断絶、伝統的な境界の崩壊を強調し、単一で客観的な現実という概念に挑戦します。
  • 権威と権力に対する態度:
    • モダニズム: 権威や確立された権力構造を尊重し、既存のシステム内での進歩を求めることがよくあります。
    • ポストモダニズム: 権威と権力構造に対する懐疑を示し、皮肉と転覆を通じてそれらを解体し批判することを目的としています。
  • 表現と創造性:
    • モダニズム: 確立された境界内での革新と形式的な実験を重視し、独創性と進歩を目指します。
    • ポストモダニズム: 多様性、多元主義、ハイブリッド性を称賛し、パスティーシュとインターテクスチュアリティを文化表現と批評のツールとして受け入れます。
  • 伝統と歴史との関わり:
    • モダニズム:伝統や歴史と関わりながら、再解釈と統合を通じて前進を目指します。
    • ポストモダニズム: さまざまな伝統や歴史的時代の要素を流用して再文脈化し、進歩の直線的な概念に挑戦し、多様性と多重性を特権化します。
参考文献
  1. https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=1jxRDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP2&dq=modern+vs+post+modern+era&ots=LncNzbexBK&sig=GlEQBKX-1M01SWDdGlAiKAM5vVs
  2. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1467-7660.1992.tb00455.x

最終更新日 : 02 年 2024 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「モダン vs ポストモダン: 違いと比較」についての 27 件のフィードバック

  1. モダニズムとポストモダニズムに対する幅広い理解を提供する努力に感謝します。いくつかの興味深い点が挙げられますが、ここには常にさらに探究すべき点があります。

    返信
  2. この記事のモダニズムとポストモダニズムの表現は、簡潔かつわかりやすい方法で行われています。 2 つの時代の主な違いを効果的に概説しています。

    返信
    • 私も同意します。これはこれらの運動の明確かつ簡潔な概要であり、読者にさらに探求するための基礎を提供します。

      返信
    • モダニズムとポストモダニズムへの優れた入門書ですが、これらの運動をより深く理解するにはさらなる探究が必要です。

      返信
  3. この記事は、モダニズムとポストモダニズムの違いについて非常に明確かつ包括的に理解を提供します。こういった詳しい情報が見られるのは嬉しいですね。

    返信
    • 全くもって同じ意見です!この記事は、私にとって非常に混乱していたトピックを明確にするのに非常に役立ちました。

      返信
  4. これは私にとっていつも理解するのが難しいテーマでしたが、この記事はモダニズムとポストモダニズムを包括的に比較しており、非常に役に立ちました。

    返信
    • モダニズムとポストモダニズムのそれぞれの側面についての詳細な分析に感謝します。これを読んだ後、より詳しくなったように感じます。

      返信
    • まさに、この 2 つの違いを区別するのはいつも混乱することに気づきましたが、この記事ではそれが非常に効果的に説明されています。

      返信
  5. モダニズムとポストモダニズムの主な違いを理解するのに役立つ記事。しかし、著者が各運動についてもっと批評を含めてほしかったと思います。

    返信
    • 私も同意します。これらの運動の肯定的な側面だけを提示するのではなく、批判を考慮することが重要です。

      返信
    • この記事がそれぞれの運動のポジティブな側面に焦点を当てているのは、批評を深く掘り下げるのではなく、紹介することを目的としているからかもしれないと思います。

      返信
  6. この記事は、モダニズムとポストモダニズムの明確でわかりやすい比較を提供することに成功し、複雑なトピックを多くの読者にとって理解しやすくしています。

    返信
  7. この記事は複雑な概念を単純化しすぎているようで、モダニズムとポストモダニズムに対する批判や別の解釈が考慮されていません。

    返信
    • あなたの言いたいことは理解できますが、おそらくこれは深い学術的分析ではなく、このトピックへの入門として意図されているのでしょう。

      返信
    • おっしゃるとおりです。この記事では、これらの複雑な概念を表面レベルで理解しているだけです。

      返信
  8. この記事は、モダニズムとポストモダニズムについて非常に白黒はっきりした見方を示しており、2 つの運動の間で一部の要素が重複したり変化したりする可能性があることを認めていません。

    返信
    • あなたがどこから来たのかわかります。ここでは、これらの動きを完全に別々のものとして提示することによって、問題が過度に単純化されています。

      返信
  9. これらの動きについては興味深い見方ですが、比較には各時代に対するより微妙なアプローチが役立つ可能性があります。

    返信
    • 私も同意します。ここでの情報は貴重ですが、モダニズムとポストモダニズムの微妙な点をさらに探る必要があります。

      返信
    • これはこのトピックへの優れた入門書ですが、これらの時代を真に理解するにはさらに深くする必要があります。

      返信
  10. この記事はモダニズムとポストモダニズムの本質を捉えることができず、これらの運動を真に理解するために必要な深さが欠けています。

    返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!