QTP と LoadRunner: 違いと比較

QTP という用語は、ハードウェア メーカーおよび組織である HP が開発したテスト ツールである QuickTest Professional の略です。 LoadRunner は、同じ組織および会社である HP の副産物である別の形式のテスト ツールです。

ただし、このテスト ツールは、さまざまなアプリケーションに使用されます。 GUI は LoadRunner に影響しません。 ただし、すべてのコマンドはプロキシ経由でログに記録されます。

主要な取り組み

  1. QTP (Quick Test Professional) は、ソフトウェア アプリケーションの機能テストおよび回帰テストに使用されるテスト ツールです。
  2. LoadRunner は、さまざまな負荷およびストレス レベルでシステムの動作をテストするために使用されるパフォーマンス テスト ツールです。
  3. QTP は主にアプリケーションの機能面に焦点を当てていますが、LoadRunner は主にパフォーマンス面に焦点を当てています。

QTP 対 LoadRunner

QTP HP によって開発されたテスト ツールであり、マウス クリックやキーボード入力を含むユーザー インタラクションを分析および刺激するために使用されます。 LoadRunner は貴重です コンピュータ さまざまなユーザーまたはシステムを動作させるための大きな負荷をシミュレートするために使用されるツールであり、GUI は必要ありません。

QTP 対 LoadRunner

QuickTest Professional (QTP) は、キーストロークと マウス クリックします。 QuickTest Professional または QTP は GUI をテストするタスクを実行するため、特にどのキーが押されたか、またはどのボタンがタッチされたかなど、データを記録するタスクも実行します。

さらに、キャプチャされたアクションはスクリプトに変換されます。

LoadRunner のテスト ツールの開発は、複数の同時ユーザーまたはシステムに負荷をかける大きな負荷をシミュレートするためだけに行われました。

テスト ツールである LoadRunner は、GUI の概念を考慮する必要はありません。 その主な機能は、プロトコルに基づいてプロキシにコマンドをルーティングして与えることです。 ただし、発行するすべてのコマンドを追跡します。

記録されたコマンドはスクリプトに変換され、ロード ジェネレーター マシンで実行して多数のユーザーを刺激しました。

比較表

比較のパラメータQTPLoadRunner
それは何ですか? HP によるテスト ツールテストツールですが、目的は異なります。
開発の目的刺激の目的は、ユーザーの相互作用を調べることです。複数の同時ユーザーの刺激、重い負荷。
ユーザーの相互作用を刺激するGUIで頻繁な使用
GUI との相互作用相互作用が行われます。相互作用はありません。
排他的に実行Windowsオペレーティングシステム。UNIX マシン。

QTPとは何ですか?

略語 QTP は QuickTest Professional の略で、ハードウェア会社および組織である HP がテスト目的で開発したツールです。

また読む:  IMAP と POP3: 違いと比較

QuickTest Professional (QTP) は、キーボード入力とマウス クリックを含むユーザー インタラクションを刺激および分析するためだけに作成されました。

QuickTest Professional または QTP は GUI をテストするタスクを実行するため、特にどのキーが押されたか、どのボタンが選択されたかなどのデータも記録します。

さらに、キャプチャされたアクティビティはスクリプトに変換されます。

QuickTest Professional (QTP) は、主に Windows オペレーティング システムであり、そのプラットフォームでのみ使用されます。 QTP では、GUI でのユーザーのアクションを記録する手法を使用して、ユーザーを刺激します。

LoadRunner とは何ですか?

LoadRunner は、テストに使用される別のツールであり、同じ組織および会社である HP の副産物です。 一方、この検査装置は様々な用途に利用されています。

LoadRunner のテスト ツールは、複数の同時ユーザーまたはシステムに負荷をかける深刻な負荷をシミュレートするためだけに開発されました。

テスト ツールである LoadRunner は、GUI の概念を考慮する必要はありません。 その主な機能は、プロトコルに基づいてプロキシにコマンドをルーティングして送信することです。 ただし、発行するすべてのコマンドを追跡します。

次に、注文がキャプチャされ、負荷を生成するマシンで実行できるスクリプトに変換され、多数のユーザーを刺激しました。

UNIX は LoadRunner である程度使用できます。 これらのマシンは負荷ジェネレーターの代替として利用され、ユーザーにより大きな柔軟性を提供します。 GUI は LoadRunner には影響しません。

ただし、すべてのコマンドはプロキシ経由でログに記録されます。

QTP と LoadRunner の主な違い

  1. 略語 QTP は QuickTest Professional の短縮形であり、ハードウェア メーカーの会社および組織である HP がテストに使用するツールです。 一方、LoadRunner はテスト目的で使用されるツールでもあり、同じ組織および会社である HP の副産物です。 ただし、このテスト ツールはさまざまな目的で使用されます。
  2. QuickTest Professional または QTP の開発は、刺激を与える目的と、キーボードの押下とマウスのクリックを含むユーザーの相互作用を調べることのみを目的として行われました。 一方、LoadRunner のテスト ツールの開発は、複数の同時ユーザーの刺激やシステムに負荷をかける高負荷専用に行われました。
  3. QuickTest Professional または QTP が GUI のテスト作業を行う理由は、特にどのキーが押されているか、またはどのボタンがクリックされているかというデータを記録する作業を行うためです。 さらに、記録されたアクションは、定義済みのスクリプトに変換されます。 一方、テスト ツール LoadRunner は、GUI の概念に強制的に関与する必要はありません。 その主な仕事は、プロトコルに基づいたコマンドのルーティングとプロキシへの提供です。 ただし、送信するすべてのコマンドも記録します。 その後、コマンドは記録され、スクリプトに変換され、多くのユーザーを刺激する負荷生成マシンで動作します。
  4. QuickTest Professional または QTP の動作は、主に Windows のオペレーティング システムに依存し、排他的に使用されます。 一方、UNIX は LoadRunner の場合、ある程度まで使用できます。 これらのマシンは、ロード ジェネレーターの代替として使用されるため、ユーザーに比較的高い柔軟性を提供します。
  5. QTP の場合のユーザーの刺激は、GUI でのユーザーのアクションを記録することによって行われます。 一方、LoadRunner は GUI にまったく悩まされていません。 ただし、すべてのコマンドはプロキシ経由で記録されます。
参考文献
  1. https://jusst.org/wp-content/uploads/2020/12/Performance-Testing-Tools-A-Comparative-Study-of-QTP-LoadRunner-WinRunner-and-JUnit.pdf
また読む:  Google Drive と iCloud: 違いと比較

最終更新日 : 11 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「QTP と LoadRunner: 違いと比較」についての 2 つの考え

  1. この記事では、QTP と LoadRunner の洞察に富んだ比較を提供します。目的、機能、および動作するシステムの違いの詳細な概要は、非常に有益です。これらのツールがさまざまな種類のテストに合わせて調整されていることは明らかです。

    返信
  2. この記事では、QTP と LoadRunner の主な違い、およびそれらの主な特徴と機能についてうまく説明しています。各テスト ツールがどのように動作するかを詳細に理解することが重要です。

    返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!