この種の研究は研究論文と呼ばれ、特定のトピックに関連するさまざまな見出しが含まれます。
主要な取り組み
- リサーチ・クエスチョンはトピックに関する広範な調査であり、仮説は現象を説明するステートメントです。
- 仮説は具体的で検証可能なものであるのに対し、リサーチ クエスチョンは自由で探索的なものです。
- 研究の質問は定性的研究で使用され、仮説は定量的研究で使用されます。
研究課題と仮説
リサーチクエスチョンと仮説の違いは、リサーチクエスチョンは研究論文を通じて答えを見つける必要がある質問であるのに対し、仮説は問題の事柄を承認または否定する主張であることです。 両者は、その構造、目的、性質などにおいても異なります。
リサーチクエスチョンは、リサーチペーパーを通じて解決または回答される質問を提示します。 疑問を出すので好奇心旺盛です。
一方、仮説は、問題のタスクの可能性または不可能性に関する仮定です。 これは、研究の結果がもたらす可能性のある予測です。
比較表
| 比較のパラメータ | リサーチクエスチョン | 仮説 |
|---|---|---|
| 定義 | リサーチ・クエスチョンとは、リサーチによって答えが得られる質問です。 | 仮説とは、研究の結果を予測する傾向があるステートメントです。 |
| 自然 | 好奇心旺盛な性格です。 | 仮定です。 |
| Structure | 質問として書かれています。 例えば、「氷点下まで冷やすと水はどうなるの？」 | 声明の形で書かれています。 たとえば、「水は凝固点まで冷やすと氷になります。」 |
| フィールズ | 研究課題は、社会学、文学などの主題の理論論文で提起されます。 | 科学や数学などの分野に関する論文には仮説が書かれています。 |
| 成果 | それは質問なので、多数の結果の可能性を提供します。 | 予測ステートメントであるため、結果の数は最小限に抑えられます。 |
リサーチクエスチョンとは？
研究課題とは、研究の基礎となる質問です。 この質問に対する答えを見つけるために、人は特定のトピックの分析と研究の旅に乗り出します。
これは、定量的および定性的な研究に組み込むことができます。 リサーチクエスチョンは簡潔で要点を突いたものでなければなりません。
研究課題は、テーマとそれが見つけようとする答えについてのアイデアを与えるために、研究研究の最初に提示または提示される必要があります。
それを書くために使用される形式は、適切な質問を投げかける形式です。 テーマに応じて、さまざまな方法が必要です。 フレーム リサーチクエスチョン。
仮説とは？
仮説 研究の結果を示唆または予測する記述です。 特定の物事やプロジェクトがどのように展開または動作するかを予測します。
仮説は主に実験的および定量的な調査や研究で使用されます。 科学実験やプロジェクトで使用されるだけでなく、数学や社会学などの他の分野でも使用できます。
仮説は、特定のトピックまたは問題のトピックについて十分な調査が行われた場合に作成または導き出すことができます。
仮説は予測的な記述であるため、複数の結果が生じる可能性は考慮されません。 多様な結果が入る余地はほとんどありません。
リサーチクエスチョンと仮説の主な違い
- リサーチクエスチョンでは、複数の多様な結果が得られる可能性があります。 一方で、この仮説は多くの可能性を提供するものではありません。
- リサーチクエスチョンは疑問を提起するため好奇心をそそられますが、仮説は実験の結果や先行研究に基づいた結果を仮定するため予測的です。
- https://www.researchgate.net/profile/Inga-Jenset/publication/313876542_Linking_practice_to_theory_in_teacher_education_Teacher_candidates’_opportunities_to_talk_about_field_experiences/links/58ad822d45851503be91af6f/Linking-practice-to-theory-in-teacher-education-Teacher-candidates-opportunities-to-talk-about-field-experiences.pdf
- https://academicjournals.org/journal/IJEAPS/article-abstract/334464E40792
最終更新日 : 22 年 2023 月 XNUMX 日
私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️
Emma Smith は、アーバイン バレー カレッジで英語の修士号を取得しています。 彼女は 2002 年からジャーナリストとして、英語、スポーツ、法律に関する記事を書いています。 彼女についてもっと読む バイオページ.
研究課題と仮説の正確な説明は非常に有益です。性質と構造の違いが明確に説明されており、両方の側面を完全に理解できます。
リサーチクエスチョンと仮説の違いがよく説明されています。両方の構造と性質に重点を置くことは、より深い理解に役立ちます。
私も全く同感です。研究課題と仮説の両方の比較表と説明は非常に明確で役に立ちます。
研究課題と仮説の主な違いが非常に明確に説明されています。それらの特有の特性を強調することで、研究におけるそれらの役割の理解が深まります。
絶対に。研究の疑問や仮説に関して提供される包括的な情報は、この分野の知識を強化したいと考えている研究者にとって貴重なリソースとして役立ちます。
確かに。比較表と詳細な説明は、研究課題と仮説の間の重要な相違点を理解するのに大きく役立ちます。
研究課題が何を含んでいるかについての説明は非常に啓発的です。それを書くために使用される形式は確かに重要な要素であり、この記事はそれについて明確な洞察を提供します。
私はこれ以上同意できませんでした。研究課題の構造を理解することは、すべての研究者にとって基本です。これらの洞察がここで共有されるのは嬉しいことです。
研究課題と仮説についての詳細な説明は非常に洞察力に富んでいます。両方の要素の本質を理解することは研究者にとって非常に重要であり、この記事はそれらを解明するという賞賛に値する仕事をしています。
研究課題と仮説の比較は優れています。結果と性質における両者の違いを明確に説明することで、研究におけるそれぞれの役割の理解が深まります。
絶対に。性質と結果の違いを強調することで、これらの研究要素を包括的に理解することができます。
私は同意します。この記事は、調査研究におけるリサーチクエスチョンと仮説の異なる役割を効果的に強調しています。
研究課題と仮説の区別が非常に明確に表現されています。どちらも研究論文の重要な要素であり、それぞれの異なる役割を理解することが重要です。
研究課題と仮説を明確に区別することは、研究に携わるすべての人にとって真に有益です。仮説の予測的な性質と研究の疑問の探究的な性質がよく解明されています。
絶対に。この記事では、研究論文におけるこれらのコンポーネントの理解を促進する明確な比較が提供されています。
私はこれ以上同意できませんでした。包括的な説明により、研究者はリサーチクエスチョンと仮説の役割と特徴を効果的に認識することができます。
リサーチクエスチョンと仮説の詳細な区別は、実に啓発的です。徹底的な調査を成功させるためには、この違いを理解することが非常に重要です。
実際、研究課題と仮説の性質と構造に関する包括的な情報は、研究者にとって貴重なガイドとして役立ちます。
仮説とは何か、そしてさまざまな分野でのその応用について説明するセクションは啓発的です。提示された情報を裏付けるために、関連する参考文献が提供されているのを確認するとよいでしょう。