定性的研究と実証的研究: 違いと比較

経験的研究は、「経験的」または「検証可能な」証拠から厳密に結論を導き出します。

この研究分析モードは、定性的研究と定量的研究として知られる XNUMX つのサブセットにさらに分岐することができ、前者は研究対象の現象の一般的な説明を扱います。 対照的に、後者は数値解析に基づいています。

主要な取り組み

1. データの種類: 質的研究は、意見、感情、経験などの非数値データに焦点を当てていますが、実証的研究は測定可能な数値データに重点​​を置いています。
2. 方法：質的研究はインタビュー、観察、および内容分析を採用し、実証的研究は実験、調査、および定量的データ分析を使用します。
3. 目標: 質的研究は人間の行動と根底にある動機を理解することを目的としていますが、実証的研究は因果関係を確立し、仮説を検証しようとしています。

定性調査 vs 実証調査

定性的研究と実証的研究の違いは、数値データや事実を扱う独自の研究手法が実践的な手法であると誤解されています。対照的に、定性的アプローチは、被験者の記述的な分析と意見に関係します。

しかし、実証研究は独立したカテゴリーではなく、サブカテゴリーとして質的方法と量的方法の両方を必要とします。

経験的方法は、あらかじめ決められた概念に取り組むことにより、数値データから情報を収集します。 定性的アプローチでは、インタビューやフォーカス グループなどの非数値データも取り入れて、主題をより明確に把握します。

---

 

比較表

結論のパラメータ	実証研究	定性調査
概念	量的モードを使用すると、固定された現実の概念が想定されますが、質的モードではさまざまな現実の概念が使用されます。 データを定量化し、定性的方法で意味を理解します。	動的で交渉された現実を想定する、つまり、質的調査モードは記述データの原則に基づいて機能する
方法論	データは、統計的にも記述的にも物事を測定することによって収集されます。	データは、参加者の観察とインタビューを通じて収集されます。
目指しています	データの質的側面と量的側面の両方を組み合わせて、目的の仮説を導き出します。	マルチメソッドが注目されているのは、被験者の社会的現実を理解するアプローチがより自然主義的であるためです。
分析要素	重要な要素は、言語、インタビュー、フォーカス グループ、データ収集、数値データなどです。	数値および統計データは、研究の重要な要素です。
アプローチ	この研究モードは、研究者によって客観的および主観的になる可能性があります。	この研究モードは、被験者のさまざまな個人的特性を含むため、主観的です。

---

 

定性調査とは？

定性的な方法は、人間の被験者が人間および社会的行動の理解を深め、感じて反応する方法を見つけることを検討する研究実践です。

定性調査の利点は次のとおりです。

1. 数値データだけではわからない、隠れた研究手法を探ることができます。
2. 調査分析に加えて、矛盾が個人の社会的現実を示唆することを可能にします。
3. 従来の基準には従いません。したがって、データの複製は不可能です。

利点に加えて、この調査方法には次のような欠点もあります。

1. サンプルサイズは真の情報を提供するには十分ではありません 反射 研究者が進めたいアイデアの
2. 特定の概念に対する個人的な偏見が、意識的または無意識に影響を与えます。

 

実証研究とは？

実証研究は、記述的（定性的）ソースから統計的、数学的、および数値的手法を使用することにより、数値データに基づいて情報を収集する分析形式の研究方法です。

調査、フォーカス グループ、世論調査、実験的研究などは、考慮される分析要素の一部です。

実証研究の利点は次のとおりです。

1. 定量的に行うことで、短時間でより多くのサンプルを簡単に収集できます。
2. 研究者は特定の文化的現実に焦点を当てることができます。 欲しいです 探索する。
3. ほとんどの場合、被験者との直接的なやり取りは必要ありません。
4. 実験室のような設定または自然主義的な理由で実行できます。

利点に加えて、この調査方法には次のような欠点もあります。   

1. この種の調査は非常に時間がかかり、忍耐が必要です。
2. また、研究者がさまざまな場所で研究を実施するため、費用がかかることもあります。

---

定性調査と実証調査の主な違い

1. 定性調査における分析の要素は、インタビュー、グループディスカッション、ケーススタディなどですが、実証調査では、重要な要素は調査、フォーカスグループ、インタビューなどです。
2. 分析の質的モードは、マルチメソッドに焦点を当てています。 したがって、あいまいさと矛盾を許しますが、経験的方法は物事を測定し、 描画 説明的な推論。 したがって、常に矛盾の余地があるとは限りません。

---

参考文献

1. https://rmitchel.uoregon.edu/sites/rmitchel1.uoregon.edu/files/resume/articles_refereed/1998-JED.pdf
2. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0169207095005917

最終更新日 : 11 年 2023 月 XNUMX 日