スクリーニングと診断: 違いと比較

公衆衛生の専門家が患者の診断に積極的に関与することはめったにありませんが、スクリーニングと診断の評価にのみ使用される手順は同じであることがよくあります (違いは文脈によるものです)。 これらの手順の有効性を測定するために、同じ定量的手法が使用されています。

主要な取り組み

  1. スクリーニング検査では、無症候性の個人の潜在的な健康問題を特定しますが、診断検査では、特定の病気や状態を確認または除外します。
  2. スクリーニングは大規模に行われ、特定の集団を対象としていますが、診断テストは症状のある個人やスクリーニング結果に異常のある個人に対して行われます。
  3. スクリーニング検査は感度を優先し、診断検査は特異度と精度を優先します。

スクリーニングと診断

スクリーニングとは、症状のない個人の病気や健康状態を検出するためのテストまたは検査の使用です。 診断とは、症状を示している、または特定された個人の病気または健康状態を特定するための検査または手順の使用です。

スクリーニングと診断

ヘルスケアでは、スクリーニングは、診断されていない病気や病気を探すために使用される手法です。 リスク 要因。 この方法を使用して、個人またはグループ全体をテストできます。

スクリーニングを受けた人は、病気の徴候や症状を示さない場合もあれば、決定的な診断を示唆しない徴候が 2 つまたは XNUMX つしかない場合もあります。 

診断評価は、問題の原因を特定するために使用されます。 診断に使われています。 ヘルスケア評価の一環として実施される診断テストは、症状の原因を診断したり、状態を診断したりするために使用できます。 

比較表

比較のパラメータスクリーニング診断
目的 スクリーニング検査の目的は、潜在的な疾患の指標を検出することです。診断テストの目的は、病気の有無を判断することです。
肯定的な結果のしきい値一般に、スクリーニング検査中に疑わしい疾患を検出するためには、より高い感度が好まれます。特定の診断テストの有効性が選択されます。 患者の受容性よりも精度のレベルに重点が置かれます。
陽性結果基本的に、スクリーニングとは、証拠を必要とする疾患の疑いがあることを示します (他のリスク変数と一緒にある場合もあります)。診断検査の場合、その結果によって確定診断が得られます。
費用 人数が多いので 必要があります 可能性のあるケースのごく一部を発見するためにスクリーニングされるためには、支出は安価でなければなりません。 一方、臨床診断費用の増加は、診断を定義するために十分に許容できる場合があります。
ターゲット層無症状であるが危険にさらされている可能性がある多数の人々が、スクリーニング検査の対象集団です。診断を定義するために症状がある人、または無症状であるが適切なスクリーニングを受けている人。

スクリーニングとは?

ヘルスケアでは、スクリーニングは、診断されていない病気や危険因子を探すために使用される手法です。 この方法を使用して、個人またはグループ全体をテストできます。

また読む:  アセトンと発泡スチロール: 違いと比較

スクリーニングを受けた人は、病気の徴候や症状を示さない場合もあれば、決定的な診断を示唆しない徴候が 2 つまたは XNUMX つしかない場合もあります。 

スクリーニング治療は、将来のある時点で病気に発展する可能性のある問題を特定することを目的としています。

早期発見時にスクリーニングが行われる可能性がありますが、スクリーニング手順が検査対象の個人を支援することが常に証明されているわけではありません。 出生前診断、誤診、およびより大きな安全感の浸透は、スクリーニングの潜在的な悪影響の XNUMX つです。

さらに、特定のスクリーニング検査が過度に利用される可能性があります。 その結果、特に有病率が低下した状態のスクリーニングプログラムで利用される検査は、適切な特異性だけでなく、高い感度も備えている必要があります。

スクリーニングテスト

診断とは?

診断評価は、問題の原因を特定するために使用されます。 診断に使われています。 ヘルスケア評価の一環として実施される診断テストは、症状の原因を診断したり、状態を診断したりするために使用できます。 

診断試験は、さまざまな理由で雇用されるたびに、特定の長所と短所を発見するために使用できます。 診断テストを使用して、特定の動作または属性の原因を突き止めることもできます。

診断手順は、特定の因子の濃度を検出または定量化するように設計されているという点で、従来の検査とは異なります。 最も基本的なこととして、診断テストは直接的な答えを提供できます。

トラブルシューティングは、人間とは関係のない診断テストを指すために使用されます。 

診断検査は、侵襲的または非侵襲的です。 侵襲的処置の評価では、表面に穴が開いたり、身体に侵入したりします。 血液検査、生検、大腸内視鏡検査も可能です。

診断1

スクリーニングと診断の主な違い

  1. スクリーニング検査の目的は、潜在的な疾患の指標を検出することです。 一方、診断テストの目的は、病気の有無を判断することです。
  2. 一般に、スクリーニング検査中に疑わしい疾患を検出するためには、より高い感度が好まれます。 一方、 有効性 特定の診断テストが選択されます。 患者の受容性よりも精度のレベルに重点が置かれます。
  3. 基本的に、スクリーニングとは、証拠を必要とする疾患の疑いがあることを示します (他のリスク変数と一緒にある場合もあります)。 一方、診断テストの場合、結果は確定診断を提供します。
  4. ごく一部の可能性のある症例を発見するために、多数の人々をスクリーニングする必要があるため、費用は安価でなければなりません。 一方、臨床診断費用の増加は、診断を定義するために十分に許容できる場合があります。
  5. 無症候性であるが危険にさらされている可能性がある多数の人々が、スクリーニング検査の対象集団です。 一方、診断を定義するために症状がある人、または無症状であるが適切なスクリーニングを受けた人。
スクリーニングと診断の違い
参考文献
  1. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa052911
  2. https://www.karger.com/Article/Abstract/348623
また読む:  関節炎と滑液包炎: 違いと比較

最終更新日 : 13 年 2023 月 XNUMX 日

ドット1
XNUMXつのリクエスト?

私はあなたに価値を提供するために、このブログ記事を書くことに多大な努力を払ってきました. ソーシャルメディアや友人/家族と共有することを検討していただければ、私にとって非常に役立ちます. 共有は♥️

「スクリーニングと診断: 違いと比較」についての 12 件のフィードバック

  1. この記事は、スクリーニングと診断を区別する上で優れた役割を果たしています。主な違いは非常に明確であり、公衆衛生における両方の手順の関連性は十分に説明されています。

    返信
    • 記事には信頼できる情報が満載です。検査と診断の区別が詳しく書かれているのでわかりやすいです。

      返信
  2. 説明はとても分かりやすいと思いました。この記事では、スクリーニングと診断の主な違いを効果的に強調しています。これは公衆衛生分野への有益な貢献です。

    返信
  3. この記事では包括的な概要を提供し、スクリーニング検査と診断検査の両方の潜在的な悪影響について取り上げます。広範囲にわたる信頼できる情報源です。

    返信
  4. 説明が専門的すぎると思います。情報がより魅力的な方法で提示されれば、記事はより幅広い読者にアクセスしやすくなるでしょう。

    返信
    • 私も部分的には同意しますが、専門的な内容は一部の読者にとって少し圧倒されるかもしれません。

      返信
  5. この情報の必要性がわかりません。少し冗長な気がします。この記事では、両方の慣行の限界についてさらに深く掘り下げることができたと思います。

    返信
    • スクリーニングと診断の区別は非常に重要だと思います。この記事ではそれを明確かつ簡潔に説明しています。

      返信

コメント

後で読むためにこの記事を保存しますか? 右下のハートをクリックして自分の記事ボックスに保存!