研究と実験は、そのプロセスが異なる XNUMX つの用語です。 学習とは、既存の資料を観察し、記憶し、知識を獲得することです。 実験とは、制御された環境で物事や事実が証明される科学的方法の一種です。
主要な取り組み
- 研究では既存のデータや現象を観察して分析しますが、実験では変数を操作して結果を測定します。
- 実験は因果関係を提供できますが、研究は相関関係を確立する可能性が高くなります。
- 実験研究には対照群とランダムな割り当てが含まれますが、観察研究は自然に発生するデータに依存します。
研究と実験
調査と実験の違いは、調査はすべてデータの調査、分析、解釈に関するものであるのに対し、実験はオブジェクトに対する何らかの影響の結論であるということです。 研究から得られた結果は弱く、実験から得られた結果はより強く、事実に近い.
この研究は、操作されていない環境内の人、動物、または物体を観察することです。 調査に含まれるメンバーは影響を受けません。 たとえば、特定の地域の人々の食生活に関する調査が行われました。
実験には、いくつかの機器が関与する可能性のある一連のプロセスのパターンが含まれ、研究者は環境も操作します。
実験は結果を出すのにより多くの時間を必要とし、実験後に得られた結果は非常に強力であり、簡単に異議を唱えることはできません。
比較表
比較のパラメータ | 勉強 | 実験 |
---|---|---|
定義 | それは、人、動物、または物体に対する望ましい効果を調査、分析、および解釈することです。 | 制御されたセットアップでオブジェクトへの影響を結論付けています。 |
信頼性の向上 | 研究によって得られた結果は弱い。 | 実験の結果はより強力で、事実に近いものです。 |
周期 | 原因と結果の研究は短期間で行われます。 | テストでは、結果が得られるまでに時間がかかります。 |
特性 | 研究では環境の操作はありません。 | 実験には自然環境への介入が必要です。 |
費用 | 多くの物理的なオブジェクトを必要としないため、研究は経済的です。 | 多くの種類の機器が関与するため、実験には費用がかかります。 |
勉強とは?
研究は、あらゆるトピックについてより多くの知識を得るための方法です。 環境、健康、成長、食習慣など、さまざまな側面が関係しています。
対象者の自然環境に影響を与えることなく、原因を綿密に観察、調査、分析します。この研究は、原因と結果に基づいて変数を観察する仮説に基づいて行われます。
原因は提示されず、研究には独立変数がありません。ただし、比較のために、コントロール グループまたは標準グループと呼ばれるグループを主張できます。
調査には多くの種類があります。 コホート研究では、共通の特徴を持つ人々のグループを調査しました。 年齢と性別はこのカテゴリに含まれます。
症例対照研究では、特定の原因を持つグループと原因のないグループを比較します。 このタイプの研究では、病気の影響が調べられます。
テーマに関する研究は非常にオープンで幅広いものです。 これには、ほぼ同じ年齢グループに属するグループ、または特定の時期に同じ状態にあるグループが含まれます。
この研究の結果は、不可解な偏見と誤解を招くデータに満ちているため、信頼できません。 研究では、研究者は参加者をコントロールできません。
たとえば、10 ~ 15 歳の子供がソーシャル メディアで過ごす時間は、研究者の意見に左右されません。
実験とは何ですか?
実験とは、研究者が仮説に取り組み、原因を挿入し、変数が他の変数に及ぼす影響を研究する科学的方法です。
原因を独立変数、もう一方の調査対象を従属変数と呼びます。 独立変数の効果を研究するために、被験者のグループのみが、原因が管理されていない制御グループとして保持されます。
そうしないと、他のさまざまな影響によって結果が妨げられ、誤った結論が導かれる可能性があります。
例えば、光合成には二酸化炭素が必要であるという実験が行われています。
この類似の植物は貯蔵デンプンを利用するために採取され、暗所に保管され、一方の植物は管理対象として保管され、もう一方の植物は二酸化炭素を奪われて、植物が食物を準備するかどうかを調べます.
実験は非常に具体的で、ターゲット指向です。 実験の条件を操作します。 材料の要求も原因調査の主要な部分です。
したがって、制御された環境、ラボ、およびさまざまな機器により、実験的研究のコストが高くなります。 これに加えて、研究者が結論を出すには長い期間が必要です。 しかし、実験の結果は非常に強力であり、それらに挑戦することは困難です.
研究と実験の主な違い
- 研究は、原因を読み取り、観察し、分析することによって現象に関する知識を得ることであり、実験は制御された条件下で仮説をテストおよび検証することです。
- 研究では、標準または対照群は自然環境から作られますが、実験では対照群は他の変数を固定したままにすることによって作成されます。
- 研究のサンプルサイズは特定のタイプのグループから選択されますが、実験では被験者は特定のタイプではありません。 これにより、研究者は信頼できる結果を得ることができます。
- この研究では、被験者は自然環境に置かれます。 周囲に干渉することがないため、研究が容易になりますが、実験では、研究者は必要に応じて環境を操作します。 また、その雰囲気を作り出すためにいくつかの素材を使用しています。 これにより、実験が難しくなります。
- 研究は自然環境を変えないのでどんなテーマでも実施できますが、実験は研究の範囲が限られています。
この記事では、研究と実験の比較分析を示し、それらの相違点を包括的に解明します。
この投稿では、研究と実験の間の相違点を細心の注意を払って説明し、洞察力に富んだ比較を提供します。読者は科学研究手法を明確に理解できるようになります。
この投稿では、科学プロセスにおける研究と実験の違いについて詳しく説明します。研究プロセスにおける各手法の重要性を強調しています。
この記事は、科学調査における研究と実験の多様なアプローチを理解するための貴重なリソースとして役立ちます。研究プロセスを深く理解するのに役立ちます。
これは、研究と実験の対照的な性質を掘り下げた非常に有益な記事です。これは科学愛好家にとって重要な参考情報源です。
この投稿は、研究と実験の間の微妙な違いを効果的に強調しています。科学研究の方法論に対する読者の理解を深めます。
この記事は、研究と実験のメカニズムについての貴重な洞察を提供します。包括的な比較を提供し、それぞれの特徴を明らかにします。
この投稿は研究と実験の間の相違を明確にし、読者が科学的探求の分野における個々の特徴と重要性を識別できるようにします。