Dedukcija un indukcija ir divi loģiski termini.
Dedukcija un indukcija ir divu veidu loģiskā spriešana vai secinājumi. Loģiskā argumentācija attiecas uz metodēm, ar kurām tiek izdarīts secinājums, izmantojot attiecības starp premisu vai premisām (premisas nozīmē iepriekšējos apgalvojumus, kas palīdz tālākai argumentācijai vai izmeklēšanai).
Pamatojoties uz pierādījumiem un argumentāciju, tiek izmantotas abas metodes. Abas metodes secina savus secinājumus ar loģisku argumentāciju, pamatojoties uz faktiem, definīcijām, novērojumiem, analīzi utt.
Atslēgas
- Dedukcija ir argumentācijas process no vispārīga uz konkrētu, savukārt indukcija ir process no specifiska uz vispārīgu.
- Dedukcija ietver sākot ar hipotēzi un loģisku dedukciju izmantošanu, lai to pierādītu, savukārt indukcija ietver novērojumu veikšanu un vispārināšanu no tiem.
- Dedukciju parasti izmanto matemātikā un formālajā loģikā, savukārt indukciju parasti izmanto zinātniskos pētījumos un hipotēžu pārbaudē.
Atskaitīšana pret indukciju
Atšķirība starp dedukciju un indukciju ir tāda, ka dedukciju lemj, pamatojoties uz esošās teorijas vispārināšanu. Tā kā indukcijas mērķis ir jaunizveidotā teorija turpmākiem novērojumiem. Secinājums ir atkarīgs no esošajiem avotiem vai teorijām, no kurienes tiek izdarīts secinājums, un, no otras puses, indukcija ir atkarīga no jaunizveidotajiem avotiem un teorijām, lai izdarītu secinājumus, pamatojoties uz jauno avotu novērojumiem.
Dedukcija attiecas uz esošās teorijas vispārināšanas procesu turpmākam novērošanas procesam, lai noslēgtu tās secinājumus. Dedukcijā tiek novērota esošā ideja, lai iegūtu secinājumu. Secinājums atskaitījumā nevar būt vispārīgāks par premisām.
No otras puses, indukcija attiecas uz secinājumu izdarīšanas procesu, pamatojoties uz jaunatklātiem faktiem, teorijām, novērojumiem utt.
Indukcijā, pirmkārt, tiek saņemti novērojumi, un, pamatojoties uz šiem novērojumiem, tiek veikta turpmāka analīze, un līdz ar to mēs iegūstam teoriju. Secinājums indukcijā vienmēr ir vispārīgāks nekā premisas.
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas parametri | Atskaitīšana | Indukcija |
|---|---|---|
| Definīcija | Dedukcija attiecas uz esošās teorijas vispārināšanas metodi turpmākiem novērojumiem, lai izdarītu secinājumu. | Indukcija attiecas uz metodi, kā izdarīt secinājumus, izmantojot jaunas teorijas. |
| Telpas | Secinājums atbilst rezultātu pieņēmumam | Secinājums var neatbilst rezultātiem |
| Zināšanas | Tas nedod nekādas jaunas zināšanas, jo ir balstīts uz esošo teoriju | Tā sniedz jaunas zināšanas, jo ir balstīta uz jaunizveidoto teoriju |
| Process | Secinājuma veikšanas process sadaļā Deduction ir ātrs | Secinājuma veikšanas process indukcijā ir lēns |
| Atkarība | Tas ir atkarīgs no esošajiem avotiem un teorijām | Tas ir atkarīgs no jaunajiem avotiem vai teorijām |
| Asociācija | Dedukcija ir saistīta ar formālu loģiku | Indukcija ir saistīta ar neformālu loģiku |
| Piegāde | Atskaitījums ir pārbaudes metode | Indukcija ir atklāšanas metode |
Kas ir atskaitīšana?
Atskaitījums ir loģisks arguments, kas tiek veikts, lai izdarītu secinājumu ar telpu palīdzību. Atskaitījums ir pazīstams arī kā deduktīvs secinājums vai argumentācija. Deduktīvā secinājumā secinājums nevar būt vispārīgāks par premisām.
Deduktīvā spriešana pāriet no vispārīgas uz konkrētu. Ja dedukcijas premisas ir patiesas, tad tiek uzskatīts, ka secinājums ir patiess. Dedukciju sauc arī par deduktīvu secinājumu vai argumentāciju.
Parasti deduktīvā secinājuma mērķis ir tikai formāla patiesība. Deduktīvā secinājumā secinājums noteikti izriet no premisām. Tātad derīgā deduktīvā secinājumā, ja premisas ir patiesas, secinājumam ir jābūt patiesam.
Deduktīvās spriešanas piemērs -
1. Viss suņi miza.
2. Bobs ir suns.
3. Tāpēc Bobs rej.
Kas ir indukcija?
Indukcija attiecas uz loģisku argumentu, kas tiek veikts, pamatojoties uz jaunizveidotām teorijām. Indukciju parasti sauc arī par induktīvo secinājumu. Secinājums induktīvā secinājumā vienmēr ir vispārīgāks nekā premisas.
Induktīvajos secinājumos mēs pārejam no konkrētām pozīcijām uz vispārīgu pozīciju. Telpas patiesībā ir patiesas. Indukcijas mērķis ir gan formālā, gan materiālā patiesība.
Secinājums ne vienmēr atbilst premisām. Tātad indukcijas premisas var būt patiesas, bet secinājums var būt nepatiess.
Induktīvās secinājuma piemērs – monēta, ko izvilku no maka, ir divu rūpiju monēta.
Galvenās atšķirības starp dedukciju un indukciju
- Dedukcija attiecas uz esošās teorijas vispārināšanas metodi turpmākiem novērojumiem, lai izdarītu secinājumu. Savukārt indukcija attiecas uz metodi, kā izdarīt secinājumus, izmantojot jaunas teorijas.
- Atvilkuma secinājums noteikti atbilst rezultātu premisām. Turpretim indukcijas secinājums var neatbilst rezultātu priekšnoteikumiem.
- Atskaitījums nekādu jaunu nedod zināšanas, jo tas ir balstīts uz esošo teoriju. Turpretim indukcija sniedz jaunas zināšanas, jo tā ir balstīta uz jaunizveidotajām teorijām.
- Secinājuma veikšanas process atskaitīšanā ir ātrs. Turpretim secinājumu veikšanas process indukcijā ir zems.
- Secinājums ir atkarīgs no esošajiem avotiem un secinājumu teorijām. Turpretim indukcija ir atkarīga no jaunajiem avotiem un secinājumu teorijām.
- Dedukcija ir saistīta ar formālo loģiku, savukārt indukcija ir saistīta ar neformālo loģiku.
- Atskaitīšana ir pārbaudes metode. Tā kā indukcija ir atklāšanas metode.
- https://danielmiessler.com/blog/the-difference-between-deductive-and-inductive-reasoning/#:~:text=Both%20deduction%20and%20induction%20are,by%20observations%20and%20a%20conclusion.
- https://www.msubillings.edu/asc/resources/writing/pdf/Induction%20vs%20Deduction.pdf
Pēdējo reizi atjaunināts: 31. gada 2023. jūlijā
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Emma Smita ir ieguvusi maģistra grādu angļu valodā no Irvine Valley College. Kopš 2002. gada viņa ir žurnāliste, rakstot rakstus par angļu valodu, sportu un tiesībām. Lasiet vairāk par mani par viņu bio lapa.
Es novērtēju šajā rakstā sniegtās izpratnes dziļumu par atskaitīšanu un indukciju. Tas ir lielisks resurss personām, kas vēlas nostiprināt zināšanas par loģisko domāšanu.
Skaidrie piemēri un salīdzinājumi starp dedukciju un indukciju padara šo rakstu par vērtīgu resursu loģiskās spriešanas izpratnei. Tā ir lieliska lasāmviela ikvienam, kuru interesē loģika un secinājumi.
Paldies par šo informatīvo rakstu par atskaitīšanu un indukciju. Tas ir ļoti skaidrs un palīdz izprast atšķirības starp abām loģiskās spriešanas metodēm.
Rakstā sniegtā salīdzināšanas tabula ir ļoti noderīga, lai izprastu galvenās atšķirības starp atskaitīšanu un indukciju. Tas ir lielisks resurss ikvienam, kas studē loģiku un argumentāciju.
Atšķirība starp dedukciju un indukciju ir labi izskaidrota šajā rakstā. Piemēru izmantošana, lai ilustrētu atšķirības, padara to vieglāk uztveramu.
Šis raksts lieliski palīdz izskaidrot nianses starp atskaitīšanu un indukciju. Tā ir informatīva lasāmviela ikvienam, kuru interesē loģiskā domāšana.
Raksts sniedza lielisku ieskatu par atšķirībām starp dedukciju un indukciju. Es novērtēju sniegtos skaidrus skaidrojumus un piemērus.
Šajā rakstā ir veiksmīgi izceltas galvenās atšķirības starp atskaitīšanu un indukciju. Piedāvātie piemēri ļauj vieglāk uztvert loģiskās spriešanas jēdzienus.
Deduktīvās spriešanas un induktīvo secinājumu skaidrojums ir ļoti informatīvs un skaidrs. Šis raksts patiešām palīdz izprast pamatjēdzienus.
Raksts lieliski parāda atskaitīšanas un indukcijas salīdzinājumu. Detalizēts skaidrojums ir ļoti noderīgs ikvienam, kurš vēlas saprast šos loģiskos terminus.