Gamma nazis vs CyberKnife: atšķirība un salīdzinājums

Attīstoties tehnoloģijām, mūsdienu pasaulē tiek izmantotas jaunas metodes dažādu slimību ārstēšanai. Viena no šādām metodēm ir staru terapijas vai staru terapijas izmantošana vēža vai audzēju ārstēšanai.

Šīs metodes palīdz samazināt dažādas blakusparādības. Sijas ir noregulētas tā, lai tās atbilstu audzēju formai.

Atslēgas

  1. Gamma Knife izmanto vairākus fokusētus gamma starojuma starus precīzai, neinvazīvai smadzeņu operācijai.
  2. CyberKnife apvieno robotiku un attēlu vadību, lai nodrošinātu staru terapiju audzējiem visā ķermenī.
  3. Abas tehnoloģijas samazina apkārtējo veselo audu bojājumus un piedāvā ārstēšanas iespējas neoperējamiem vai grūti sasniedzamiem audzējiem.

Gamma nazis pret kibernazi

Atšķirība starp Gamma Knife un CyberKnife ir tāda, ka CyberKnife piedāvātā elastība ir daudz lielāka nekā Gamma Knife. Tas var ārstēt audzējus visā ķermenī, atšķirībā no Gamma Knife, kas ārstē tikai audzējus galvas un smadzeņu zonā. Atšķirībā no Gamma Knife, lietojot CyberKnife, nav nepieciešams galvas rāmis un anestēzija.

Gamma nazis pret kibernazi

Gamma Knife ir staru terapija, kurā fokusēti lielas devas starojuma stari tiek izmantoti ļoti specifiskā zonā. Blakusparādības ir daudz mazākas salīdzinājumā ar tradicionālajām starojuma metodēm, jo ​​tām nav lielas ietekmes uz apkārtējiem audiem.

Atveseļošanās periods un sāpes pēc procedūras ir vismazākās, ja tiek izmantots Gamma Knife.

CyberKnife ir arī staru terapija, kurā fotoni tiek fokusēti uz audzēju. Izmantojot to, audzējs tiek samazināts vai likvidēts tikai dažu sesiju laikā. Tās iekārta ietver robotu roku, kas pārvietojas ap pacientu, lai atrastu skarto zonu.

Tas novērš starojuma izmantošanas iespējas skartajās zonās.

Salīdzināšanas tabula

Salīdzināšanas parametriGama nazisKibernazis
Precizitāti iespējojisPrecizitāte tiek panākta, padarot pacientu nekustīgu visā ārstēšanas laikāIzmanto reāllaika attēlveidošanu un uzlabotu audzēja izsekošanas tehnoloģiju, lai panāktu precizitāti
InvazīvsĀrstēšana ir invazīva; liels, metāla rāmis, kas ieskrūvēts pacienta ādāĀrstēšana ir neinvazīva; ārstēšanas laikā pacients nēsā mīkstu, sieta masku
Apstrādāta ķermeņa daļaGalvaskausā un vairākos gadījumos mugurkaula kakla daļāVisā ķermenī
anestēzijaNepieciešamsNav nepieciešama
Pirmo reizi izmantots ASVPirmo reizi izmantots ASV 1979. gadā.Pirmo reizi tika izmantots 2001. gadā ASV
Izmantotie radioaktīvie materiāliTiek izmantots radioaktīvais kobaltsIzmanto elektriski ģenerētus fotonus

Kas ir Gamma nazis?

Gamma Knife ir staru terapija, kurā tiek izmantota datorizēta ārstēšanas plānošanas programmatūra. Tas palīdz ārstiem atrast un noņemt mazus skartos reģionus smadzenēs un galvā, izmantojot submilimetrs precizitāte.

Arī lasīt:  ECM vs PCM: atšķirība un salīdzinājums

Šajā gadījumā skartajiem tiek piegādātas intensīvas starojuma devas, atstājot neskartās zonas vienus.

Medicīnas fiziķis, radiācijas onkologs un neiroķirurgs ir iesaistīti šajā staru terapijā.

Viņi ir pazīstami kā daudznozaru komanda. Tā ir arī Kodolenerģijas regulatīvās komisijas noteikta prasība, kas nosaka, ka ārstēšanā ir pilnvarots lietotājs.

Lai to paveiktu, ir nepieciešami augsti apmācīti speciālisti. Jebkura neatbilstība var radīt nopietnas problēmas.

Precīzai apstrādei ir svarīgi apstrādāt apstrādājamo audu apjomu, nodrošināt, ka galvas rāmis ir pareizi piestiprināts, un attēlveidošanas pētījumu precizitāte.

Medicīnas fiziķis nodrošina drošību, pārbaudot visu veidu aprīkojumu un programmatūru.

Gamma nazis tiek izmantots dažādu problēmu risināšanai. To var izmantot labdabīgu smadzeņu audzēju, asinsvadu defektu, ļaundabīgo audzēju atlases un funkcionālo problēmu ārstēšanai.

Tiek izvērtēta arī turpmāka lietošana epilepsijas un Parkinsona slimības ārstēšanai. Ar šo terapiju saistītais risks ir mazāks un tai ir minimāls atveseļošanās periods, tāpēc priekšroka tiek dota dažādu problēmu ārstēšanā.

gamma nazis

Kas ir CyberKnife?

CyberKnife ietver vieglu lineāru paātrinātāju, kas ir uzlikts uz robotizētas rokas. Tā ir neinvazīva ārstēšana, ko izmanto gan ne-vēža, gan vēža audzēju un vairāku citu stāvokļu ārstēšanai, kas saistīti ar staru terapiju.

Atšķirībā no Gamma naža, tas ārstē slimības visās ķermeņa daļās, ieskaitot plaušas, aknas, nieres, aizkuņģa dziedzeri un citus.

Ārstēšana tiek pabeigta 1 līdz 5 sesijās, un tai ir mazāka atveseļošanās. Precizitāte ir augsta, jo tajā ir izmantotas jaunākās tehnoloģijas.

Arī lasīt:  Advil vs Motrin: atšķirība un salīdzinājums

Šajā, robots izmeklē pacientu, un tieši skartajai zonai tiek nodrošināts starojums, samazinot devas veselajiem audiem.

Divi CyberKnife sistēmas apstrādes veidi ir šādi:

  • Stereotaktiskā radioķirurģija (VID)
  • Stereostatiskā ķermeņa staru terapija (SBRT)

Tas izmanto reāllaika rentgenstarus, lai novērotu pacienta stāvokli ārstēšanas laikā, un pēc tam attiecīgi izlīdzina starojuma staru. Iekārta ņem vērā katru pacienta kustību, un tā tiek pielāgota ārstēšanas laikā.

Katrs šīs iekārtas stars ir neatkarīgs no otra.

To ir apstiprinājusi arī FDA, lai veiktu radioķirurģiju. Tā ir arī vienīgā sistēma ar dzīvās kustības sinhronizāciju, uzlabojot tās precizitāti. Ar to tiek reģistrēts arī kustīgs audzējs.

kibernazis mērogots

Galvenās atšķirības starp Gamma nazi un CyberKnife

  1. Gamma nazis ir invazīvs, un pacients valkā lielu metāla rāmi. No otras puses, CyberKnife ir neinvazīvs, un pacients valkā mīkstu sieta masku.
  2. Gamma Knife nodrošina precizitāti, imobilizējot pacientu, savukārt CyberKnife tiek izmantota tiešās kustības sinhronizācija.
  3. Apstrādes iespējas ir elastīgākas, izmantojot CyberKnife, nevis Gamma nazi. Pacientam ir jāizvēlas viena ārstēšana, kamēr tiek izmantots Gamma Knife, savukārt pacients var izvēlēties vienu vai vairākas procedūras, kamēr tiek lietots CyberKnife.
  4. Gamma Knife ārstēšanā izmanto anestēziju un radioaktīvo kobaltu, savukārt CyberKnife ārstēšanā izmanto elektriski ģenerētus fotonus. Ārstēšanai CyberKnife nav nepieciešama anestēzija.
  5. Gamma Knife pirmo reizi tika izmantots ASV 1979. gadā, savukārt CyberKnife tika izmantots 2001. gadā.
Atsauces
  1. https://aapm.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1120/jacmp.v15i1.4095
  2. https://link.springer.com/article/10.1007/s00701-015-2585-3

Pēdējo reizi atjaunināts: 13. gada 2023. jūnijā

1. punkts
Viens pieprasījums?

Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️

12 domas par tēmu “Gamma Knife vs CyberKnife: atšķirība un salīdzinājums”

  1. Interesanti ir ārstēšanas atveseļošanās periodi un zemās blakusparādības. Es ceru, ka viņi turpinās uzlabot šīs terapijas, lai iegūtu labākus rezultātus.

    atbildēt

Leave a Comment

Vai vēlaties saglabāt šo rakstu vēlākam laikam? Noklikšķiniet uz sirds apakšējā labajā stūrī, lai saglabātu savu rakstu lodziņā!