Anatomijas izpēte ir viena no galvenajām bioloģijas tēmām. Tajā ir vairākas daļas. Divas no tām ir homologas un analogas organismu struktūras.
Ir svarīgi zināt organismu atšķirības un līdzības. Dzīvniekiem, piemēram, kaķiem un zivīm vai jebkuriem citiem, ir daudz izteiktu atšķirību.
Atslēgas
- Homologās struktūras ir anatomiskas pazīmes ar līdzīgu struktūru un izcelsmi, bet tām var būt dažādas funkcijas. Turpretim analogas struktūras ir pazīmes ar līdzīgām funkcijām, bet atšķirīgas struktūras un izcelsme.
- Homologās struktūras liecina par evolucionārām attiecībām starp sugām, savukārt analogās struktūras dažādās sugās var būt attīstījušās neatkarīgi.
- Homologās struktūras ir biežāk sastopamas cieši radniecīgām sugām, savukārt analogas struktūras ir biežāk sastopamas tālu radniecīgās sugās.
Homologs pret analogo
Homologs nozīmē, ka ar vienādu attiecību, struktūru un relatīvo stāvokli; bioloģijā tas nozīmē būt līdzīgam pēc pozīcijas un evolūcijas izcelsmes, bet ne pēc funkcijām. Analogs nozīmē, ka divas daļas pilda vienu un to pašu funkciju, bet tām ir atšķirīga izcelsme evolūcijā, piemēram, putnu spārni un kukaiņi.
Spārns a bat var būt vispiemērotākais un klasiskākais homologās struktūras piemērs. Tas ir tāpēc, ka abiem ir līdzīga kaula struktūra, un, tā kā sikspārnis ir zīdītājs, sikspārņa evolucionārā struktūra ir spilgti līdzīga.
No otras puses, analogās struktūras ir tās, kurām ir pilnīgi atšķirīgu sugu pazīmes, bet tām ir viena un tā pati funkcija.
Salīdzināšanas tabula
Salīdzināšanas parametri | Homologs | Analogi |
---|---|---|
Definīcija | Homologi ir tie, kuriem pēc struktūras ir līdzīgs izskats, taču to funkcijas ir atšķirīgas. | Analogi ir tie, kuriem ir atšķirīga izskata struktūra, bet funkcijas ir vienādas. |
Funkcijas | Homologiem ir atšķirīgas funkcijas. | Analogiem ir līdzīgas funkcijas. |
Mantojums | Šīs struktūras ir mantotas no kopējiem senčiem. | Analogu dzīvnieku struktūras nav mantotas no viņu senčiem. |
Sugas | Homoloģiskā iezīme ir izstrādāta tikai radniecīgām sugām. | Īpašības ir izstrādātas nesaistītajām sugām |
attīstība | Homologās pazīmes ir attīstības rezultāti, pielāgojoties citai videi. | Analogās pazīmes ir attīstības rezultāti, pielāgojoties līdzīgai videi. |
Kas ir homologs?
Runājot vispārīgi, vispārīgā zinātnē homologs nozīmē kaut ko parādīt līdzību starp abiem. Tagad līdzība var būt struktūra, funkcija, iezīme vai raksturlielumi.
Vispārējā zinātnē tas ir anatomijas jēdziens bioloģijas plūsmā, kas attiecas uz dzīvniekiem, kuriem ir līdzīgas funkcijas, bet nosacījums šeit ir tāds, ka tie tiek identificēti kā homologi tikai tad, ja tiem ir līdzīga izcelsme kopš to evolūcijas.
Kas ir analogs?
Termins analogs tika atvasināts no grieķu vārda 'analogs', kas precīzi nozīmē - ir saskaņā ar precīzu attiecību vai proporciju.
To var izskaidrot ar dažiem piemēriem. Gan cilvēku smadzenes, gan datori darbojas vienādi, taču ir veidoti tā, lai tie būtu atšķirīgi, un struktūra ļoti atšķiras viena no otras.
Galvenās atšķirības starp homologo un analogo
- Ne tikai tas, bet arī abu struktūru attīstība ir atšķirīga; Homoloģiskās pazīmes veidojas tikai radniecīgām sugām, savukārt analogas pazīmes veidojas nesaistītām sugām.
- Vide, kurā šīs pazīmes attīstās starp sugām, atšķiras, un homologās pazīmes ir attīstības rezultāti, pielāgojoties citai videi, savukārt analogās pazīmes ir attīstības rezultāti, pielāgojoties līdzīgai videi.
- https://academic.oup.com/sysbio/article-abstract/19/2/99/1655771
- https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.biochem.77.061306.125255
Pēdējo reizi atjaunināts: 26. gada 2023. augustā
Pijušs Jadavs pēdējos 25 gadus ir pavadījis, strādājot par fiziķi vietējā sabiedrībā. Viņš ir fiziķis, kurš aizrautīgi cenšas padarīt zinātni pieejamāku mūsu lasītājiem. Viņam ir bakalaura grāds dabaszinātnēs un pēcdiploma diploms vides zinātnē. Vairāk par viņu varat lasīt viņa vietnē bio lapa.
Es īpaši neaizraujos ar bioloģiju, bet man tas likās ļoti interesanti un izglītojoši.
Es nepiekrītu jums visiem. Es domāju, ka tas ir ļoti vienkāršs ieraksts.
Es arī iesaku šo ziņu kādam, kurš nav pārāk pazīstams ar šo tēmu.
Es domāju, ka tas ir ļoti visaptverošs ieraksts. Tas man palīdzēja saprast atšķirību starp abām struktūrām.
Man likās ļoti smieklīgi, kā autore lieliski izskaidroja atšķirības, nevarēju beigt smieties.
Es nepiekrītu, man tas nemaz nelikās smieklīgi.
Manuprāt, tas bija ļoti izklaidējoši, man patīk, kā informācija tiek pasniegta.
Es nepiekrītu, manuprāt, ieraksts ir ļoti interesants.
Man tas likās diezgan garlaicīgi.
Es kategoriski nepiekrītu izteiktajai atšķirībai. Homologām un analogām struktūrām ir dažādas definīcijas.
Lielisks ieraksts. Ļoti informatīvs. Man īpaši patika salīdzināšanas tabula, ļoti glīta.
Es pilnīgi piekrītu! Man patika arī viegli saprotamā salīdzināšanas tabula.
ES nepiekrītu. Es domāju, ka ziņu ir diezgan grūti saprast.
Man šķita, ka salīdzinājums starp homologām un analogām struktūrām ir ļoti pārliecinošs, un ir viegli saprast galvenās atziņas.
Piekrītu, bet man šķita, ka ieraksts ir pārāk garš. Tas varētu būt kodolīgāks.
Manuprāt, diezgan garlaicīgs ieraksts.
Man tas likās ļoti interesanti un izglītojoši. Ziņa ir labi uzrakstīta, un es novērtēju atsauces.
Es arī atklāju, ka atsauces bija ļoti noderīgas.
Es atklāju, ka tā ir vidēja ziņa.