Daudzu valstu valdībām ir jāiejaucas starptautiskajā tirdzniecībā gan finansiālu, gan nefinansiālu iemeslu dēļ. Šāda veida darbība ir pazīstama kā aizsardzība.
Ir dažādi aizsardzības paņēmieni. Tarifi un kvotas ir vissvarīgākie veidi. Tie tiek ieviesti gan importa, gan eksporta precēm, lai saglabātu valsts vietējo rūpniecību.
Atslēgas
- Tarifi ir nodokļi, ko uzliek importētajām precēm, palielinot to cenas un padarot tās mazāk konkurētspējīgas. Tajā pašā laikā kvotas ir ierobežojumi attiecībā uz konkrētu valstī ievesto preču skaitu.
- Tarifi rada ieņēmumus valdībai, savukārt kvotas nerada tiešus ienākumus, bet gan aizsargā vietējās nozares no pārmērīgas ārvalstu konkurences.
- Tarifi ir elastīgāki nekā kvotas, kuras var vieglāk pielāgot, lai reaģētu uz mainīgajiem tirgus apstākļiem un tirdzniecības politiku.
Tarifs pret kvotu
Atšķirība starp tarifu un kvotu ir tāda, ka tarifi tikai paaugstina cenu, neierobežojot konkurences intensitāti vai tirdzniecības apjomu nevienā līmenī, savukārt kvotas vairāk aizsargā vietējo nozari, jo tās novērtē ārvalstu konkurentu apjomu līdz noteiktam maksimālajam apjomam.
Tarifi ir nodevas vai nodokļi, kas uzlikti produktiem, lai gūtu ienākumus un aizsargātu tos, pārvadājot tos no vienas muitas jurisdikcijas uz citu.
Tos var raksturot arī kā detalizētu maršrutu vai preču sarakstu kopā ar cenām, kas jāiekasē par katru rakstu, ievērojot valdības politiku un vadlīnijas.
Kvotas ir valdības noteikti ierobežojumi attiecībā uz to, ko var apmainīt, cik daudz var tirgot vai kur preces var mainīt.
Tie neietekmē valsti IKP jo viņi neiesaistās ierobežojumiem attiecībā uz to, cik daudz var maksāt par precēm.
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas parametri | Tarifs | citāts |
|---|---|---|
| Nozīme | Nodoklis, ko iekasē par preču importu vai eksportu. | Importēto preču skaita ierobežojums |
| Ietekme uz IKP | IKP tiek palielināts | Nav ietekmes |
| Rezultāti | Patērētāju pārpalikuma samazināšanās un ražotāju pārpalikuma pieaugums | Patērētāju pārpalikuma samazināšanās |
| Ienākumi, kas piešķirti | Valdība | Importētājiem |
| Ietekme uz ārvalstu produktiem | Ietekmē efektīvus ārvalstu produktus | Ietekmē gan efektīvus, gan neefektīvus ārvalstu ražotājus |
Kas ir tarifs?
Importa ierobežojumu noteikšanai tiek izmantoti tarifi. Vienkārši izsakoties, tie paaugstina ārvalstīs iegādāto preču un pakalpojumu cenas, padarot tos mazāk pievilcīgus vietējiem klientiem.
Varas iestādes to iekasē, lai palielinātu ienākumus un aizsargātu vietējos uzņēmumus no starptautiskās konkurences, jo pircēji tiktu piesaistīti importētajām precēm, ja tās ir lētākas. Tas darbojas kā šķērslis starptautiskajai tirdzniecībai.
Tarifi tiek klasificēti kā viens no diviem veidiem: Ad valorem tarifs – tarifs, kas noteikts kā proporcija no importēto preču izmaksām.
Un īpašs nodoklis, kas tiek iekasēts, pamatojoties uz preču veidu.
Būtisks aspekts, kas jāatceras, ir tas, ka noteiktais tarifs netieši ietekmē eksportētājvalsti, jo vietējie patērētāji cenu pieauguma dēļ var izvairīties no preču iegādes.
Ja vietējais klients turpina dot priekšroku importētajām precēm, nodoklis ir efektīvi palielinājis vietējā patērētāja izmaksas.
Valdības var noteikt tarifus, lai gūtu ienākumus vai aizsargātu vietējās ražošanas nozares, jo īpaši tās, kas ir tās sākuma stadijā, pret starptautisko konkurenci.
Tarifi var padarīt vietējā ražojuma alternatīvas pievilcīgākas, sadārdzinot ārvalstīs ražotas preces.
Tarifus, ko valdības izmanto, lai palīdzētu noteiktām nozarēm, bieži izmanto, lai aizsargātu uzņēmumus un nodarbinātību.
Tarifus var izmantot arī kā paplašinājumu ārpolitika uzspiežot tos tirdzniecības valsts galvenajam eksportam, lai uzspiestu ekonomisko ietekmi.
Kas ir kvota?
Kvota ir valdības noteikts tirdzniecības ierobežojums, kas ierobežo preču daudzumu vai naudas vērtību, ko valsts var iegādāties vai eksportēt noteiktā laika posmā.
Tos izmanto globālajā tirdzniecībā, lai palīdzētu pārvaldīt tirdzniecības apjomu starp valstīm.
Lai atturētu no importa un veicinātu vietējo ražošanu, valstis dažkārt nosaka cenas noteiktām precēm. Kvotas principā palielina vietējo produkciju, ierobežojot ārvalstu konkurenci.
Uz kvotām balstītas valdības iniciatīvas dažkārt dēvē par protekcionisma pasākumiem. Turklāt valdības varētu noteikt līdzīgus noteikumus, ja tās ir nobažījušās par no citām valstīm ievesto preču kvalitāti vai drošību.
Tie ir veiksmīgāki par tarifiem, lai ierobežotu importu, it īpaši, ja iekšzemes pieprasījums nav jutīgs pret cenām. Kvotām var būt lielāka ietekme uz starptautisko tirdzniecību nekā tarifiem.
Tos var izmantot kā piespiedu ekonomisko ieroci, ja tos selektīvi ievada dažādās valstīs.
Tos var būt daudz grūtāk pārvaldīt nekā tarifus.
Izmantojot kvotas, muitas ierēdņiem ir vai nu personīgi jāuzrauga imports, lai garantētu, ka netiek importēti produkti, kas pārsniedz kvotas vērtību, vai arī viņi var izsniegt licences noteiktām korporācijām,
ļauj importēt kvotā atļauto daudzumu.
Kvotas var būt arī brīvprātīga eksporta ierobežojuma (VER) veidā, ko administrē eksportētājvalsts.
Kad samazinās patērētāju un ražotāju pārpalikums, kvotu turētāji gūst peļņu. Tas rada maz naudas valdībai un veicina birokrātisku korupciju un cilvēku tirdzniecību.
Ikviens vēlas vairāk tirdzniecības kvotu. Ja tie netiek saņemti, tas var radīt daudz problēmu.
Galvenās atšķirības starp tarifu un kvotu
- Tarifs ir nodeva, ko iekasē par importētajiem produktiem. Lai gan kvota ir valdības noteikts ierobežojums preču skaitam, kas ražotas ārvalstīs un pārdotas vietējā tirgū.
- Tarifi nodrošina ienākumus tautai, tādējādi palielinot IKP. Atšķirībā no kvotām, tiek uzspiests uz preču skaitlisko vērtību, nevis apjomu, un tāpēc tas neietekmē.
- Tarifa rezultātā patērētāja pārpalikums samazinās, bet ražotāja pārpalikums palielinās. Savukārt kvotu rezultātā samazinās patērētāju pārpalikums.
- Valdības ieņēmumi tiek iegūti no tarifu iekasēšanas. Tomēr kvotu gadījumā tirgotāji iegūs no iekasēšanas.
- Tarifi kaitē efektīvai ārvalstu produkcijai, savukārt kvotas negatīvi ietekmē gan efektīvus, gan neefektīvus ārvalstu produktus.
- https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=XS7dOQg7te8C&oi=fnd&pg=PP11&dq=tariff+and+quota+&ots=bQ1Le2Ai9l&sig=-zzvfNgZxQ67qDk2avT9aIO94Sc
- https://www.jstor.org/stable/134087
Pēdējo reizi atjaunināts: 13. gada 2023. jūlijā
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Chara Yadav ir ieguvusi MBA grādu finansēs. Viņas mērķis ir vienkāršot ar finansēm saistītas tēmas. Viņa ir strādājusi finanšu jomā apmēram 25 gadus. Viņa ir vadījusi vairākas finanšu un banku nodarbības biznesa skolām un kopienām. Vairāk lasiet pie viņas bio lapa.
Raksts atspoguļo augstu intelekta līmeni. Es novērtēju, ka esat citējis atsauces.
Es nekad nedomāju, ka lasīšu un pilnībā izbaudīšu rakstu par tarifiem un kvotām. Ļoti labi padarīts!
Ļoti informatīva atziņa. Jūsu salīdzinošais pētījums par tarifu un kvotu ir ārkārtīgi intriģējošs.
Es nevaru pietiekami uzsvērt, cik šis raksts ir izglītojošs! Slava rakstniekam!
Var apgalvot, ka tarifu un kvotu salīdzinošā analīze ir ievērojama, taču arguments par to, ka kvotas ir efektīvākas importa ierobežošanā, prasa vairāk pierādījumu.
Šajā rakstā ir ļoti labi uzrakstīts tarifu un kvotu izkropļojumu skaidrojums.