Amerikāņi uzskata “ekonomiku” par vienu no nozīmīgākajām problēmām, ar ko valsts saskaras. Protams! Starp Trumpa un Obamas ekonomiku bija kontrastējoša atšķirība. Taču viņiem trūkst dažādās daļās un tie ir izcili citās.
Atslēgas
- Trampa ekonomiku raksturoja koncentrēšanās uz ierobežojumu atcelšanu, nodokļu samazināšanu un protekcionistisku tirdzniecības politiku, savukārt Obamas ekonomika koncentrējās uz veselības aprūpes reformu, infrastruktūras izdevumiem un ienākumu pārdali.
- Bezdarba līmenis un IKP pieaugums Obamas prezidentūras laikā bija zemāks, savukārt Trampa prezidentūras laikā abi rādītāji bija augstāki.
- Trampa ekonomikā bija ievērojams federālā deficīta pieaugums, savukārt Obamas ekonomika samazinājās viņa otrā termiņa laikā.
Trampa ekonomika pret Obamas ekonomiku
Obamas administrācija īstenoja politiku, lai stabilizētu finanšu sektoru, radītu darbavietas un veicinātu ekonomisko izaugsmi, piemēram, Amerikas Atveseļošanas un reinvestēšanas likumu un Affordable Care Act. Trampa administrācija īstenoja politiku, lai samazinātu noteikumus un nodokļus, lai stimulētu ekonomisko izaugsmi, piemēram, nodokļu samazinājumu un nodarbinātības likumu.
Trampa ekonomika tika uzskatīta par "lielāko ekonomiku vēsturē", kā viņš apgalvoja, lai gan tas bija tikko uzlabojums.
Ekonomika pirmajā termiņā gandrīz nebija virs nulles, jo pandēmija, un Trampa ekonomikas sākotnējie trīs gadi bija 2.5, turklāt neliela atšķirība no Obamas ekonomikas.
Turklāt līdz pandēmijai pieauga darba vietu skaita pieaugums, taču nodarbinātības līmenis nebija tik labs.
Obamas ekonomikai bija gan zemākie, gan augstākie kritumi. Turklāt pirmajā sasaukumā ekonomikas izaugsme bija tikai 1%. Un otrajā termiņā tas bija 2.3%. Lai gan, salīdzinot ar Trampa ekonomiku, ir neliela atšķirība.
Kas attiecas uz darba vietu pieaugumu, 2014. gadā un 2015. gada otrajā Obamas pilnvaru termiņā bija vērojams darba vietu skaita pieaugums. Likme turpināja pieaugt līdz pandēmijai.
Salīdzināšanas tabula
| Salīdzināšanas parametri | Trampa ekonomika | Obamas ekonomika |
|---|---|---|
| Pirmais termiņš | Pirmajā termiņā ekonomika bija tik tikko virs nulles. | Ekonomika bija gandrīz 1%. |
| Otrais termiņš | Ekonomika bija 2.5%. | Ekonomika uzrādīja progresu un bija 2.3% |
| Darba ieguvumi | Vidēji mēnesī tika iegūti 193,000 XNUMX darba vietu. | 225,000. un 2014. gadā tika iegūti 2015 XNUMX darba vietu mēnesī. |
| bezdarba līmenis | Trampa ekonomikā bezdarba līmenis bija zems - 8.4%. | Obamas ekonomikā bezdarbs bija 3.5%. |
| Melnā bezdarba līmenis | Trampa ekonomikā melnā bezdarba līmenis bija 5.4%, bet pēc pandēmijas tas bija zemākais - 13%. | Obamas administrācijas laikā melnā bezdarba līmenis bija 7.5%. |
| Vidusšķira | Trampa ekonomikā pieauga vidusšķiras ienākumi. | Lai gan pēdējos divos Obamas administrācijas gados vidusšķiras ienākumi vispirms progresēja un daudz atguvās, tāpēc Obama tika ieskaitīts par atveseļošanos. |
| Pārtikas markas | Pārtikas talonu skaits samazinājās līdz 35.7 miljoniem, kas ir “viszemākais rekords jebkad” 2019. gadā Trampa administrācijas laikā, kas palīdzēja veidot ekonomiku. | Pārtikas kartes bija vissliktākās, jo katram 1 amerikānim no 6 bija nepieciešama valsts pārtikas palīdzība. |
Kas ir Trampa ekonomika?
Tramps savu ekonomiku minēja kā vienu no "lielākajām ekonomikām vēsturē". Lai gan bija vērojams neliels izaugsmes uzlabojums nekā iepriekš. Trampa ekonomikas laikmetā bija gan kāpumi, gan kritumi.
Taču ekonomikā vispār nav būtisku izmaiņu. Tāpēc to nevar uzskatīt par lielāko ekonomiku.
Trampa ekonomikas pirmajā termiņā tā izaugsme knapi pārsniedza 1%; neskaitot 2020. gadu, tas pieauga par 2.5%. Tādējādi Trampa ekonomika pieauga gandrīz vairāk nekā Obamas ekonomika.
Kas attiecas uz darba vietu ieguvumiem, pieaugums turpināja pieaugt līdz pandēmijas uzbrukumam. Tas sasniedza maksimumu 2018. gadā, taču līdz ar pandēmijas slogu tiek zaudētas ievērojamas darbavietas. Turklāt augustā atgriezās 4.7% darbavietu.
2019. gada beigās tas gandrīz nokritās par 3.5% 2019. gada beigās un saglabājās līdz 2020. gada sākumam. Turklāt Under Trump nodarbinātības līmenis bija ievērojami zems – 4.3. Līdz ar pandēmijas iestāšanos tas vēl vairāk samazinājās.
Tas sasniedza 19.7%. Turklāt tas atgriezās līdz 8.4%, taču arī tas nav augsts.
Vēl viens Trampa apgalvojums bija tāds, ka viņš afroamerikāņu labā ir darījis daudz vairāk. Lai gan melnā bezdarba līmenis 2019. gadā sasniedza zemāko līmeni, kāds jebkad reģistrēts vēsturē.
Bet Trampa laikā tas bija 7.5%, kas nemaz nebija daudz augstāks. Atkal, sākoties pandēmijai, tas sasniedza 13%.
Turklāt ASV akcijas pandēmijas dēļ kritās līdz 30%, bet 2020. gada vasarā atkal pieauga. Lai gan akciju tirgus neuzsāk ekonomiku, lai gan tas ir viens no trumpjiem. favorīts rādītāji.
Līdz ar Trampa administrāciju amerikāņu skaits uz pārtikas taloniem samazinājās. Tādējādi 2020. gadā palielināsies darba vietu skaits. Patiešām, 35.7. gadā šis rādītājs samazinājās līdz 2019 miljoniem.
Turklāt rūpnīcas bija jāatgūst, taču tās neieguva tik daudz darba, cik vajadzēja. Un mājokļu cenas ASV ir satraucoši augstas.
Kas ir Obamas ekonomika?
Iezemieši atzina Obamas ietekmi uz ekonomiku. Lai gan tas varēja būt daudz labāks nekā iepriekš. Kā tas bija bijis, dažādos aspektos bija gan kāpumi, gan kritumi.
Obamas prezidentūras pirmajā termiņā ekonomikā tika uzrādīta ap 1% izaugsme. Tikmēr otrajā termiņā tas bija 2.3%. Tādējādi to nevarēja uzskatīt par lielisku ekonomiku, taču tā bija pietiekami laba.
Kas attiecas uz darba vietu pieaugumu, tas bija maksimums ar vairāk nekā 225,000 2014 darbavietu mēnesī 2015. gadā un XNUMX. gada otrajā Obamas pilnvaru termiņā. Turklāt kopš tā laika tas sāka augt, taču tas skāra pandēmijas dēļ.
Turklāt bezdarba līmenis joprojām samazinās kopš 2009. gada. Līdz ar to šim aspektam daudz pietrūka, jo bezdarba līmenis ļoti ietekmē ekonomiku. Bet Obamas administrācijas laikā melnā bezdarba līmenis ievērojami samazinājās, lai gan tas joprojām bija 7.5%.
Pēdējo divu Obamas administrācijas gadu laikā vidusšķiras ienākumi uzrādīja pieaugumu. Tādējādi viņš tika atzīts par progresu vidusšķiras ienākumu atgūšanā.
Turklāt pārtikas talonā bija redzams a liela lejupslīde Obamas administrācijā, jo katrs 1 no 6 amerikāņiem bija atkarīgs no valdības pārtikas palīdzības. Līdz ar Obamas prezidentūras beigām tas nedaudz uzrādīja zināmu progresu.
Tas arī liecināja par ražošanas lejupslīdi Obamas otrā termiņa beigās.
Visbeidzot, mājokļu cenas pieaug kopš 2011. gada un joprojām uzrāda cenu progresu. Pat pandēmijas triecieni nedaudz neietekmēja mājokļu cenas.
Galvenās atšķirības starp Trampa ekonomiku un Obamas ekonomiku
Trampa ekonomika un Obamas ekonomika vienmēr ir pretrunīgi diskusiju temati, jo vēlētāji vienmēr ir nobažījušies par valsts ekonomiku. Tādējādi tas tiek uzskatīts par nozīmīgu faktoru ievadīšanas laikā un pēc tās. Abiem ir savi augstākie un zemākie rādītāji, taču starp tiem ir būtiska atšķirība.
- Trampa ekonomika pirmajā termiņā bija tik tikko virs nulles. Tikmēr Obamas ekonomika pārsniedza tikai 1%.
- Trampa ekonomika pirmajos trīs gados bija 2.5% līmenī, izņemot 2020. gadu. No otras puses, Obamas administrācijas otrajā termiņā izaugsme pieauga līdz 2.3%.
- Trampa administrācijas laikā vidēji tika pievienoti 193,000 2014 darba vietu. Turpretim 2015. un 225,000. gadā, Obamas otrajā termiņā, tika pievienoti XNUMX XNUMX darba vietu mēnesī, kas audzināja ekonomiku.
- Trampa ekonomikā bezdarba līmenis bija zems - 8.4%. Tikmēr Obamas ekonomikā bezdarbs bija 3.5%.
- Trampa ekonomikā melnā bezdarba līmenis bija 5.4%, bet pēc pandēmijas tas bija zemākais - 13%. Turpretim Obamas administrācijas laikā melnādaino bezdarba līmenis bija 7.5%.
- Trampa ekonomikā pieauga vidusšķiras ienākumi. Lai gan pēdējos divos Obamas administrācijas gados vidusšķiras ienākumi vispirms progresēja un daudz atguvās, tāpēc Obama tika ieskaitīts par atveseļošanos.
- Pārtikas talonu skaits samazinājās līdz 35.7 miljoniem, kas ir “viszemākais rekords jebkad” 2019. gadā Trampa administrācijas laikā, kas palīdzēja veidot ekonomiku. Tikmēr pārtikas kartes bija vissliktākās, jo katram 1 amerikānim no 6 bija nepieciešama valdības pārtikas palīdzība.
- https://www.jstor.org/stable/10.14321/rhetpublaffa.20.4.0695
- https://www.manchesteropenhive.com/view/9781526135025/9781526135025.00019.xml
Pēdējo reizi atjaunināts: 13. gada 2023. jūlijā
Esmu pielicis tik daudz pūļu, rakstot šo emuāra ierakstu, lai sniegtu jums vērtību. Tas man ļoti noderēs, ja apsverat iespēju to kopīgot sociālajos medijos vai ar draugiem/ģimeni. DALĪŠANĀS IR ♥️
Chara Yadav ir ieguvusi MBA grādu finansēs. Viņas mērķis ir vienkāršot ar finansēm saistītas tēmas. Viņa ir strādājusi finanšu jomā apmēram 25 gadus. Viņa ir vadījusi vairākas finanšu un banku nodarbības biznesa skolām un kopienām. Vairāk lasiet pie viņas bio lapa.
Ļoti interesants ir Trampa un Obamas ekonomiku salīdzinājums. Politikas ietekme uz ekonomikas izaugsmi ir diezgan acīmredzama. Tomēr abām ekonomikām bija gan kāpumi, gan kritumi, kā tas ir ierasts arī globālajā ekonomikas scenārijā.
Jā, ideālas sistēmas nav, un ekonomiskos faktorus ietekmē ļoti dažādi ārēji faktori, kurus ir grūti kontrolēt. Abi prezidenti sniedza nozīmīgu ieguldījumu valsts ekonomikā.
Šis uz datiem balstītais salīdzinājums sniedz ieskatu par abu administrāciju ekonomiskajiem rezultātiem. Ir skaidrs, ka abiem bija sava daļa panākumu un iespējas uzlaboties.
Šķiet, ka gan Trampa, gan Obamas ekonomikai bija savas stiprās un vājās puses, un realitāte ir daudz niansētāka, nekā liecina politiskie apgalvojumi. Fakti vienmēr ir labākais veids, kā novērtēt panākumus.
Protams, velns slēpjas detaļās, un ekonomiskos rezultātus ietekmē sarežģīts faktoru kopums, kas pārsniedz prezidenta darbības.
Ekonomiskais stāstījums vienkāršo realitāti, un šis salīdzinājums atklāj ekonomiskās situācijas sarežģītību abu prezidentūru laikā.
Trampa un Obamas ekonomiku salīdzinājums atklāj ekonomikas statistikas sarežģījumus un nepieciešamību pēc visaptveroša prezidenta ekonomiskās politikas novērtējuma.
Ekonomiskie dati sniedz skaidru priekšstatu par Trampa un Obamas politikas ietekmi. Ir svarīgi novērtēt ekonomiskās prasības, pamatojoties uz datiem, nevis politisku retoriku.
Noteikti skaitļi stāsta par skaidru stāstu, un ir svarīgi kritiski novērtēt politiskos paziņojumus par ekonomiskajiem panākumiem.
Trampa apgalvojumi par “lielāko ekonomiku vēsturē” bija nepārprotami pārspīlēti. Dati skaidri parāda, ka ekonomika nebija ievērojami labāka par Obamas. Īpaši atklājoša ir darba vietu ieguvumu un bezdarba līmeņa analīze.
Patiešām, skaitļu salīdzinājums neatbalsta Trampa apgalvojumus. Arī Obamas ekonomikai bija savas stiprās puses, un dati runā paši par sevi.
Ir interesanti saprast dažādu politiku ietekmi uz ekonomiku. Šāda veida analīze palīdz demistificēt politisko retoriku un izprast prezidenta darbību patieso ietekmi.
Šī analīze skaidri atspēko pārspīlētos apgalvojumus par Trampa ekonomiku. Dati stāsta patiesu stāstu par viņa administrācijas ekonomiskajiem rādītājiem.
Abu ekonomiku niansētais salīdzinājums atklāj ekonomiskās darbības sarežģītību un to veicinošo faktoru daudzveidību. Šī padziļinātā analīze sniedz visaptverošu skatījumu.